«Нью-Йорк Таймс» отказалась от культуры после того, как годами подпитывала ее

Авторизован Джонатаном Терли,

Для тех из нас, кто критиковал культуру отмены в высшем образовании в течение многих лет, нападения и избегание были безжалостными. Средства массовой информации сыграли свою роль в этой культуре, и не более заметную, чем New York Times. Однако недавно толпа пришла за либеральными профессорами и СМИ, которые годами молчали, поскольку консерваторы и другие были мишенью в кампусе.

Внезапно появляется новый интерес к свободной скорости и академической свободе, в том числе со стороны редакторов Times, которые обвинили культуру отмены в недавних демонстрациях и сбоях в кампусе.

Пока Хорошие либералы стали мишенью в кампусе, Культура отмены трактовалась как свободная скорость.. Не имеет значения, что предыдущие люди, говорящие или стоящие во главе, Противоположность свободной скорости.

«Нью-Йорк Таймс» достигла истинного позора в споре по поводу публикации статьи сенатора Тома Коттона (Р., Ковчег), где он выступал за возможное использование национальной гвардии для подавления насильственных беспорядков вокруг Белого дома.

Это была одна из самых низких точек в истории современного американского путешествия. Коттон призывал использовать троллей для восстановления порядка в Вашингтоне после нескольких дней беспорядков вокруг Белого дома. В то время как Конгресс «призовет войска» через шесть месяцев, чтобы спросить о беспорядках в Капитолии 6 января, журналисты и обозреватели New York Times назвали колонку исторически неточной и политически подстрекательской.

Репортеры настаивали на том, что Коттон даже заканчивал их, предлагая использовать троллей и настаивая на том, что газета не может показывать людей, которые выступают за политическое насилие. Год спустя газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала колонку учёного, который ранее определил, что нет ничего плохого в убийстве консерваторов и республиканцев.

Позже бывшие редакторы выступили с осуждением культуры отмены в Times и централизации противоположных взглядов.

В то же время «Таймс» придерживается «пропагандистского тройственности». Бывший автор New York Times (сейчас профессор журналистики Говардского университета) Никола Ханна-Джонс является ведущим голосом за пропаганду тройственности. Действительно, Ханна-Джонс заявила, что «вся журналистика — это активизм. "

Сейчас, однако, либеральные профессора и писатели становятся мишенью. После многих лет закрывать глаза на консервативные и либертарианские фигуры, которые были очищены от фактов или отменены в событиях.

...студенты и другие демонстранты, разрушающие кампусы колледжей этой весной, проходят грубый урок вороны. Как адмирал может отстаивать ваши убеждения, нет никаких гарантий, что это будет без беспокойства.

Самое поразительное в том, как редакторы воспитывают администраторов для того, чтобы поймать тренера, которого они не показывали в течение многих лет в противостоянии своим культурным воинам.

В течение нескольких лет многие руководители университетов не могли выступать в качестве своих студентов и успешно продемонстрировали большую готовность блокировать расширяющийся спектр взглядов, которые они считают воронами. Некоторые школы сообщают, что это оказывает пугающее влияние на их работу, делая их менее склонными к участию в академии или в более широком мире общественного дискурса. Цена подталкивания отскоков, частично с более консервативными идеями, становится все выше и выше.

Не осталось незамеченным — в университетских городках, а также членами Конгресса и широкой публикой — что многие из тех, кто сейчас требует права на протест, ранее думали сократить скорость тех, кого они определили как ненавистных.

Очень приятно, что у «Старой Серой Леди» появились мысли об отмене культуры. Тем не менее, она может захотеть присмотреться, прежде чем бросать больше культурных камней.