Президент Польши сообщил, что иностранные компании владеют большей частью промышленного сельского хозяйства Украины

Авторизовано Андреем Корыбко через Substack,

В феврале 2023 года Институт Окленда опубликовал подробный отчет под названием «Война и кража: захват сельскохозяйственных земель Украины». Как иностранные компании тайно взяли под контроль значительную долю украинских сельхозугодий, используя либеральный закон в союзе с местными олигархами. Их результаты вызвали волну возмущений во всем мире в то время, но более полугода спустя они были равномерно получены от внимания общественности, когда западные СМИ, такие как USA Today, обманчиво «проверили факты».

Они воспользовались преимуществами пользователей социальных сетей, смешивающих косвенное владение через станции с прямым контролем, чтобы отключить отчет учреждения, после чего он значительно исчез из общей дискуссии. Мало кто мог ожидать, что это будет не кто иной, как президент Польши Анджей Дуда, который только что вломился в нее во время своего интервью Литовскому национальному радио и телевидению. Он изучал проблему Польши с украинским сельскохозяйственным импортом, когда сбросил следующую бомбу:

«Хотелось бы привлечь частичное внимание к промышленному сельскому хозяйству, которым на самом деле управляют не украинцы, а крупные компании из Западной Европы, из США. Если сегодня посмотреть на владельцев большей части земли, то это не украинские компании. Это парадоксальная ситуация, и неудивительно, что фермеры защищают себя, потому что они инвестировали в свои фермы в Польше, и дешевое сельскохозяйственное производство, поступающее из Украины, резко деструктивно для них. "

Дуда является одним из самых проамериканских и антироссийских правительств в истории, поэтому он не может быть признан «пропагандистом Кремля».

Поэтому он не подтвердил бы драматические претензии большинства иностранных владельцев украинского промышленного сельского хозяйства, хотя и напрямую через доли в национальных компаниях, которые используют либеральный закон в союзе с местными олигархами, если бы у него не было фактов, предоставленных ему польскими экспертами для его поддержки.

Это должно способствовать возрождению интереса к предыдущим докладам по этой теме, таким как USAID о том, как «Частный сектор на передовой земельной реформы разблокировать инвестиционный потенциал Украины». Подробный отчет Томаса Фази для UnHeard в июле 2023 года о том, как «капиталисты циркулируют по Украине: война создает огромные возможности для получения прибыли», также проницателен. Наиболее актуальным, однако, является то, что Зеленский рассказал Всемирному экономическому форуму в Давосе в мае 2022 года. По его словам:

«Мы предлагаем специальную — исторически значимую — модель реконструкции. Когда у каждой из стран-партнеров или городов-партнеров или компаний-партнеров будет возможность - историческая - это берет патронаж над частичным регионом Украины, городом, сообществом или промышленностью. Великобритания, Дания, Европейский союз и другие ведущие международные субъекты уже выбрали конкретное направление для патронажа при реконструкции. "

Годом позже он принимал руководство BlackRock в Киеве, в течение которого обсуждалось создание фонда инвестиций и реконструкции. Принимая Зеленского, «Сегодня исторический момент, потому что с первых дней независимости у нас не было таких крупных инвестиционных кейсов в Украине. Мы гордимся тем, что можем инициировать такой процесс. Мы сможем предложить интересные проекты для инвестиций в энергетику, безопасность, сельское хозяйство, логистику, инфраструктуру, медицину, IT и многие другие сферы. "

Объединив усилия, украинский лидер в мае 2022 года сделал предложение в Давосе, предложив компаниям «патронаж» за промышленное сельское хозяйство Украины, которое уже находилось в процессе развертывания до этого, но было в значительной степени аккредитовано на встрече в мае прошлого года с руководством BlackRock. Это выглядит ощутимой формой того, что эти прямо контролируемые иностранцами фермы, безусловно, конкурируют с польскими, что приводит к протестам польских фермеров по всей стране и последним улицам в двусторонних отношениях.

Последовательность событий, подробно описанных до сих пор, помещает в контекст отчет середины февраля о предполагаемых планах G7 назначить посланника в Украину, которому, очевидно, будет поручено реализовать Давосскую повестку дня, если это произойдет. Это также говорит о том, что неформальный акцент Украины на наращивании экспорта сельскохозяйственной продукции в ЕС является не только оппортунистическим, но и частично обусловленным предпочтением этих иностранных компаний быстрой и надежной прибыли.

Украина до сих пор была сельскохозяйственным центром на Глобальном Юге, но уступила свою долю рынка России под ложным предлогом, что Москва блокирует Черное море, что, в свою очередь, способствовало временному устранению ранее существовавших торговых барьеров для официальной цели облегчения экспорта через свои территории. На самом деле Россия никогда не блокирует Черное море, и даже все украинское зерно, которое вошло в ЕС, восстановлено там вместо того, чтобы путешествовать по блоку по пути на традиционные киевские рынки Глобального Юга.

Для Украины гораздо быстрее продавать свою сельскохозяйственную продукцию в соседнем ЕС, чем ждать, сколько потребуется времени, чтобы экспортировать ее в Африку, а также не комментировать более надежно, поскольку уникально, что эти развитые экономики когда-либо будут иметь те же возможные проблемы с платежами, что и развивающиеся. Эти самоочевидные призывы работают против интересов Польши, и они показывают, насколько трудно будет этой стране защитить свой внутренний рынок от притока мощных сил.

Не только украинское сельскохозяйственное лобби хочет получить беспошлинный доступ к этой продукции на рынок ЕС, но и лобби иностранных компаний, которые непосредственно контролируют ее промышленное сельское хозяйство. Позже, вероятно, будет бороться зубами и ногтями, чтобы предотвратить любой компромисс, достигнутый по поводу ожидаемого членства Украины в ЕС, в результате чего сельскохозяйственный сектор бывшей советской республики будет исключительным из любой сделки. Поэтому у Польши есть все основания продолжать привлекать внимание мировой общественности к этим теневым отношениям.

Только повышая максимальную осведомленность о том, что «большая часть земли» в промышленном сельском хозяйстве Украины «управляется крупными компаниями из Западной Европы, из США», Польша имеет все шансы на вступление в силу вышеупомянутого компромисса. Это сделает последнее интервью страны, в котором он будет говорить о том, что готов противостоять их здоровью, чтобы защитить объективные национальные интересы Польши.