Всегда будет Англия... Но будет ли она свободной?

Автор Роджер Кимбалл через American Greatness,

Сидя здесь, в Лондоне, мне интересно, что бы подумали Росс Паркер и Хьюи Чарльз, если бы они могли присоединиться ко мне за пинтой. Я подозреваю, что авторы знаменитой песни 1939 года «There’ll Always Be An England» были бы озадачены, если не сказать встревожены, некоторыми недавними событиями в этой зеленой и приятной стране.

«Всегда будет Англия, — писали эти певцы, — и Англия будет свободной, если Англия будет значить для вас столько же, сколько Англия для меня». "

Но вопрос в том, не так ли?

Имеет ли Англия такое же значение для правящего истеблишмента, как и раньше?

Слова «свобода» и «свобода» повторяются несколько раз в «Всегда будет Англия». "

Это тема, надежда, убеждение: Великобритания восторжествует из-за своей любви к свободе.

Как все выглядит сейчас?

Позвольте мне представить вам два недавних события, которые удивили бы Мессерса. Паркер и Чарльз —Полиция отслеживает «несовершенные преступления на почве ненависти» и так называемый «бандер-бан», который находится на пороге становления законом страны.

Практика фиксации полицией «инцидентов на почве ненависти без преступлений» стала законом в июне 2023 года.

Подумайте об этом:

В тех случаях, когда уголовное преступление отсутствует, но лицо, сообщающее об инциденте, считает, что инцидент был полностью или частично мотивирован враждебностью, инцидент будет зарегистрирован как инцидент ненависти, не связанный с преступлением. Сотрудники полиции могут также выявлять инциденты на почве ненависти, не связанные с преступлением, даже в тех случаях, когда жертва или свидетель этого не сделали.

Я добавил курсив, чтобы подчеркнуть сюрреалистический, оруэлловский характер практики.

Если вы говорите что-то о ком-то, подготовьтесь к тому, чтобы ваши замечания или даже просто ваша «полная или частичная» враждебность были записаны и помещены в официальную базу данных.

Кто или что контролирует эту базу данных?

Колледж полиции, частная компания, которая предоставляет руководство для полицейских сил Англии и Уэльса. Запись подобных инцидентов парламентом не требуется. Скорее, это часть все более обширного, квазиправительственного аппарата наблюдения, который вырос в ранее свободных странах, таких как Великобритания.

Колледж полиции определяет «враждебность» как выражение «недоброжелательности», «недовольства» и «нелюбви». "

Это означает, как отмечается в документе, подготовленном для Союза за свободу слова, "что определенные мысли в настоящее время контролируются. "

NCHI может появиться, если потенциальные работодатели проводят расширенные проверки раскрытия и запрета (DBS). Они являются общими для всех видов профессий — они могут означать, что учителя, врачи, медсестры и многие другие не работают просто из-за шутки в Twitter. Журналисты могут быть легко записаны без их ведома.

NCHI могут быть записаны против чьего-либо имени, когда выдвинуто обвинение в ненависти, без какого-либо дальнейшего расследования или уведомления.

Это означает, что люди попадают в список, часто без их ведома, когда полиция знает, что никакого преступления не произошло.

НКИ фиксируются после анонимных обвинений, поощряющих культуру доносов, как в Советском Союзе. Предполагаемым жертвам не нужно оправдывать свое мнение, и сотрудникам полиции говорят не оспаривать обвинителей на том основании, что несущественно, являются ли чувства жертвы разумными.

Полиция утверждает, что НКИ необходимы для предотвращения «эскалации», но не может предоставить никаких доказательств того, что они это делают.

На случай, если записи людей, говорящих злые или «враждебные» вещи, недостаточно для подавления свободы слова, Британия собирается принять закон, спонсируемый лейбористами, запрещающий вредные или, возможно, вредные «бандеры» в пабах и других общественных местах. «В соответствии с новым законом лейбористов», — говорится в статье в The Express.

Работники смогут совершать правонарушения от имени одного из своих коллег. Учитывая, что мы живем в эпоху, когда некоторые из них гиперчувствительны, последствия для сектора гостеприимства, связанного с турбонаддувом, таким образом, ошеломляют. Какие «разумные шаги» должен предпринять публицист, чтобы защитить своих сотрудников от подслушивания разговоров между клиентами, которые могут их расстроить?

Будет ли достаточно включить уведомление на стене, предупреждающее клиентов, чтобы они держали свое мнение при себе по таким вопросам, как гендерно нейтральные туалеты, массовая иммиграция и конфликт между Израилем и Газой? Или публичные люди должны пойти дальше и нанять «вышибалы», чтобы подслушивать клиентов и выгонять кого-либо за то, что он сказал что-то «неуместное» или «проблемное», например, пошутил?

Хорошие вопросы.

В Великобритании закрываются 37 пабов в неделю Можно ли сомневаться в том, что криминализация подшучивания ускорит тенденцию?

Или что те, кто останется, превратятся в «санитарные» «безопасные пространства», в которых никто не посмеет высказать спорное мнение или пошутить. "

И, конечно, мишенью станут не только пабы. В британском обществе много шуток. Например,

На футбольных площадках нет ничего необычного в том, чтобы фанаты кричали «Вы слепы?» на лайнсмена за то, что он не смог управлять голом в офсайде или обнаружить гандбол. Как только этот новый закон будет принят, частично зрячий стюард, который подслушивает это, может подать в суд на клуб за то, что он не предпринял «все разумные шаги», чтобы защитить его от «преследований», то есть подслушивал это утверждение. Действительно, любой из его коллег мог подать в суд на клуб от его имени. Это, в свою очередь, означает, что футбольные клубы должны будут пресекать любые оскорбления или песнопения, которые могут вызвать оскорбление. Ожидание того, что работодатели будут контролировать речь клиентов таким образом, окажет чрезвычайно пугающее влияние на свободу слова. Страшная атмосфера, которая царит на многих рабочих местах с момента принятия Закона о равенстве, когда люди смотрят через плечо, прежде чем шептать, что они действительно думают о спорном вопросе, будет распространена на места, куда люди идут в свободное время.

Всегда ли будет Англия? Нет, если у лейбористского правительства Кейра Стармера есть свой путь.