Конституционный трибунал постановил во вторник, что требование публикации постановлений Конституционного трибунала в Официальном журнале законов в качестве условия их применения несовместимо с Конституцией. Решение было вынесено в ответ на юридический вопрос Замошского районного суда относительно положений Закона о публикации нормативных актов.
Суд в Замошце поинтересовался конституционностью ситуации, при которой последствия решения Конституционного трибунала обновляются только после его публикации в Журнале законов премьер-министром. Проблема касалась неопубликованного решения ТК от июня 2024 года об обязательных пожизненных запретах на вождение алкоголя.
Должность Председателя Конституционного трибунала
Председатель Конституционного трибунала Богдан Свенчковский подчеркнул, что публикация приговора в «Журнале законов» является «технической деятельностью», а его отсутствие «не стирает последствий приговора». По его словам, у премьер-министра нет легитимности оценивать, можно ли опубликовать постановление.
Свенцковский добавил, что глава правительства "не имеет права вмешиваться в содержание переданного ему постановления". Роль премьер-министра ограничивается лишь «техническим исполнением приговора» приказом председателя Конституционного трибунала.
Последствия для судов
Суд постановил, что его решения являются «окончательными» и «не могут быть эффективно оспорены другими властями государства», которые «обязаны к их исполнению и уважению». Суды должны принимать во внимание неопубликованные решения Конституционного трибунала.
Свенцковский указал, что во вторник постановлением суда правоохранительные органы обязали учитывать решения Конституционного трибунала, которые после 6 марта 2024 года "на основании противоправной практики премьер-министра" не были оглашены. Это также относится к делу Замошча, где суд должен принять во внимание решение от июня 2024 года.
Судебный состав и оппозиция
Приговор был дан в композиции под руководством Ярослава Вырембака с участием Збигнева Свенцковского, Станислава Пиотровича, Кристины Павлович и Рафала Войцеховского. Два последних судьи вынесли отдельные приговоры.
Павлович оценил приговор как «необходимый», утверждая, что конституция «явно следует» за действительностью решений Конституционного трибунала с момента публикации. Войцеховский считал, что разбирательство должно быть прекращено из-за неприемлемости решения.
Контекст политики
С марта 2024 года постановления Конституционного трибунала не публикуются в «Журнале законов» после постановления Сейма о том, что учет решений Конституционного трибунала «вынесен с нарушением закона» может нарушать принцип законности. Аналогичные ситуации произошли в 2016 году при Беата Шидло (PiS).
Варшавско-Пражская окружная прокуратура в настоящее время расследует неисполнение премьер-министром своих обязанностей в связи с неопубликованием решений ТК 2016 года. Пресс-секретарь этого правительства Рафал Боченек заявил, что документы, выданные тогдашним президентом ТК Анджеем Жеплинским, «не были приговорами».
Используемые источники: "PAP" Примечание: Эта статья была отредактирована с помощью искусственного интеллекта.
