# Это наша война!

Да,

НАТО принимает участие в войне против России на Украине.

Да,

Польша участвует в войне против России с украинской стороны.

Да,

Украинцы борются за свою независимость и независимость от России, хотя эта война приобрела в более широком смысле характер борьбы между Западом и Российской Федерацией.

Ага. Мы должны признать это открыто. И не бойтесь, что это может ударить по нежным струнам сердца Владимира Путина, который будет готов разозлиться.

Необходимо официальное заявление о том, что НАТО находится в конфликте (хотя и не в прямой войне) с Российской Федерацией на почве войны на Украине. Политически и социально.

Во-первых, это будет лишь подтверждением факта. Во-вторых, он уберет из западных обществ (в том числе польских) белую слепоту, невежество и сделает вид, что мы не причастны к конфликту на Украине. Потому что мы такие. В-третьих, признание того, что «это наша война», не заставит русских действовать более агрессивно, а может даже привести к деэскалации. Вы должны сказать это открыто. Россиянин: власти, пропаганда и общество убеждены, что воюют с НАТО на Украине. Поэтому русские оправдывают свои действия именно этим фактом и предпринимают именно те шаги, которые они бы предприняли для борьбы с НАТО на Украине.

Между тем весь Запад на дипломатическом и политическом уровне делает вид, что российско-украинская война касается только сторон конфликта. В то же время на Украину направляется много боеприпасов, военной техники и припасов. Оказание политической, финансовой и военной поддержки (обучение украинских солдат на Западе). Это уклонение от того, чтобы сказать, что как Запад мы ведем конфликт с Российской Федерацией, несмотря на видимость, не защищает нас «местью» Владимира Путина. Пошли еще раз. Он говорит и действует так, как будто Россия уже вела войну с НАТО, только на территории Украины. Таким образом, западное, небезопасное и осторожное отношение никоим образом не сковывает руки Путину. Она связывает руки НАТО и всего Запада ментально и политически.

Если мы открыто признаем, что война на Украине - это наша война, то следствием такой консолидации должно быть то, что мы собираемся выиграть эту войну. Не поэтому мы участвуем и вкладываем силы и ресурсы (хотя и косвенно), чтобы их потерять. Верно? И если цель состоит в том, чтобы победить в Украине вместе с Российской Федерацией – а мы все это знаем – было бы хорошо, если бы общества, в том числе из Западной Европы, полностью осознавали это.

Четкая политическая постановка целей, а также разъяснение их обществу сделают отдельных лиц, принимающих решения, свободными в принятии чувствительных решений. Они смогут предпринять неограниченные усилия, чтобы победить Владимира Путина, а также смогут продемонстрировать свою решимость в этом отношении. Ничто не вызовет большего ажиотажа в Москве, чем заявление дальнейших западных лидеров, начиная с Джо Байдена, о том, что «конфликт на Украине — это наша война, и мы намерены ее выиграть». Таким образом, россияне получат четкий сигнал: «Вы в Кремле можете только решить, насколько серьезным будет ваше поражение. Вы потеряете меньше, если завтра выйдете из Украины. Чем больше вы отправляете людей и снаряжение в Украину послезавтра, тем разрушительнее это будет. "

Ключом к миру на Украине является убеждение самих россиян в том, что у них нет шансов на победу. Даже искра надежды на успех в Украине заставит Путина и его людей в Кремле увеличить военные усилия.Есть только один способ остановить Владимира Путина — лишить его надежды.

Это может произойти двумя способами. Первый, о котором я уже много раз писал, касается сценария поражения России на Украине. Поражение, понесенное русскими после мобилизации и применения всех обычных сил и средств. Для этого необходимо продолжать военные усилия и добиваться великого решения на поле боя. Именно такую стратегию выбрали украинцы. Потому что у Киева нет возможности запугать Москву. Поражение вражеских войск на Украине — единственный реальный план победы, реализация которого во многом зависит от самих украинцев (хотя и не полностью — прим. ред.). вид Поставки оборудования с Запада.

Однако, НАТО и Запад обладают непропорционально большим политическим, экономическим и военным потенциалом, чем Украина. Этого потенциала достаточно, чтобы победить Российскую Федерацию без необходимости вести огонь или даже без необходимости продолжать конфликт на Украине.. Соединенные Штаты уже развалили Советский Союз в прошлом, который был гораздо мощнее современной России. Это было во время кубинского кризиса, это было во время так называемой космической гонки (известные «звездные войны» Рональда Рейгана), наконец, во время советского вторжения в Афганистан.

Только один способ проводить политику в отношении Кремля дал правильные результаты. Это всегда была демонстрация силы и решимости Запада, которая бросала вызов Москве. Президент Джон Ф. Кеннеди во время кубинского кризиса послал американский флот, чтобы встретиться с российскими судами, идущими на Кубу, чтобы остановить их. Он продемонстрировал свою готовность сделать это, даже если это потребует потопления российских кораблей снабжения. ВМС США. Двадцать лет спустя президент Рональд Рейган не боялся определять СССР как империю зла, к которой США «произносили» своего рода «звездные войны» (космическая гонка). Стратегия Рейгана была одним из ключей, которые привели к падению СССР. Только в случае советского вторжения в Афганистан американцы действовали более скрытно. Однако следует помнить, что в Украине - по российскому нарративу - НАТО уже есть. Сами русские поверили собственной лжи, что против них воюют десятки тысяч наемников (включая поляков).

При этом следует понимать, что конфликт на Украине отличается от конфликта в Афганистане и напрямую затрагивает политические и экономические интересы Запада. Чем дольше будет продолжаться война, тем болезненнее будут последствия на Западе. Это будет стоить дороже. Как целое общество. Иными словами, афганский сценарий (война длилась 14 лет) крайне неблагоприятен.

В скором окончании войны нейтрализация российской угрозы должна стать самой важной для европейцев.. Включая Великобританию, Францию, Италию и даже Германию. Речь идет не только о прекращении войны на Украине. Цель состоит в том, чтобы установить прочный мир, нейтрализовать угрозы и, следовательно, вернуться к строительству. Процветание выход из кризисов (энергетика, инфляция).

Если это так, русские должны быть остановлены от оккупации Киева (Украина). Да, мы в этой войне, и наша цель - быстрая победа.

Падение Киева - поражение Запада и Польши

Здесь мы должны кратко объяснить, хотя автор много раз делал это в этом блоге, почему Запад не может позволить себе просто упасть на Украину? Почему бы не дать Путину то, чего он хочет? Может, тогда мы сможем его уладить.

Это совершенно ложно и обманчиво. Часто используется пророссийскими агитаторами и пропагандой. Как указывалось выше, Украина является самоцелью Москвы, но в то же время она является более широкой частью головоломки. Подчинение Украины является лишь одним из первых этапов дальнейшей эскалации.. В следующий раз Путин намеревался аннексировать Белоруссию (хотя теперь порядок может быть и наоборот). Наконец, через доступ через украинскую территорию взять под контроль Молдавию. Таким образом, Российская Федерация достигнет границ НАТО по всей своей ширине. Путин мог бы разместить огромные армии вдоль границы с Румынией, а также через восточную границу Польши. Постоянные военные базы в Белоруссии, Украине и, возможно, Молдове будут оказывать постоянное давление на ЕС и НАТО.

В то же время, После захвата Украины россияне могли перенаправить весь свой потенциал и вступить в гибридную войну против Прибалтики, Польши и Румынии.. дестабилизации всего региона. Именно на территориях вышеупомянутых стран взорвутся электростанции, трубопроводы или другие чувствительные установки. Гражданские лица и люди, которые имеют значение для интересов страны, умрут. Границы ЕС и НАТО по-прежнему будут подвергаться различным атакам (помните миграционный кризис, вызванный Белоруссией?). Латвия и Эстония оказались бы в крайне сложном положении, которое трудно оборонять, при этом существует большая русская диаспора. Высокий риск для безопасности помешает иностранному капиталу бежать из Центральной Европы. Это будет угрожать долгосрочному экономическому кризису.

Постоянное гибридное и военное давление со стороны Москвы привело бы к Второй холодной войне на Западе. Таким образом, сотни тысяч солдат со всего НАТО вдоль восточного фланга Пакта должны быть развернуты для нейтрализации угрозы. Это повлечет за собой огромные расходы. С точки зрения ЕС, дестабилизация Украины (за которой могут последовать диверсионно-партизанские действия), а также гибридная война в странах, граничащих с обновленным СССР, ударили бы по интересам всех. Берлин, и, возможно, особенно.

При этом американцы не смогли бы уделить внимание Китаю, поскольку были бы вынуждены заниматься обороной восточного фланга НАТО. Поражение Украины может убедить Пекин в том, что стоит делать ставку на партнерство с Москвой (о котором китайцы сейчас говорят с дистанцией). Это создаст реальную угрозу в виде восточного политического блока, который стремится сломать. Процветание Запад, а также его военно-техническое преимущество.

По этим же причинам, представленным в резюме Запад не может вернуться. Тем более, что его реальная приверженность конфликту на Украине настолько велика (потому что на самом деле Запад делает то, что должен быть). Поражение Украины будет воспринято всем миром как образ США и всего Запада.. Таким образом, американские двусторонние альянсы могут распасться, в том числе на Дальнем Востоке (Япония, Южная Корея). В то же время, Европейский Союз станет экономическим центром Азии.

Россия уже находится в состоянии войны с Западом — знает ли об этом Запад?

Крайне важно понимать, что МО – Запад, мы уже являемся стороной в войне на Украине. В него входят поляки, Германия, англичане, французы, итальянцы, португальцы и американцы и даже венгры. И не только потому, что весь Запад несет издержки российской агрессии (инфляционный и энергетический кризис).

Достаточно послушать рассказ Владимира Путина, а также расследовать отравление российского общества крематорийской пропагандой (эффективно). Тезис о том, что Россия борется на Украине против НАТО и Запада, является не только ядром российской пропаганды. Она настоящая. Для русских. Российская Федерация вторглась в Украину по трем причинам:

1. геополитический — потому что Россия находится в конфликте с Западом и США, а Украине стало необходимо использовать свою территорию, чтобы угрожать НАТО с дополнительных направлений. При взятии Киева под контроль россияне могли подойти к НАТО и разместить войска на украинско-польской и украинско-римской границе. При этом получить доступ к Приднестровью, что позволило бы всей Молдове (тоже не в НАТО и ЕС, как на Украине). Другими словами, Путин перешел к наступательной и агрессивной внешней политике, чтобы воссоздать СССР и приблизиться к границам НАТО, чтобы оказать давление на Запад и получить интересные уступки посредством военного шантажа.
2. культурно-политический - потому что Москва не хотела допустить присоединения Украины – в соответствии с волей украинцев, выраженной, по крайней мере, во время Оранжевой революции (2004) или во время Майдана (2013) – к западным структурам, то есть к Европейскому союзу и НАТО, которые приняли бы как угрозу для себя,
3. имперский Потому что элита РФ рассматривает Украину как часть России, которая должна вернуться в матрицу, тем более что Украина является важным активом с точки зрения: географического, промышленного, сырьевого, демографического, продовольственного и культурно-исторического (Кижов как бывшая столица России). Россия без Украины намного слабее.

Нетрудно заметить, что две из трех вышеперечисленных причин относятся непосредственно к Западу. Русские начали войну на Украине, потому что намеревались нанести удар по интересам НАТО и ЕС. И они это сделали. Доверие, образ силы и единства НАТО сохранились только и только потому, что украинцы защищают себя и по сей день.. Если бы «спецоперация» была успешной через три дня, Путин подорвал бы позицию США как гаранта безопасности и начал бы энергетический военный шантаж против Европы. Чтобы Евросоюз подчинился воле Москвы, признал ее превосходство и отвернулся от США. Став зависимым от России в вопросах энергетики и безопасности. Другими словами, Путин начал войну с Западом только потому, что был слишком слаб, чтобы нанести прямой удар по НАТО. Поэтому он вторгся в, казалось бы, одинокую и слабую Украину. Мы должны, наконец, сказать это открыто. Здесь российская пропаганда предельно честна, хотя и пытается повернуть хвост. Ведя ложный нарратив о том, что Россия напала на Украину, потому что она защищалась от НАТО. Это очевидная манипуляция, потому что Россия хотела перейти в наступление и оказать давление на Запад. Запад после 2014 года занял оборонительную позицию. Евросоюз ввел ограниченные санкции в отношении России, тревожно реагируя на первое российское вторжение 2014 года (Крым, Донбасс). НАТО не предпринимает никаких агрессивных или активных действий против России. Украина не была вооружена, НАТО не было расширено, чтобы включить больше членов. Никаких наступательных или гибридных действий против самой России не предпринималось. Запад не вводил самых жестких санкций и ждал. Фактически Германия даже продолжила сотрудничество с Путиным (строительство "Северного потока II" началось после 2014 года). В принципе, нейтрализовать экспансионистские проекты России пытались только американцы и поляки (тоже на экономическом уровне вроде "Северного потока - II"). Однако это было реакцией на действия Путина. Последний является бесспорным агрессором и лицом, ответственным за продолжающуюся войну. Напомним, что в 2012 году (в момент перезагрузки Барака Обамы) у Владимира Путина было все. То, что я писал много раз, в том числе в последнем тексте: "Барак Обама спас мир и Польшу ? Американцы ушли из политики в Европе, ушли из противоракетного щита в Польше и Чехии, ликвидировали Второй флот США Военно-морской флот, ответственный за охрану российского Северного флота (как бы предоставляя выход к Атлантическому океану, т.е. к мировым морским путям). Несмотря на это, Путин решил ударить по интересам НАТО и США, что привело к первому вторжению на Украину с 2014 года. Следует еще раз подчеркнуть, что На геополитическом уровне нападение на Украину было объявлением Россией войны против НАТО. То, что многие, кажется, пропустили и пропустили по сей день.

При этом кремлевские власти не хотели, чтобы другая нация отвернулась от Москвы и выбрала мир Запада. Они не уважали принцип самоопределения наций, и, несмотря на явные украинские стремления вступить в ЕС (а также, вероятно, в НАТО), решили жестоко лишить украинцев иллюзий. Вторжение 2014 года и замораживание конфликта на Донбассе стали инструментом для пересечения пути, по которому Киев мог бы войти в ЕС и Североатлантический пакт. Страна, где конфликт уже начался (хотя и заморожен), не имела больших шансов получить внешние гарантии безопасности. С другой стороны, предотвратить Украина от выбора Европейского союза и НАТО была явным и враждебным действием России против Запада.Россия в военном отношении заблокировала мирные, политические и экономические планы Киева и их принятие Евросоюзом. На политическом уровне это был публичный акт враждебности. Путин доказал Западу, что без его одобрения ЕС или НАТО больше не могут принимать добровольцев.

Однако государство, в котором Украина находилась в какой-то геополитической приостановке, также было неприемлемо для Москвы. Кремль стремился восстановить СССР, о чем неоднократно упоминал Владимир Путин с открытым размахом. Украина должна была быть российской. Россия должна была снова стать империей. В него входят не только Киев, но и Минск, а также, вероятно, Кишинев. Это, в свою очередь, приводит к выводу, что Российская Федерация, пытаясь восстановить империю, решила сломать существующую архитектуру безопасности. Зная, что это окажет большое и негативное влияние на процессы глобализации, а также на рост Процветание Запад. Путин, планируя вторжение на Украину, не только ожидал санкций в отношении России, но и сам — еще до вторжения 24 февраля — отрезал Европу от российского газа. Объявив энергетическую войну Западу.

Пропагандистское наступление Москвы - Запад в углу

Если Путин и Россия ведут войну с Западом, а политики и западные общества делают вид, что не участвуют в этой войне, то такое положение дел приводит непосредственно к поражению Запада. Нельзя выиграть войну, в которой участвуешь как партия, но действуешь как прохожий. Для победы необходим определенный сознательный процесс. Вы должны:

1. знать, что кто-то уже воюет против нас, поэтому мы находимся в состоянии войны, и если это так, то сказать: "Это наша война.
2. Теперь, когда мы знаем, что находимся в состоянии войны, вопрос в том, кто наш враг?
3. Зная врага, можно соблазнить его военными целями и определить свои. Определите, какой будет наша победа? И с чем мы боремся?
4. С четко поставленной целью наконец можно проанализировать, как ее достичь и победить в конфликте.

Без этого процесса невозможно эффективно бороться. Заявление о том, что «это не наша война», по сути, является заявлением о том, что мы не заинтересованы в результате. Иными словами, в такой ситуации, кто бы ни выиграл войну на Украине, наша ситуация не изменится. И если да, то зачем кому-то помогать? Это логическая последовательность, которая пытается привить нам российскую пропаганду. Вот почему так важно признать, что война на Украине - это наша война. Нам все равно, что там происходит, и мы знаем, что Россия ведет против нас эту замещающую войну. Прокси-война Против Запада!.

Конечно, в принципе Запад принимает реальные меры, как если бы он был в этой войне. Отправляется военная техника, обеспечиваются поставки, предоставляется разведка, а украинские солдаты также проходят подготовку в западных государствах. Однако этот разрыв между политическими декларациями (это война только между Украиной и Россией) и реальными действиями (мы воюем с украинцами, хотя и не напрямую против российских войск) используется российской пропагандой. Вот. В западной (в том числе польской) инфосфере.

С одной стороны, дистанция от войны со стороны западных лидеров воспринимается Путиным как слабость. Это побуждает его к дальнейшей эскалации конфликта. С другой стороны, такой способ ведения дипломатии полностью дает поле российской пропаганды.

Русское повествование основано на повествовании следующей логики:

1. Россия ведет войну на Украине с Западом, что является правдой, и хорошие манипуляции и пропаганда всегда исходят из правды, чтобы «ловить» людей, которые воспринимают реальность одинаково. Ведь мы все видим, слышим и чувствуем, что Россия борется с НАТО на Украине.
2. Западные политики говорят, что мы воюем не с Россией (возможно, не для того, чтобы раздражать Путина), а для того, чтобы наращивать взаимодействие в Украине (потому что они знают, что его нужно выиграть). Другими словами, российская пропаганда указывает на то, что западные политики лгут или манипулируют. Это предложение логически последовательно и в основном соответствует действительности.
3. Поскольку политики и СМИ лгут, это означает, что они хотят обмануть нас всех в войне на Украине. Это логический тезис, но он нереален, и это то, о чем он будет.
4. Поскольку власти и средства массовой информации фальсифицируют сообщение, это означает, что участие в Украине не является надлежащим, правильным и в наших интересах. Потому что, если бы это было хорошо для нас, этого было бы достаточно, чтобы объяснить, а не лгать, не так ли? Тезис манипулировал предположениями о плохих намерениях политиков по Украине.
5. Как следствие, логично, что помощь Украине не в наших интересах, политики и СМИ невероятны, и поэтому важно довериться тем, кто с самого начала говорил / говорил, как это, то есть, правда, что война на Украине - это война НАТО-Россия. Тезис, логика которого основана на манипулируемом тезисе ранее.
6. Если кто-то говорит правду о войне России с НАТО, это значит, что он также прав, говоря, что это нежелательное государство, поэтому "это не наша война" - Ложный тезис, потому что один может сказать правду в одном вопросе, а другой может намеренно ввести в заблуждение, используя построенный ранее авторитет.
7. Если, в свою очередь, это не наша война, то мы не должны помогать Украине, а после войны мы должны иметь дело с Россией, которая, в конце концов, только "оборонительна" против расширения НАТО. Полностью ложный тезис, логика которого основана на прежних ложных посылках.

Поэтому, когда Путин и российская пропаганда обвиняют Запад в развязывании войны против России, а западные политики отрицают это, фактически Дать русским боеприпасы для распространения пропаганды в западных обществах.

Но почему это?

Огонь в кино

Ответ очень прост. Речь идет о том, чтобы успокоить население и не паниковать.

Представьте, что вы сидите в кинотеатре в мультиплексе. В соседней комнате пожар. Сотрудники кинотеатра прерывают показ и просят зрителей выйти из комнаты с миром. Мы получаем сообщение, что произошел пожар, и мы слышим перестрелку, которая происходит за стеной. Однако нас успокаивает то, что мы в безопасности. По данным службы (политики) нам остается только покинуть свою комнату, где будут использоваться спринклеры (на всякий случай). В это же время на подходе аварийно-пожарные службы. Поэтому паники нет и все уходят из кинотеатра благополучно. В свою очередь, служба (служба кино и пожарных) выполняет свою работу и огонь тушат.

А теперь представим второй сценарий, где среди зрителей в кинозале несколько крикунов. Эти люди громко спорят, что киносервис нам врет. В соседней комнате пожарная сигнализация, но опасности нет. Нет смысла прерывать шоу, за которое мы заплатили. Власти Кино пытаются обмануть нас по входным билетам. Даже если в соседней комнате был небольшой пожар, это было определенно из-за кинотеатра и не угрожало безопасности комнат по соседству. В связи с этим явным мошенничеством против нас – клиентов, мы должны остаться, не участвовать в эвакуации и не вызывать пожарную часть, которую мы активно платим все наши налоги. Пусть кинослужба — вместо того, чтобы лгать, — сама тушит пожар и не заставит нас нести издержки всей ситуации. «Это не наш огонь!» - Мы тебя слышим. "Даже если соседняя комната сгорит дотла, огонь не пойдет дальше и не распространится! Кто-нибудь из нас погиб в пожаре в кинозале? Конечно нет! Так что и сейчас этого не произойдет! ? Джей

Очевидно, что западные политики боятся – тоже по чисто политическим причинам – признаться своим избирателям, что идет война. Однако действия Вашингтона, Парижа, Варшавы или даже Берлина ясно показывают, что среди элиты есть полное осознание этого положения дел. Это создает диссонанс в обществах, которые пытаются использовать российскую пропаганду. Использование свободы слова и слова, а также уважение конституционных прав, которые признаны Кремлем - совершенно ошибочно - слабостью Запада.

Повернуть щеку или попросить... войны.

Поэтому представляется очевидным, что Российская сторона больше всего боится открытого признания Западом (политиками и обществом) того, что война на Украине - это НАША ВОЙНА. Война, которую начал Путин, должна закончиться. Принимая решение в нашу пользу. В Кремле опасаются не того, что Запад тайно поможет Украине, а того, что открытая декларация Запада, который будет стоять в стороне от этого конфликта. Русские опасаются слаженности слов и поступков западных политиков, которые закроют российскую пропаганду одним из важнейших рычагов подрыва общественного доверия к власти. На котором это недоверие можно легко построить с помощью манипулируемого сообщения.

Искренняя постановка дела западной элитой («это наша война») и убежденность общественности в ее легитимности позволили бы Западу применить в принципе любой вид поддержки/действия, которые сочтут необходимыми, чтобы привести к поражению России на Украине. Более того, противостояние на Украине как партии даже заставило бы западных политиков принять все меры для достижения победы. Это автоматически сделало бы угрозы западных политиков в адрес Путина крайне правдоподобными. Поэтому их надо было просчитывать, а не игнорировать.

Путин боится вернуться к жесткой и недвусмысленной риторике Запада. Джо Байден пойдет по стопам Кеннеди и установит четкие красные линии, которые будут пересекаться конкретными действиями. Демократия имеет преимущество перед авторитарными правительствами. Последние могут практически свободно формировать уровень напряженности в международных отношениях. В один прекрасный день они могут угрожать, а в другой — выйти из жесткого повествования без серьезных внутренних последствий для режима. Однако демократия отличается. Лица, принимающие политические решения, боятся социальных настроений. У него есть свои недостатки, но когда избиратели понимают, что на них нападают извне и государство находится в состоянии войны, они требуют победы от политиков. Если демократический лидер вступит на путь жесткого нарратива и «обещания» победить (что он и должен сделать на самом деле), то ему будет трудно сойти с выбранного нарратива без негативных политических последствий (потерянные выборы). Другими словами, Западные демократические политики, переступив черту, должны быть еще более безжалостными в дипломатии, чем диктаторы. В Кремле понимают этот механизм и стараются не допустить его запуска..

Кроме того, не следует забывать, что Россия в военном отношении слабее НАТО и самих Соединенных Штатов. Так что этот Запад может и должен начать угрожать Путину и российской элите. Потому что ситуация, когда агрессивная сторона, но более слабая, угрожает всем вокруг, вызывая страх, дистанцию или ограничивая контрмеры, очень опасна.

Представьте себе ситуацию, когда Путин выигрывает войну на Украине. Она укрепляет доверие и укрепляет уверенность в слабости Запада. Он принимает очередное военное решение об оккупации Прибалтики и, например, дальнейшей экспансии в Польшу. Все это было бы основано на ложной идее людей, находящихся у власти в Москве. Между тем, у РФ не будет шансов в обычном столкновении с НАТО. Уничтожение русской армии неизбежно. Однако это вызвало бы страх со стороны Кремля, который проявился бы в готовности использовать атом. Иначе говоря, угроза ядерной войны была бы чрезвычайно реальной.

Таковы могут быть последствия ситуации, в которой более сильный (НАТО) позволил бы себе пострадать от наглого слабого (России) человека.

Такая стратегия не должна быть принята. Речь идет о более мощной ответственности за эскалацию конфликта. НАТО и США имеют возможность остановить Россию. Последний будет агрессивным, победив дальнейшие пределы пассивности Запада. Поэтому Запад должен продемонстрировать свою мощь и, главное, готовность ее использовать. Путин и его соратники должны быть напуганы. Это единственное, что может их остановить.

Поэтому фраза «это наша война» очень важна. И именно поэтому российская пропаганда сочла контрслово решающим для своего повествования.

Хорошая угроза — это реальная угроза.

Единственный способ остановить Путина — это победить украинцев на поле боя, что будет трудно, или напугать Россию должным образом (или и то, и другое сразу). Когда мы говорим об этом так, очевидно, что если Запад собирается победить с Путиным, то это не может быть просто так. блеф. Вот так вы теряете состояние в покере, а военная ситуация не карточная игра. Токены не на кону.

Западные угрозы России должны быть не только покрыты, но и заслуживающими доверия для Москвы. Другими словами, если Запад будет угрожать, а русские не поверят в эти угрозы, может произойти опасная эскалация. Тот, в котором русские переходят красную черту, Запад отвечает, а Путин после первого шока и удивления начнет двигаться дальше. И дело не в этом. Лица, принимающие решения в Кремле, должны быть уверены, что их дальнейшие действия встретят неизбежный и сокрушительный ответ России.

Ситуация, в которой Запад политически расположен рядом с конфликтом, а не как его сторона, заставляет россиян верить в отсутствие угрозы активных действий НАТО. Зачем НАТО работать, если не чувствует себя субъектом продолжающейся войны? Если НАТО думает, что она не участвует в войне, зачем ей туда идти?

Именно поэтому так важно сообщить Москве, что война на Украине - это война, в которой участвует НАТО. Таким образом, цель состоит в том, чтобы победить с Россией, и если это так, есть полная готовность и решимость предпринять соответствующие действия. Только тогда Путин поверит, что имеет дело с опасным противником, готовым нанести удар.

Кеннеди во второй раз

Это тот момент, когда чисто теоретически размышления должны быть переведены в конкретные варианты и возможные западные шаги в сторону России. Что станет предметом угрозы?

Об этом я писал на второй день повторного вторжения на Украину (25.II.2022). Россия сильнее Украины. У него большая армия с большим потенциалом. Он ведет наступательную войну и уничтожает жертву. Так что, если Путин будет сражаться до победы, то у русских есть потенциал на один день дольше, чем у украинцев, и победить. Уничтожение и истощение противника. Несмотря ни на что. Москва может мобилизовать огромные силы для нанесения более раннего решающего удара. Возможно, у него еще есть потенциал, чтобы разбить украинскую армию. Я писал об этом много раз, хотя несколько месяцев назад это казалось невероятным. Сегодня подготовка Российской Федерацией возобновления наступления видна невооруженным глазом. Возможно, это последний момент для спасения Украины. Возможно, достаточно будет больших поставок техники и оружия с Запада. Может и нет. И как долго нам нужно содержимое складов, когда западная оружейная промышленность все еще работает (или не работает) в мирных условиях?

Рассчитывать на победу Украины в материальной войне с Россией благодаря Западу довольно рискованно. Более того, как я неоднократно подчеркивал, Путин тоже спешит. Быстрое урегулирование в интересах Москвы. Это приводит к выводу, что 2023 год может стать прорывом для войны.

Что мы можем сделать, чтобы помешать Кремлю достичь своих целей? Ясно, что Украина не должна падать, и символом этого падения будет оккупация Киева русскими.

Давайте будем честными с геополитической точки зрения. Для Запада не важно восстановление границ Украины до 2014 года. Территориальные уступки для России были бы приемлемы, но было бы неприемлемо терять Киев и Украину в целом. Украина должна вступить в НАТО после войны. Только это может предотвратить ее (и Европу) от рероссийской агрессии. Украина должна выжить как государство, а Киев должен оставаться политически независимым от Москвы. При этом Россия должна четко проигрывать, иначе она никогда не согласится на расширение НАТО, чтобы включить столицу в Киев.

Пока война продолжается на восточном берегу Днепра, Запад может надеяться, что ситуация под контролем. И единственное, что нужно сделать, это поставить оборудование. Однако если россияне попытаются снова прорвать стратегическую линию Днепра, обогнув Киев, то это грозит развалом всей Украине. Следовательно, запуск всей последовательности последующих российских этапов эскалации напряжения с Западом, которые были описаны выше.

Учитывая вышеизложенное, Линия Днепра, то есть линия НАТО и ЕС, должна сделать невозможной для России. Любые попытки его нарушить должны быть нейтрализованы Западом.

Так что, на мой взгляд, Запад должен сказать Путину: «Это наша война, и мы войдем в нее, когда вы направитесь в Днепр (Кижова) или переправитесь через реку с севера (Беларусь). "

И что потом?

Страны НАТО (не обязательно все) должны заявить о готовности войти в Украину со своими войсками для установления санитарного кордона. Этот кордон будет охватывать всю западную - правобережную - Украину, включая Киев. Миротворцы должны быть многочисленны, демонстрировать боеготовность и иметь поддержку во всех областях (море, воздух, киберпространство). Сигнал должен быть:

«Мы войдем, и если вы начнете стрелять в нас, то ответом будет то, что не будет ни одного солдата и ни одной единицы российской техники, способной сражаться. "

Здесь следует помнить, что западным союзникам не придется воевать с русскими первыми. Ведь это не ключевое отражение, например, Донбасса. Просто защищайте Киев и Западную Украину. Так что именно Путин, российские министры и генералы будут отвечать за возможное нажатие на курок и первый выстрел в союзников. Было бы крайне сложно принять такое решение, и до сих пор неясно, будет ли кто-то выполнять приказы об открытии огня по войскам НАТО. Русские осознают, в каком невыгодном положении они оказались бы. Вот почему российская пропаганда делает все, чтобы выбросить Запад из головы, даже думая о таком сценарии.

Стоит также помнить, что, хотя украинская территория ограничивает украинско-российский конфликт, столкновение Россия-НАТО охватывает гораздо большую площадь. Угроза въезда на Украину должна быть ранее поддержана рядом действий, которые продемонстрируют готовность российской стороны к действиям в гораздо более широком масштабе. Требуется демонстрация потенциала нейтрализации большинства российских активов по отношению ко всему НАТО. И вот так:

1. Флоты альянса (и авиация) должны продемонстрировать свое господство (через присутствие) в Балтийском и Черном морях. Российские корабли и порты должны чувствовать себя в ловушке без выхода.
2. Зенитные и противоракетные силы должны продемонстрировать готовность нейтрализовать возможный ракетный удар в государствах НАТО.
3. Военно-воздушные силы должны продемонстрировать готовность к проникновению в зенитные комплексы противника и совершать проникновения в глубины территории противника.
4. Сухопутные войска должны занять позиции вдоль границы всего так называемого восточного фланга НАТО. Демонстрация готовности противостоять вторжению или гибридным действиям, а также готовность наносить удары или ранее описанный въезд на Украину.
5. Артиллерийско-ракетные, военно-воздушные и военно-морские силы НАТО должны продемонстрировать потенциал нанесения массированных ударов по Калининградской и Белорусской областям, чтобы нейтрализовать собранный там ракетно-ядерный арсенал. Россия также должна знать, что у союзников есть точные координаты целей, и атака будет точной и эффективной.
6. Коалиционные войска должны встать на границе с Молдовой, продемонстрировать въезд в эту страну, а затем взять под контроль пророссийское Приднестровье.
7. Авиационные силы должны продемонстрировать готовность взять на себя тотальное господство в воздухе над Украиной и поддержать возможные наземные операции (миссия по стабилизации - санитарный кордон).

Для некоторых такие действия могут показаться слишком «острыми». Однако следует помнить, что Россия уже находится в состоянии войны. Она совершила агрессию. Также с целью удара по НАТО и ЕС. Демонстрация применения силы не должна представлять собой чрезмерно «острое» предупреждение стороне, которая уже использует эту военную силу. Стороны, которые по своим предложениям угрожают применить ядерное оружие также против НАТО. Русские уже используют почти весь спектр действий и нарративов, чтобы запугать и удержать западные государства от участия в Украине. НАТО пока не использовало никаких аргументов сдерживания и запугивания. Он просто кормит украинцев. Пришло время изменить это и добиться какого-то баланса, так как это отсутствие баланса («мягкость» Запада против резкого тона Путина/Мидведева) может привести к катастрофе. Бедствие, описанное выше, заключалось в том, что русские зашли слишком далеко. Можно сказать, что их нужно остановить от самих себя.

Но если Путин, несмотря на все вышеперечисленные действия, решил захватить Украину или Киев, то коалиция избранных государств (потому что сомнительно единство НАТО в вопросе вступления в Украину) должна фактически развернуть свои войска для создания вокруг Западной Украины и Киевского кордона. Чтобы российские войска не могли пройти без нападения на союзников. При этом крайне важно продемонстрировать на данном этапе полное преимущество в воздухе и готовность уничтожить любые российские подразделения, которые решат открыть огонь.

Конечно, такой далеко идущий сценарий, похоже, является приостановкой начала ядерной войны. Но что, если нет, приказ Кеннета стрелять в российские корабли, направлявшиеся на Кубу? Если бы они не остановились.

Путин уже несколько месяцев демонстрирует всем, что ни от чего не отступит. Вы должны поставить перед ним зеркало, иначе оно не остановится.

Ты сам потушил огонь, дебил!

В пророссийских повествованиях он использует два популярных эмоциональных аккорда, которые призваны положить конец любым разногласиям по обсуждаемым выше темам. Первый из них:

Давайте не будем отправлять наших детей на войну.

Конечно, это дешевая уловка для решения эмоций, а не здравого смысла. Здравый смысл подсказывает, что пока Украина независима от России и продолжает воевать, у России нет удобных условий для удара по НАТО и Польше. Другими словами, вмешательство в оккупацию Украины Путиным фактически Он защищает нас, наши семьи и наше богатство.

Пророссийские пропагандисты используют простой нарратив, изображая его со сломанными ногами ветеранов и ссылаясь на «наших детей», потому что невозможно объяснить их основной тезис прохладным, рациональным и геополитическим образом. Тезис о том, что надо держать дистанцию и после войны на Украине переходить к бизнесу с Россией как ни в чем. Ну, никто не объясняет, как это должно выглядеть. Неудивительно, ведь ни один здравомыслящий человек не поверит в совершенно бессмысленную теорию о том, что Путин после завоевания Украины вдруг смягчится и станет надежным партнером на международной арене. Американцы и европейцы в это верят. Никто в Вашингтоне – после падения Украины – не будет питать иллюзий относительно Путина. И если это так, то даже самое наивное правительство в Варшаве не смогло бы сплотиться с Москвой. Он не мог совершить это самоубийство, даже потому, что мы принадлежим к ЕС и НАТО. Путин, с другой стороны, вдруг не смягчается. В оккупированной Украине будет геноцид, и геополитическая ситуация после оккупации Украины не будет более безопасной для Польши и Европы. Все будет наоборот. Этот факт неоспорим, отсюда простая эмоциональная игра русского повествования.

Поэтому пророссийская пропаганда предполагает, что западные политики сначала отправят танки на Украину, а потом и наших детей. Это сообщение уже совершенно лишено логики по другой причине. Если бы мы смотрели на этот вопрос хладнокровно, даже если бы он был предназначен для отправки на Украину солдат избранных стран НАТО, чтобы положить конец конфликту с Россией, никто бы не отправил туда "наших детей". Следует помнить, что теоретическая отправка войск на Украину будет касаться профессиональных войск. Профессиональные солдаты. Профессиональный солдат больше не ребенок. Он человек, который сознательно решил: заниматься профессией солдата, ругаться и защищать страну и ее граждан. Его семья, другие граждане и семьи других граждан. За что ему полностью сознательно платят.

Врач не выбирает работу в больнице только для того, чтобы собрать плату и отказаться от выполнения медицинских процедур. Пожарный не идет в пожарную часть, чтобы подписаться перед тем, как идти на пожаротушение. Не имеет значения, вспыхнул ли тот или иной пожар стихийно, или же огонь был намеренно посажен, например, соседом, не понравившимся данному пожарному. Пожарный должен тушить пожар и выполнять эту обязанность в рамках своей работы в определенной профессии, зная, что пожар взорвется и должен быть потушен - даже с риском угрозы его жизни или здоровью. Мать здравомыслящего пожарного кричит во время пожара, указывая на сына, идущего на акцию, чтобы потушить дом соседа: Они хотят сжечь наших детей!

Солдат, идущий в армию, знает, что его профессия предполагает, среди прочего, и в худшем случае, боевые действия во время войны. Долг солдата — защищать страну и ее граждан.. Даже если эта оборона требует действий за пределами страны. Последнее не так очевидно для всех. Но это факты.

Если можно избежать вторжения в Польшу путем отправки польских солдат на Украину, то это обязанность польских политиков и вооруженных сил. Потому что до тех пор, пока солдаты подписывались на такую другую профессию (на такую не разную зарплату), гражданские лица (включая наших детей) сознательно не подписывались на призыв и воевали против атакующего противника нашей страны.

И угроза вторжения в Польшу закончилась бы точно так же, как на Украине. Границы для мужчин будут заблокированы, призвания будут отправлены в армию, и, если они не захотят, любое гражданское лицо будет сражаться в тех же окопах, что и профессиональные солдаты. С меньшим количеством тренировок, оборудования и, следовательно, меньшими шансами на выживание. Так что вопрос в том, зачем содержать профессиональную армию, если во время войны мирным жителям все равно придется защищаться?

Так что ситуация такова, что мы хотим иметь людей в армии, или людей из профессии, или профессионалов, которые знают, за что они берут деньги. Тех, кто там по другим причинам, жалко держать. Вот почему в Польше 20 миллионов человек платят налоги, чтобы создать профессиональную армию, задача которой состоит в том, чтобы не дать гражданским лицам (любителям) достать оружие. И в такой ситуации – прямой угрозе вторжения в Польшу – именно наши дети будут вынуждены участвовать в военной резне. В экспедиции отправляются профессионалы, в том числе часто добровольцы. Все должны участвовать в оборонной войне.

Ты идешь на войну.

Этот аргумент, безусловно, появится в моей статье и направлен в сторону любого, кто имеет здоровый и разумный подход к войне на Украине. Эта формулировка очень распространена и является главным оружием во главе с пророссийским нарративом. Вот почему кто-то должен начать разоружать эту опасную бомбу. Хотя я знаю, что это приведет к отсутствию сочувствия ко мне у многих читателей, в том числе и военных.

Долг солдата — защищать страну и ее граждан. Даже если это требует борьбы за пределами государства.

Если ситуация требует вмешательства извне во избежание оборонительной войны, целесообразно направить на это вмешательство специалистов. Профессионалы, сознательно выполняющие свою профессию. Было бы моральным падением отказаться от необходимых, но требовательных, трудных действий, при этом справившись с ситуацией, в которой война придет к нам и оружие придется схватить мирным жителям. В том числе и наших детей. Абсолютно каждый украинский солдат предпочёл бы воевать против России сейчас в другом месте, чем на Украине. В Украине, где погибает много мирных жителей, в том числе женщины и маленькие дети.

Вот почему 20 миллионов гражданских лиц поддерживают профессиональную армию, чтобы она была готова действовать в случае пожара (войны). Конечно, это общественная работа финансировать хорошо оснащенную армию. Граждане страны, и особенно поляки, должны знать, к чему может привести потенциальная оккупация страны. Необходимость увеличения расходов на армию в нынешних условиях неизбежна, как и увеличение налогов. Мы должны знать об этом и готовы взять на себя это бремя.

Если солдаты выбирают военную карьеру только для получения заработной платы и юридических привилегий (например, пенсий или финансовых пособий), такая армия не должна существовать. Лучше осознавать свою слабость, чем иметь ложную веру в свою силу. Особенно, когда ты платишь большие деньги за это убеждение. Армия строится для сдерживания противника с его готовностью и потенциалом поражения. Во-вторых, профессиональным солдатам платят за участие в войне, когда сдерживание не удается. Если кто-то находится в армии, чтобы подписаться на обязанности, которые они сознательно взяли на себя, ему лучше уйти в отставку и пойти работать в частный сектор. Тогда вместо таблицы расходов он сможет добавить ряд ценностей на стороне льгот для страны и сограждан.

Расходы на содержание Вооруженных Сил не влекут за собой никакой финансовой выгоды для государства. Единственная дополнительная ценность Вооруженных сил – это чувство и гарантия безопасности. Если страна в безопасности, то она может развиваться и привлекать капиталы извне. Если бы Вооруженные силы, как и солдаты, выступали в качестве доноров безопасности, то их роль сводилась бы к роли паразитов на социально-экономической ткани. И именно к этой роли наши военные хотели бы привлечь российскую пропаганду. Пророссийская пропаганда хотела бы представить польскую армию польскому обществу. Как паразитическое существо, которое в случае попытки скажет гражданам: "Вы сражаетесь сами. "

Мы не можем этого допустить. В интересах армии и гражданского населения совместно выстраивать уровень доверия. Доверие, основанное на прочных основах. Если общество верит в солдатский дух, то оно будет более склонно отдавать больше денег из своего кармана армии. Вера в польского солдата привела поляков в 1920 году к замечательной победе с Советами. Денег в нем не было ни на увольнения, ни на военных. Позже, до начала Второй мировой войны, гражданские лица также бросились в военную технику. Зная, что только грудь польского солдата может гарантировать им мирную жизнь в независимой Польше. Тогда не получилось.

Сегодня Польша находится вне войны, но в будущем ситуация может измениться. У нас есть время, ресурсы и возможности предотвратить это. С этой целью Украину необходимо поддержать, во что бы то ни стало не допустить оккупации ее Россией, инвестируя в Вооруженные силы Польши. Чтобы никому из нас никогда не пришлось воевать на войне.

одновременно Мы не можем быть морально разоружены и запуганы российской пропагандой. Мы не должны стесняться прямо выражать свое мнение. Этот государственный паек должен победить Россию в войне на Украине. Одним из инструментов российской пропаганды является эмоциональный шантаж. Все, кто говорит о помощи Украине, хотят отправить «наших детей» на войну и смерть. Они хотят навлечь гнев Путина на Польшу и привести сюда российские войска. Это очевидная манипуляция, и она очень примитивна.

До тех пор, пока Россия не победит украинцев и не введет больше войск для борьбы с ними, она даже не будет думать о нападении на Польшу. Таким образом, чем более пассивными мы являемся и чем более пассивными мы являемся, тем быстрее Путин сможет нацелиться на нашу страну. Так что все ровно наоборот, как предполагают трубки российской пропаганды.

Это наша война!

В этой сфере — запугивание, запугивание и эмоциональный шантаж — Запад, в том числе Польша, похоже, проигрывает российской пропаганде. Хотя подавляющее большинство знает об этом, мало кто способен публично заявить, что «это наша война». Мы делаем именно то, чего ожидает Путин, выдвигая обвинения в адрес Запада. Признавая, что НАТО находится в состоянии войны с Россией на Украине, Путин ожидает от другой стороны отказов. Российские пропагандисты ссылаются на эмоциональные фразы («наши дети» или «тогда идите на войну сами»), чтобы отговорить противников от прямого употребления польских пайков. Этот вид деятельности является формой ведения педагогики стыда. Нам должно быть стыдно или даже страшно.вид призывая к списку стигматизирующих людей с проактивными взглядами) мыслей о действиях, которые могли бы пересечь планы Путина, потому что: "Это приведет к войне!" Дело в том, что мы должны воздерживаться от разговоров и, наконец, даже думать о противодействии российской войне. В то время, когда Путин и Россия ведут открытую войну против НАТО, Евросоюза и Польши. Только в Украине. Это связано только со слабостью России и неспособностью напрямую атаковать Запад. Во всем этом стоит попытаться перевернуть карты российской пропаганды, чтобы ее действия достигли ровно противоположных результатов.

Поэтому я призываю всех читателей — политиков, военных, экспертов, публицистов, а также рядовых комментаторов — ввести в общественный дискурс лозунг: «Такова наша война».. Использование слов в записях, хэштегов в сообщениях или отметок в профилях. Даже если у вас другое мнение о том, как бороться с агрессией Путина. Вам не нужно делиться этим текстом, просто присоединяйтесь к акции. Какой бы метод мы ни применяли, самое главное — убедить всех нас, а потом и самого Путина, что это действительно НАША ВОЙНА. И мы готовы действовать так или иначе. Если Путин действует так, как если бы НАТО вело войну с Россией на Украине и убеждает русских сделать это, то признание этой очевидной конституции с нашей западной стороны не может принести нам никаких негативных последствий. Наоборот. Мы можем таким образом нейтрализовать российскую пропаганду, а также остановить Москву от эскалации конфликта. Кремль должен верить, что мы готовы ко всему. В противном случае они будут продолжать эскалацию, пока, наконец, не смогут привести к прямой войне с НАТО. Их нужно прервать.

Босс Это наша война.

Кшиштоф Войчал

Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог

P.S.

Если кто-то хочет и может выполнить классную профессиональную графику со слоганом «Это наша война» и соглашается распространять ее — я призываю вас сделать это.

Я лично буду использовать этот лозунг до конца войны на Украине. Как в блоге, так и в блоге.