У меня есть конкретный пример. Рецензия на «Русалочку» Адрианы Продеус [1] была на моих глазах. В нем сформулированы следующие критерии оценки фильмов:
Хороший фильм призван создать «женскую силу», дать поле черной культуры. Предполагается, что на фильм будут влиять женщины и чернокожие. История эксплуатации должна быть и показывать печальную реальность, а не прекрасное разнообразие, которое является историей. Это мультикультура, Нью-Йорк, где разные люди живут гармонично, и это неправильно. Должно быть что-то еще, о чем можно написать.
II
Я однажды использовал эту глубокую метафору: представьте, что у кого-то есть такой критерий оценки фильмов, что хороший фильм — это тот, который происходит в Клобуке. И если в фильме нет Клобака, он слаб. Он может делать обзоры, но для других они будут бесполезны, потому что у нас есть нормальные критерии рейтинга: действие, игра актера, звук, изображение, работа камеры, например. И здесь то же самое: мы ничего не узнаем о киноаспектах. Это почти ничего, потому что это приятно в песнях.
В любом случае, суть в том, что на самом деле это аудитория, которая не столько против того, что не заботится об этих критериях. Хорошие фильмы люди хотят смотреть, и критерии не сильно изменились за эти годы. Немного кино развивалось, но не так сильно. Сущность рецензента Адриана представляет уровень социальных и критических оценок культуры с марксистских позиций того времени. Сталину, Бируте, Гомульки. Она полна аналогий, и нам, имея такой опыт, нетрудно было бы прочесть идею субстроительства подобной колумнистской работы с ее догмами, как, например, борьба с патриархатом, являющимся частью капитализма. Белый гетеросексуальный мужчина как очередное воплощение принуждения и других сил реакции. Она должна также закончиться аналогичным образом: уничтожением общества, игнорирующего достижения следующего этапа революции.
III
Почему Дисне делает старые анимации? Да, он не проигрывает на новых актерских адаптациях. Наверное. Но речь идет о том, чтобы уничтожить их, так же, как это было с «Звездными войнами», «Властелином колец», «Виллоу» и т. Д. Зло не может создать ничего нового, оно может только исказить и уничтожить то, что было изобретено или создано силами добра.
А пока мы не узнаем о культурном источнике инкриминируемой сказки о русалках. Что он ввел эту историю в оборот в трагической версии Ганса Христиана Андерсена. Дэйн. Что относится к культурной сфере? У нас здесь есть культурная ценность.
Рецензент Адриана пытается поднять здесь свою социальную позицию [4] Стремясь к англосаксонскому обществу, он утверждает, что несет ответственность за вывоз рабов в Америку. Он принадлежит к этой группе. О, нет. Для них он все еще промежуточный.
Эти больные стремления не поднимают (Адриана) наших драм, несчастий, эксплуатации. Он копирует англо-саксонский дискурс без раздумий (особенно!!!), потому что хочет принадлежать там. Между тем, мы не пост-протестантское, пост-пуританское и вообще испорченное общество. Вот почему нас дискриминируют, и когда чей-то дедушка был убит коммунистами, или в случае с Убеком, он умер, и он пожимает руки над этими проблемами. Как Лайконик, кто он? Это татарин, который остался после ограбления, жил с нами и акклиматизировался.
IV
Как вы можете видеть, революция перешла к следующему этапу [2], в то время как Disnej se думал, что это изменит цвета здесь, вы бы вставили токсичную женственность и доили кассира. Прямо сейчас он ставит невежество акционеров, что делает это ради денег. Но работы следующего этапа сделают лоскут неизбежным, и вы больше не сможете херни. Адриана и ее спутники не будут делать скрининг. В последнее время было много дискуссий на эту тему, где один и другой утверждали, что за деньги лейблы уходят в вокализм, но ведь именно это и делает флоп.
Почему такой подход должен производить карманные пленки? Почему ты не можешь снять фильм о Зулусе Чейсе?
Сноски:
1 - ]>https://www.vogue.pl/a/demontaz-attraction-mala-syrenka]> [3]
2 Товарищ Ленин открыл истину, что революция состоит из этапов. Каждый этап имеет свои истины, цели, средства, методы. После перехода к следующему этапу правда первого становится ложью и т.д.
3 Он обратил мое внимание на эту вещь Лесоруб Ребайло
]>https://youtu.be/Shrvo1ePfHo]>
Ты действительно читаешь это как какую-то социальную сеть.
4 Заметьте, однако, что Сталина обвинили в ложном обвинении самого себя. В индивидуальном смысле — сам единый коммунист. Они знали это ложно, но благо революции по их мнению требовало питолили фразы.
