Премьер-министр Дональд Туск после посещения Брюсселя и Киева 12 февраля отправился в Париж, где поговорил с президентом Франции Эммануэлем Макроном о более тесных польско-французских отношениях. Совместная конференция сослалась на договор о дружбе и солидарности, подписанный обеими странами в 1991 году. Лидеры заявили о более тесном сотрудничестве по вопросам обороны и энергетики. Что может принести новости в будущие переговоры о строительстве второй атомной электростанции в Польше с французами.
В то же время министр иностранных дел Радослав Сикорский встретился с коллегами из Франции и Германии в рамках формата Веймарского треугольника. Также образован в 1991 году.
На следующий день премьер-министр Польши отправился в Берлин, где встретился с канцлером Олафом Шольцем, чтобы обсудить восстановление польско-германских отношений и вопросы безопасности, а также поддержку воюющей Украины.
Нет никаких сомнений в том, что новое польское правительство открывает новые политические отношения с западными партнерами. Скептики идеи показывают, что Варшава до сих пор не была сильным партнером Берлина и Парижа, а формат сотрудничества в Веймарском треугольнике не вылился в успех в реализации польских национальных интересов. Это большой аргумент, за который раскритикованный польской стороной факт того, что хорошие отношения на линии Варшава-Берлин не помогли посетить немцев от строительства газопровода "Северный поток". Этот газопровод обошел Польшу и дал России возможность использовать энергетический шантаж против Польши без риска прекращения поставок газа в Германию.
Формат Веймарского треугольника также не помог материализовать польское видение в виде энергетического союза, предложенного в 2014 году МИД Радославом Сикорским. Это должно было привести к совместным закупкам ЕС энергетического сырья у России. В таком варианте Союз мог бы договориться о более низких ценах для всех членов. В то же время весь ЕС должен был стать участником контракта с Россией, который укрепит безопасность поставок газа и нефти. Германия не была заинтересована в этом варианте, потому что им было выгоднее получать гораздо более дешевый газ, чем другим экономикам ЕС, что делало Германию более конкурентоспособной на ЕС и мировых рынках.
Поэтому можно предположить, что Веймарский треугольник был форматом, в котором Варшава часто была проинформирована только о стратегических направлениях, выбранных более крупными партнерами. Этот тип спецификации особенно подходит к периоду между 2009 и 2014 годами, для которого был момент так называемой перезагрузки отношений с Россией.
Означает ли это, что политический формат по линии Париж-Берлин-Варшава не только провалился, но и окончательно исчерпал себя? Должен ли опыт до сих пор привести к выводу, что Веймарский треугольник не нужен и не должен быть возвращен Польше? Ответ: это зависит. Если бы Польша вернулась к сотрудничеству с Францией и Германией в той же роли, что и до 2014 года, это не имело бы особого смысла. Однако если бы польское правительство привело к перепозиционированию Варшавы в соглашении с Парижем и Берлином, то этот формат мог бы перевести в пользу Польши как в этом треугольнике, так и во всем Евросоюзе. Возможно ли такое перераспределение? На этот вопрос сложно ответить полностью однозначно, но нет никаких сомнений в том, что Польша в самый удобный момент пока пытается занять лучшую позицию в договоренностях ЕС.
С немцами? Сейчас или никогда
Мы находимся в уникальном моменте, когда Германия чрезвычайно слаба политически и страдает экономически. Кроме того, их энергетическая зависимость от России превратилась в зависимость от США. Вся немецкая геополитическая стратегия, реализуемая в течение последних двух десятилетий, оказалась в руинах, как я писал в тексте, озаглавленномБанкротство немецкой геополитической стратегииВсе в порядке. Американцы присутствуют в Европе, русские находятся за ее пределами, Польша стала важным элементом Западного соглашения о безопасности, а немецкое руководство в ЕС было опустошено изображениями. Учитывая предыдущую пророссийскую политику Ангелы Меркель, а также катастрофические последствия неудачных действий и упущений Олафа Шольца в вопросе помощи Украине.
Немецкие элиты сейчас находятся в ситуации, когда впервые за многие годы у них не было карты с четким направлением. Возможно, это один из моментов слабости, когда берлинские лица, принимающие решения, допускают мысль о создании более партнерских, чем раньше, отношений с Польшей. Если бы между Берлином и Варшавой когда-либо существовали отношения, в которых к Польше относились бы как к партнеру для разговора (а польские идеи были бы реализованы), то, возможно, настал момент. Лучшего никогда не было, и неизвестно, случится ли это снова.
Франция ищет новый баланс в Евросоюзе после Brexit. Она переживает внутренний кризис, проявляющийся многочисленными протестами, и потерпела имиджевое и политическое поражение в Африке. Однако у французов все еще есть значительные амбиции, что часто выражается в демонстрации напористости Парижа по отношению к Вашингтону. Проблема Эммануэля Макрона заключается в том, что он еще не нашел антиамериканского партнера в Европе. Германия оказалась слишком зависимой от США, Польши и стран так называемого восточного фланга НАТО, поставленного на США, Испания поглощена внутренними проблемами, а отношения на линии Париж-Рим не являются одними из лучших.
Следует также помнить, что и во Франции, и в Германии политические элиты начинают ощущать все более националистическое дыхание на спине. Во Франции Марин Ле Пен и ее Национальный фронт получают все большую поддержку, а немецкая "Альтернатива Германии" уже стала постоянным политическим игроком. Французская и немецкая элиты нуждаются в успехе, свежем воздухе и позитивном видении будущего.
Поэтому французско-германский дуэт, поддерживаемый странами Бенилюкса, может оказаться слишком слабым, чтобы проводить дальнейшие изменения и реформы в Евросоюзе. Было бы полезно иметь партнера, который взял бы на себя часть бремени и ответственности за то, чтобы поставить ЕС на новые рельсы. Тот, чье общество было успешным, по-прежнему оптимистично настроен по отношению к Европейскому союзу и имел бы возможность привлечь к нему остальных членов сообщества. Такие характеристики встречают Польша и поляки.
Польша, выросшая во время конфликта на Украине, возглавит восточный фланг НАТО и ЕС. Она решила создать амбициозную армию, а также заявила о своей готовности взять на себя часть ответственности за безопасность региона. Это, учитывая его потенциал и географическое положение, стало организационной опорой помощи Украине. Наконец, это стало стратегически важным первым этажом для Соединенных Штатов. Польша, чей голос в настоящее время слышат и слушают на протяжении всего альянса НАТО.
Надо, конечно, иметь в виду, что у нас все-таки среднее государство, с меньшим населением, чем у западных партнеров, с гораздо меньшей экономикой, которая во многом зависит от связей с немецкой экономикой. Однако, Польша никогда не была так сильна по отношению к Германии. (на многих уровнях) У него никогда не было таких больших активов, которые он мог бы использовать в переговорах с Берлином.
Для обоснования такого тезиса стоит сравнить положение Польши в «старом» Веймарском треугольнике в период до 2014 года и сравнить его с современными условиями anno domini 2024 года.
«Старый» Веймарский треугольник
Более ранняя политическая слабость Польши в Европейском союзе и Веймарском треугольнике была обусловлена многими объективными причинами. Эта слабость побудила берлинские власти попытаться доминировать над Варшавой и создать политически и экономически подчиненное так называемое. Миттелеропс. Всегда было относительно легко навязать Польше свое собственное видение и игнорировать польские протесты или предложения. Это было обусловлено несколькими важными условиями.
США с одной ногой за пределами Европы
С геополитической точки зрения, Польша не имела альтернативы партнерам из Парижа или Берлина в 2009-2014 годах.. Такой альтернативой могли быть только США. Тем временем администрация Барака Обамы перезагрузила отношения с Россией в 2009 году. Таким образом, обезопасив Старый континент, американцы перестали так активно взаимодействовать с Европой. Передача ответственности за безопасность и развитие Европы Германии и их стратегическое партнерство с Россией.
Это было связано с мощными проблемами Соединенных Штатов в тот период. Стоит отметить, что в 2008 году разразился финансовый кризис, обрушивший крупные американские финансовые институты и рынок недвижимости. В то же время талибы провели наступление в Афганистане, на которое американцам пришлось отправить десятки тысяч дополнительных солдат с техникой. Силы были в значительной степени перемещены из... Ирак. Эта страна находилась под американской оккупацией. Только в Ираке и Афганистане между 2009 и 2010 годами у американцев было около 200 000 солдат. Это были огромные проекты, в которых были задействованы силы и ресурсы, в том числе финансовые. Сложное положение США, которые вынудили перезагрузку отношений с Россией на американцев, было описано в тексте: "Обама спас мир? ".
Кроме того, вскоре после того, как была объявлена перезагрузка отношений с Россией, тогдашний госсекретарь Хилари Клинтон анонсировала американское пиво на Тихом океане в 2011 году. Это связано с тем, что Вашингтон видит растущую конкуренцию в Китае.
По всем этим причинам США приняли концепцию EuRussia от Владивостока до Лиссабона. В то же время США ликвидировали 2-й флот ВМС США и ушли из противоракетного щита в Европе. Несмотря на сохранение американских военных баз на Старом континенте, можно утверждать, что В политическом и ментальном плане американцы оказались за пределами Европы.
Россия одной ногой в Евросоюзе
Итак, С 2009 по 2014 год доминирующим политическим форматом в Европе была ось Париж-Берлин-Москва, направленная на создание ЕврАзЭС.. Концепцию конкурентной для Китая, но как оказалось и для США. Поскольку Россия после 2009 года стала стратегическим плацдармом Германии и Франции, Веймарский треугольник, связанный с Польшей, стал неполноценным и незначительным.
Германия и Франция поставили важнейшие вопросы вместе с русскими. Часто принимает важные решения выше глав поляков и против их интересов (как упоминалось в решении о строительстве "Северного потока"). Варшава была зловещим политическим фактором, который не смог заблокировать инициативы своих более могущественных соседей. По многим вопросам Польша могла бы в лучшем случае возражать против официальной оппозиции и наблюдать.
Действительно, мы наблюдали, как Россия, которая доминирует на центральноевропейском энергетическом рынке, увеличивает зависимость Германии от своего газа. Это только ухудшило положение Варшавы, поскольку Берлин становился все более уязвимым для влияний и предложений Москвы. Россия стала важнейшим поставщиком газа в Евросоюз, заняв почти 40% рынка. То же самое относится и к нефти. То, что в Москве считалось политическим инструментом.
Одинокая и слабая Польша в регионе, который ее игнорирует
Все это было сделано в мире.. Чувство безопасности распространилось на всех в ЕС. Поэтому страны Центральной Европы рассматривают экономические вопросы в качестве приоритетных. Поэтому приоритетом было сотрудничество с крупнейшей экономикой в Союзе, который был Германией. Приоритетом также было получение как можно большего количества грантов из кассы ЕС, в которую они внесли наибольший вклад. Немцы.
Экономическая зависимость от Германии и меры ЕС сделали всех польских соседей политически ориентированными на сотрудничество с Берлином. Игнорирование Варшавы. Польша была политически одинока в регионе. Одним из симптомов были ужасные отношения с Литвой, плохие с Украиной и далекие с Чехией. Вильнюсские власти не только дискриминировали польское меньшинство в Литве, но и демонтировали трассы для нефтеперерабатывающего завода, купленного Польшей в Модзейках. Польша была настолько слаба в то время, что не могла повлиять на гораздо меньшую Литву.
Украина одновременно прыгала от стены к стене. В Киеве когда-то были пророссийские власти, еще одна прозападная власть, которую оккупировал Берлин. Это должно было стать пропуском в Евросоюз. Приехав на Украину, польский президент мог рассчитывать только на яйца. Украинское общество и политический класс отрицательно относились к Польше и полякам.
Следует также помнить, что несколько лет назад Польша по-прежнему является развивающейся страной, которая недавно вступила в Союз. Страна, зависящая от гранта и преследующая развитый Запад. Зависимость в развитии от доброй воли Запада, так часто выступающего в роли петентного и выгодоприобретателя системы.В результате малые страны региона не только не отнеслись к Польше как к лидеру, но даже посчитали ее крупнейшим конкурентом в получении средств ЕС. Это можно сравнить с ситуацией, в которой поросята боролись за доступ к груди свиноматок, а Польша была самой большой и самой экструдирующей среди братьев и сестер. Это не вызвало ничьих симпатий.
Итак, в «Старом» Веймарском треугольнике есть короткий рассказ:
- Американцы с одной ногой за пределами Европы.
- Россия в Европе.
- Евросия как стратегическая всеобъемлющая концепция Веймарского треугольника.
- Россия как энергетическая опора экономики ЕС.
- Только Польша без поддержки в регионе.
- Польша экономически слаба, зависит от субсидий, новый член ЕС.
- Авто-
"Это наша война« — об интересах Польши в контексте войны на Украине, угрозах отношениям с Киевом в будущем и о Великой стратегии Польши в контексте строительства польских вооруженных сил. "Третье десятилетие. Мир сегодня и через 10 лет- Узнайте, как функционировали мир и отдельные страны к 2020 году, а также проверьте будущие прогнозы, некоторые из которых (т.е. второе вторжение в Украину) уже сработали. Дешевый пакет!
Оригинальное название: This Is Our War + Third Decada
«Встать с колен» ?
В 2015 году правительства Польши включили вариант, который для целей внутренней политики использовал скептическую и антигерманскую нарративность ЕС. Во внешней политике Варшава замыкалась на коротком замыкании с Брюсселем и Берлином, хотя зачастую воюющий нарратив не шел рука об руку с действиями (см.вид согласие на осуществление платежа КПО в соответствии с принципом верховенства права. В 2015-2023 годах Польша также стремилась подчеркнуть свое напористое отношение к Союзу и Германии. Доказать, что он способен преследовать собственные интересы даже несмотря на внешнее давление. Польша вовремя завершила важнейшие инвестиции в третью Польшу в виде трубопровода Baltic Pipe. Несмотря на сопротивление Германии:
- начал проект по расширению контейнерного терминала в Свиноуйсьце,
- стремится оживить Одер,
- Она поместила атом в энергетический переход.
Кроме того, во время миграционного кризиса на границе с Белоруссией польские власти выдержали давление и дали резкую реакцию, используя войска и построив на границе забор. Что оказалось правильным решением.
Нет сомнений в том, что политика, проводимая Объединенным правым правительством, не вызвала энтузиазма у наших западных соседей. В Брюсселе она не встретила понимания. На уровне Евросоюза у Польши не было постоянных союзников. В некоторых случаях ей приходилось работать с черными овцами ЕС в Венгрии. В других она пыталась выстроить политические союзы в регионе — пусть и безуспешно. Экономическая инициатива Триморца осталась форматом, не наполненным большим содержанием. Кроме того, Польша должна была признать, что Германия также присоединилась к Триморзе в качестве наблюдателя. Дело в том, что, несмотря на большие амбиции по созданию региональной политической силы в ЕС, этот проект в итоге провалился. Хотя внешние условия (война на Украине и связанное с ней чувство опасности) были благоприятными.
Политика, проводимая в 2015-2023 годах, доказала западным партнерам, что Польша не должна подчиняться и подчиняться воле Берлина или Парижа. Она может осуществлять стратегически важные инвестиции, которые зависят только от властей Варшавы и их решимости. Конечно, это было бы невозможно без президентства Дональда Трампа и того факта, что после первого вторжения на Украину США увидели важную роль Польши в контексте соперничества с Россией.
Так, с одной стороны, неудача привела к попыткам поиска союзников в Евросоюзе и созданию регионального политического блока, с другой стороны, Польша оказалась причинной в некоторых рамках и могла позволить себе напористое отношение к ЕС.
Наконец, в случае начала войны на Украине власти Варшавы приняли ряд стратегически важных решений. Они стояли в авангарде всех первоначальных инициатив по оказанию помощи Украине, способствуя нарушению дальнейших запретных тем (таких как поставка тяжелого/наступательного оборудования или самолетов). Варшава принесла предмет быстрой передачи Украине военной техники. В том числе несколько сотен танков, боевых машин и даже боевых самолетов. В контексте угроз и ответных мер на них, Польша оказалась самым эффективным и быстро реагирующим государством в НАТО.
В то же время польские власти взяли на себя предмет строительства логистическо-транзитного объекта для Украины в Польше. Кроме того, они были польскими: президент, премьер-министр и министры первыми посетили Киев. Польша отреагировала на войну немедленно и, самое главное, эффективно. Которая построила свою позицию в регионе и во всем НАТО как причинное государство, на которое можно положиться.
Наконец, Польша запустила в Евросоюзе масштабный, беспрецедентный масштаб. То, что было замечено не только в регионе, но и на Западе Европы, и то, что должно было быть воспринято как сигнал о том, что Польша намерена взять на себя лидерство в регионе с точки зрения безопасности. И она способна разделить ответственность за безопасность НАТО и Европейского Союза на своих восточных границах.
Таким образом, между 2015 и 2023 годами Польше удалось сделать две вещи. Во-первых, доказать Западной Европе, что она не должна проявлять покорного или подчиненного отношения к западным партнерам. И она способна добиться меньшей или большей напористости и осуществить для нее важные вложения. В то же время, генерировать один из крупнейших экономических роста в Европе.
Во-вторых, в военном положении Польша не только не оказалась напуганной, пассивной и основанной на чужих решениях и гарантиях безопасности, но и сумела упорядочить кризисную ситуацию. Взять на себя бремя и ответственность и в какой-то момент стать движущей силой для альянса НАТО. В период после второго вторжения на Украину Польша превратилась в ключевое государство безопасности.
Веймар Трик - Новый курс?
Проблема прежнего правительства заключалась в том, что Объединенные правые стали заложником собственного антигерманского нарратива, а также представили себя в противовес Европейскому союзу. Поэтому предыдущее правительство не смогло самостоятельно выдвигать инициативы по урегулированию споров и установлению лучших, но партнерских отношений. С другой стороны, ради справедливости следует подчеркнуть, что Объединенные правые не пользовались симпатией и признанием на Западе. Давление извне, направленное на ослабление правила ПиС, было очевидным. Западные элиты не смогли признать польское правительство в качестве партнера по обсуждению. Другими словами, Предыдущее правительство по объективным причинам не смогло воспользоваться преимуществами, которые оно получило для Польши в отношениях с Союзом и Германией. Что выявило, в частности, в проблемах с получением средств от КПО.
Однако то, что до сих пор казалось невозможным, может оказаться реальной перспективой для осуществления. В 2024 году новое правительство, назначенное премьер-министром Дональдом Туском, предприняло первые шаги по восстановлению отношений с Парижем и Берлином. Также в формате Веймарского треугольника. В ситуации, когда в 2024 году положение Польши полностью отличается от 2013 года и даже 2015 года. В настоящее время наша страна обладает неоспоримыми и значительными активами, которые польское правительство должно использовать в своих интересах. Новая рука.
Положение Польши на международной арене за 10 лет (2014-2024) изменилось настолько, что в польских амбициях должно быть не новое открытие в отношениях с Парижем и Берлином, а просто новая рука. Это означает, что Польша займет лучшую позицию и займет более важную роль в Европейском союзе, а также в Веймарском треугольнике.
США в Европе как никогда после холодной войны
Во-первых, Соединенные Штаты вновь вошли в Европу. Когда они вывели войска из Афганистана в 2021 году, они смогли разместить еще 20 000 солдат в Центральной Европе год спустя. Никогда прежде США не были так вовлечены в военное дело в Польше и более широко, на восточном фланге НАТО..
Вашингтон также выдвинул стратегическое партнерство с Варшавой в контексте безопасности Североатлантического пакта и поддержки Украины. Наконец, Американцы отняли у России большую долю европейского энергетического рынка. Объем экспорта американского СПГ и нефти в Европу является рекордным. Кроме того, именно ВМС США в значительной степени отвечают за обеспечение безопасности Красного моря или Персидского залива, через которые акены текут в Европу.
Все это сделало Европейский Союз гораздо более зависимым от США, чем раньше. Как по безопасности, так и по экономике. Это прямо противоположно тому, чего хотели добиться лидеры в Москве, Пекине, Берлине и Париже.
Россия вне Европы
Владимир Путин сделал то, что Польша никогда не могла сделать в одиночку. Неевропейские американцы вернули Старый континент, который стал приоритетным направлением внешней политики США. При этом он сначала привел к сокращению, а затем и полному разрыву стратегического партнерства Москвы и Берлина.
Кроме того, российский президент в 2014 году подтолкнул Россию к изоляции и кризису. Достаточно сказать, что российский ВВП на сегодняшний день не превзошел этот показатель с 2013 года. Между тем, в 2009-2013 годах российская экономика развивалась гораздо быстрее польской, не говоря уже о западной Европе.
В то время как Путин только в 2014 году протолкнул кусок клинка в российское тело, он довел его до конца в 2022 году, совершив геополитический харакири.. Важно отметить, что клинок меча был достаточно длинным, чтобы пронзить и убить немецкую геополитическую стратегию, направленную на партнерство с Москвой.
Россия была полностью исключена из любого формата сотрудничества с Западом, а Союз вместе с Германией и Францией санкционировал Россию. Германия построила плавучие терминалы СПГ, независимые от российского газа. Три из четырех ниток газопровода «Северный поток» были разрушены. Формат EuRussia упал навсегда. Москва уже много лет не может приобрести ключевые западные технологии. Владимир Путин стал совершенно ненадежным, и трудно подозревать, что к нему когда-либо будут относиться как к партнеру в любых долгосрочных планах и стратегиях.
Польша как никогда важна
Владимир Путин также заслужил медаль из картофеля за заслуги в укреплении международных позиций Польши. Без его действий Варшава, вероятно, никогда бы не достигла того статуса, который она имеет в настоящее время. Необходимость защитить восточный фланг НАТО решила, что Польша стала ключевым членом Североатлантического пакта и одним из самых важных американских цокольных этажей.. Стоит также отметить, что восточный фланг НАТО является также восточным флангом Европейского Союза, т.е. Польша в то же время стала самой важной страной в области обороны границ ЕС.
Более того, из-за страха перед российской угрозой страны региона стали смотреть на сильнейшую страну на восточном фланге, что также зависит от их собственной безопасности. По этой причине естественно Польша стала лидером региона. После 2014 года литовцы смягчили все споры с Варшавой, перестроили трассы в Модзиеек и начали обширное сотрудничество на уровне безопасности.
Польские и польские украинцы начали искать помощи и спасения в Варшаве. Так они и получили. В результате, Отношения между польским и украинским обществами так же хороши, как, вероятно, никогда прежде в истории, и Киев стал на уровне безопасности в значительной степени зависимым от Варшавы.
Конечно, все вышеперечисленные преимущества мы обязаны не только обстоятельствам Путина, но и самим себе. Ведь именно польские власти и общество приняли меры, ведущие к указанным последствиям. Мы поддержали Украину, поставили энергетические проекты, то есть терминал СПГ в Свиноуйсьце и газопровод Baltic Pipe, что позволило выжить в ситуации отключения газа из России. Не исключено также, что НПЗ в Гданьске вскоре начнет свою работу по реэкспорту нефти в Германию, в частности на НПЗ Шведт в Бранденбурге.
Наконец, Польша инвестировала в Вооруженные силы Польши. Все это было замечено не только в регионе, но и по всей Западной Гемисфере. Кроме того, польская экономика сделала огромный скачок за последние несколько лет и является 5-й по величине экономикой в ЕС (включая паритет покупательной способности денег). Страна из реки Вислы присоединилась к развитым странам, и экономические перспективы для нее оптимистичны. Это противоречит положению Испании и Италии, которые сталкиваются с серьезными экономическими проблемами и мощными долгами. В то время как большая Италия и Испания становятся обузой для Германии, Польша может быть партнером, которого не нужно поддерживать в живых.
Если посмотреть на Европейский Союз немного шире, После Brexit, изоляции России, а также внутренних проблем Италии и Испании Польша может стать единственным разумным партнером для Франции и Германии.. Страна, которая имеет так много споров и в настоящее время переводится на своих соседей, что она может принять участие в бремени и ответственности за Европейский Союз.
Переговоры
Помимо объективных факторов, которые ставят Польшу намного выше в международной иерархии, есть еще два важных вопроса, которые могут быть решены на уровне переговоров кабинета министров.
Во-первых, Польша не должна принимать условия, навязанные Парижем или Берлином. Это касается как минимум нескольких самолетов. Прежде всего, безопасность, но даже технологический перенос или преобразование энергии. В последние годы варшавские власти подписали крупные оружейные контракты как с США, так и с Южной Кореей (последняя может принести в страну технологии). При этом сотрудничество с Китаем (автомобильной промышленностью) в некоторых сферах не исключалось. Польша начала программу строительства атомной электростанции совместно с американской Westinghouse.
Вашингтон заинтересован в сотрудничестве с Варшавой на многих уровнях - от политического, военного до делового.вид Инвестиции Amazon, GP Morgan, а также готовность Intel инвестировать в Польшу. Азиатские страны рассматривают Польшу как потенциальную дверь на рынок ЕС. Размещение корейских танков или гаубичных танков или китайских электромобилей над Вислой может быть использовано для расширения в Европе.
Таким образом, Польша уже доказала, что во многих вопросах она может обойтись без помощи Франции или Германии. Она может найти своих партнеров за пределами ЕС. Во многих случаях В ходе переговоров с Западом Европы Варшава может использовать аргумент о наличии альтернатив.
В то же время, строгость У нового польского правительства есть аргумент, который позволяет разорвать почти каждую карту Германии или ЕС. Ввиду отношения предыдущего правительства, а также нежелания к ПиС, представленного западной элитой, каждый раз, когда Варшава садится за стол переговоров с Парижем, Берлином или Брюсселем, окончательным аргументом может быть следующее:
"Мы не можем оставить стол с пустыми руками, потому что это поставит нас в повествование ПиС, так что последний может выиграть следующие выборы. А на Западе вы бы очень хотели избежать правды? "
Иными словами, у польского правительства есть возможность на данный момент играть в партнеров, используя метод хорошей и плохой полиции. На этом уровне, как это ни парадоксально, обе политические группы в Польше разработали инструмент для более эффективного проведения международной политики. Перспектива возможного возвращения к власти в Польше скептически настроенных к ЕС сил вызывает большой страх, благодаря которому нынешнее правительство сможет получить лучшие условия для Польши.
Это показывает, что даже ужасная внутренняя ситуация в стране - в условиях непростительной политической войны - может быть превращена в активы на переговорах с внешними партнерами.
Польша нуждается в официальной политике
Будет ли Польша использовать новую ситуацию, увидит ли ее активы и сможет ли использовать их в отношениях с Германией и Францией, остается открытым вопросом. Однако для этого мы должны сначала увидеть инструменты и аргументы, доступные нашей стране. Несомненно, есть основания для перепозиционирования Польши в Евросоюзе и в самом формате Веймарского треугольника. Это должно облегчить достижение лучших условий, например, когда речь идет о переговорах по реформам Европейского союза. Поэтому мы обязаны использовать эти активы в интересах национальных интересов. И это то, чего мы все должны ожидать. Независимо от политических взглядов, если нынешняя власть потерпит неудачу, это коснется всех нас. Если это удастся, мы все будем его бенефициарами.
В 1990-е годы поляки были бедны и голодны. Вот почему у них были амбиции поесть. К 1920-м годам поляки уже довольны. У них просто есть амбиции. При этом Польша получила геополитические преимущества, которых раньше у нее не было. В то же время она присоединилась к развитым странам и быстро сократила дистанцию развития с запада.
Прежняя власть использовала новые геополитические условия, возникшие в результате конфликта на Украине, и в то же время в течение 8 лет доказывала, что Польша каким-то образом, хотя и не полностью, может действовать в одиночку, искать партнеров из-за пределов Союза, а также осуществлять стратегически важные для нее инвестиции. Для Франции и Германии это должно было стать настоящим когнитивным шоком, поскольку Парижу и Берлину до 2014 года не приходилось иметь дело с интересами Варшавы. Они могли игнорировать это, и все же Польша должна была следовать указаниям западных столиц. Потому что она была слабой, зависимой от фондов ЕС, геополитически одинокой и незначительной в регионе.
Война на Украине внесла в уравнение элемент безопасности, который стал приоритетом для большинства на Западе. Польша отскочила от этого нового самолета и пробила стеклянный потолок. Его нельзя игнорировать и игнорировать в этом отношении. Это также позволяет использовать другие потенциалы Польши, чтобы получить в ЕС положение, которого заслуживают Польша и поляки. Конечно, Франция и Германия — это другая лига государственного потенциала. Однако Польша выросла из роли Золушки и даже не в состоянии вернуться к прежней форме. Цель польских властей должна заключаться в том, чтобы убедить Францию и Германию в том, что Варшаву следует рассматривать, хотя и немного слабее, но как партнера. Партнер, чьи идеи и инициативы, а также его позиция учитываются, обсуждаются и приводят к компромиссам с учетом его национальных интересов.
Такое видение более амбициозной международной политики нельзя рассматривать как манию величия. Это должны быть наши общие гражданские ожидания, выходящие за рамки политических разногласий, которые, кажется, легче достичь, чем когда-либо прежде. Польша должна проявить амбиции в международной политике и в отношениях в рамках Европейского Союза. От этого никуда не деться, потому что ситуация требует этого от нас.
Следует также учитывать, что такие Хорошее время для пересмотра позиции Польши в Европейском союзе может не повториться. Германия сейчас находится в ситуации, когда они пытаются спасти свое экономическое развитие. Под угрозой геополитическая ситуация, а также конкуренция со стороны США и прежде всего Китая (автомобильный рынок). Если берлинским властям удастся преодолеть проблемы и сделать шаг вперед, то сильнее немцы снова будут смотреть на восток. Миттелеропа, которые должны быть навязаны силой. В свою очередь, если немецкая экономика потерпит неудачу, то пострадает и Польша. Наша страна зависит от торгово-экономического сотрудничества с западным соседом. При этом немецкие власти будут более безжалостно относиться к более слабым партнерам.
Так что стоит попробовать воспользоваться хорошим моментом, даже зная, что Потепление отношений на линии Варшава-Берлин, а также более партнерский подход к Польше могут быть временными.. Использование этого окна может ускорить развитие Польши и облегчить подготовку к большей стратегической автономии, а также к дальнейшим вызовам. Они, в свою очередь, не исчезнут в следующем десятилетии.
Кшиштоф Войчал
Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог
