Выбор вице-президента Трампа является климатическим скептиком, и ножи исчезли

Автор: Тилак Доши, RealClearEnergy

В течение дня после объявления экс-президентом Трампом «климатического отрицателя» г-на Д. Вэнса в качестве кандидата в вице-президенты от Республиканской партии, климатический промышленный комплекс и поддерживающие его основные средства массовой информации получили ножи. Несколько заголовков за последние 24 часа являются показателем.

• The New York Times«Дж.Д. Вэнс — нефтяной бустер и усомнитель антропогенного изменения климата»

• Независимый: Дж. Вэнс: Климатические активисты встревожены «опасным» выбором Трампа для вице-президента

• ХранительСторонники климата опасаются, что выбор Джей Ди Вэнса для вице-президента является «опасным шагом назад».

Злословие, которое испытывают комментаторы СМИ, знакомо. CNBC жалуется, что "бывший венчурный капиталист хотя Это известный критик изменения климата и возобновляемых источников энергии. " Великобритания Независимый Газета сообщает, что «кампании с тревогой реагируют на выбор климатического отрицателя и сенатора штата Огайо Джей Ди Вэнса в качестве кандидата в вице-президенты Дональда Трампа, а активисты предупреждают, что он представляет собой «опасный» голос для США». «Желание мистера Вэнса угодить Дональду Трампу» добавляет имиджу вице-президента как беспринципного политика, стремящегося к власти.

Пресс-секретарь Fossil Free Media Кэссиди Дипаола заявил, чтоЭтот выбор сигнализирует о том, что потенциальная администрация Трампа-Вэнса, вероятно, удвоит расширение использования ископаемого топлива. в то время, когда мы отчаянно нуждаемся в переходе к чистой энергии». Директор по коммуникациям Стиви О’Хэнлон (Stevie O’Hanlon) из климатической активистской организации Sunrise Movement сказал: «Как и Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс доказал, что он сделает главным приоритетом отказ от защиты климата, отвечая на требования руководителей нефтегазовых компаний». "

Имеет ли Вэнс принципиальную позицию и заслуживает ли внимания его позиция по вопросам климата и энергетической политики?

Климатический отказ

Как показали весьма поляризованные дебаты об изменении климата за последние несколько десятилетий, Дискурс часто спускается в атаки ad hominem и вызов имени. «Climate denier» — это обвинение, которое часто используется сторонниками климатической тревоги, чтобы прекратить критические дебаты и вытеснить климатических скептиков. Лена Моффитт, исполнительный директор группы по защите окружающей среды Evergreen Action, сказала об этом г-ну Вэнсу: «Дональд Трамп выбрал откровенного климатического отрицателя Как его напарник, который использовал свое время в Конгрессе, чтобы голосовать против окружающей среды и при любой возможности за корпорации, работающие на ископаемом топливе. "

Обвинение в «отрицании» является одним из наиболее пагубных, если популярные эпитеты используются для очернения скептиков так называемой «науки консенсуса». Это сравнение с теми, кто отрицает Холокост. Конечно, большинство наблюдателей сочли бы нелепым предположение о том, что подвергать сомнению точность и прогностическую силу научных моделей — все равно что подвергать сомнению исторический факт геноцида евреев в Европе.

Какова позиция Вэнса по климату?

Откладывая в сторону эпитеты и журналистские хиты, кажется справедливым задаться вопросом, во что верят политики, скептически относящиеся к климатическим алармистским нарративам? И каковы их политические позиции относительно цели Парижского соглашения «чистый ноль к 2050 году». Эта цель политики является императивом, по крайней мере номинально, для большинства нынешних правительств в Северной Америке и Западной Европе?

Г-н Вэнс – юрист, бизнесмен, бывший морской пехотинец и автор мемуаров-бестселлеров «Хиллбилли Элеги», возникший из самых скромных слоев рабочего класса, – прочно вписывается в популистское правое движение. Сейчас очень вероятно, что Трамп станет следующим президентом США. Покушение на убийство в субботу Его чудесный поворот головы на доли секунды, который спас его, и знаковая картина его поднятого кулака с флагом США на заднем плане через несколько секунд после травмы делают его почти неотразимым.. Таким образом, Вэнс, скорее всего, присоединится к Дональду Трампу в следующем году в качестве своего вице-президента в администрации, которая будет стремиться быстро ослабить бесчисленные политические и нормативные ограничения, которые администрация Байдена налагала на нефтяную и газовую промышленность США на каждом шагу.

Вэнс также раскритиковал «фантазию о зеленой энергии» администрации Байдена, указав, что «солнечные панели не могут питать современную производственную экономику» и «именно поэтому китайцы строят угольные электростанции». " Он также назвал ветряные турбины. На конференции Turning Point Action в прошлом году он сказал: «Они ужасно уродливы». Они убивают всех птиц. И в основном они сделаны в Китае». Тотальная поддержка администрацией Байдена электромобилей вызывает такую же критику. В радиоинтервью в июле 2022 года он сказал: «Вся эта штука с электромобилями — мошенничество. Если вы засунете его в стену, эти люди подумают, что эльфы Киблер делают электричество в стене? Это, конечно, происходит от ископаемого топлива. "

Климатический скептицизм Вэнса выходит за рамки поощрения доминирования США на мировых рынках нефти и газа. — сильная тема первого президентского срока Трампа — если республиканцы будут избраны на этот пост. Он яростно выступил против движения ESG (Экологическое, Социальное и Управление). В интервью Breitbart в 2022 году он сказал, что «ESG — это в основном массивная ракетка для обогащения Уолл-стрит и обогащения финансового сектора страны за счет отраслей, которые на самом деле нанимают много работников Огайо для рабочих мест среднего класса». Толчок против ESG, происходящий в красных штатах США, и все более очевидное отсутствие успеха фирм и инвестиционных консультантов, ориентированных на ESG, свидетельствуют о том, что г-н Вэнс, вероятно, лучше оценил пульс, чем его критики хотели бы признать.

Кто более достоверен?

Как скептик по изменению климата, мистер Вэнс находится в хорошей компании. Например, лауреат Нобелевской премии по физике 2022 года Джон Клаузер в своей недавней лекции показал, что модели и анализы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) не соответствуют основным стандартам научного исследования. Модели МГЭИК использовались политиками и активистами в качестве «доказательства» научного консенсуса в поддержку заявлений о «климатическом кризисе». Другим примером может служить Ричард Линдзен, американский физик атмосферы и заслуженный профессор метеорологии в Массачусетском технологическом институте, который опубликовал оценку повествования о глобальном потеплении в 2022 году. Профессор. Линдзен считает климатический алармизм квазирелигиозным движением, основанным на абсурдном «научном» повествовании. Политика, проводимая от имени этого движения, привела к тому, что США тормозят свою энергетическую систему». Какими бы ни были взгляды человека на науку о климате, очевидно, что г-н Вэнс не является диким выпадом в своем скептицизме по отношению к заявлениям сторонников климатической политики, как утверждают его многочисленные критики.

Дж. Критика Вэнсом секторов возобновляемой энергии и электромобилей, поддерживаемых субсидиями, согласуется с эмпирическими данными, появляющимися в текущем контексте более высокой инфляции, более высоких процентных ставок и глубокого спада запасов возобновляемых источников энергии. Например, В отчете Associated Press в ноябре прошлого года описаны трудности амбициозных планов администрации Байдена в отношении морского ветра: Отмена двух крупных морских ветровых проектов в Нью-Джерси является последним в серии неудач для зарождающейся морской ветроэнергетики США, ставя под угрозу цели администрации Байдена по обеспечению энергией 10 миллионов домов от возвышающихся океанских турбин к 2030 году и созданию безуглеродной электрической сети пять лет спустя. Этой новости предшествовали более ранние сообщения о том, что разработчики отменили три оффшорных проекта ветроэнергетики в Новой Англии. Они заявили, что их проекты «больше не осуществимы в финансовом отношении», несмотря на предлагаемые субсидии.

Новость на фронте электромобилей, названная мистером Вэнсом «мошенничеством», так же ужасна для энтузиастов зеленых технологий. Как отмечает Дэвид Блэкмон (David Blackmon), обозреватель возобновляемых источников энергии: опросы показывают, что подавляющее большинство покупателей автомобилей в США не будут покупать электромобили даже по ценам «подвалов» (и несмотря на государственные субсидии); общий рост продаж частных электромобилей в США замедлился «до струйки», как это происходит в Великобритании и ЕС; а рынок подержанных электромобилей практически не существует. Производитель электромобилей Fisker недавно объявил о банкротстве, в то время как Rivian приближается к той же участи. Гигантские американские автопроизводители GM и Ford обратились к бензиновым автомобилям, чтобы сохранить свою прибыль, поскольку глобальное замедление продаж электромобилей вынуждает их задерживать инвестиции и сокращать расходы на своих производственных линиях электромобилей.

Партизаны могут критиковать человека сколько угодно, но... Реалии термодинамики и экономики поддерживают Джей Ди Вэнса. Он может оказаться лучшим вице-президентом в республиканской администрации, направленной на поддержку нефтяной и газовой промышленности страны и на то, чтобы сделать Америку снова великой.