Битва за Марш Независимости продолжается! Приведем факты спора

Вот хронология событий:

Среда (31 января 2024 года) - воевода вынесла отрицательное решение о циклическом статусе Марша независимости;

Четверг (1 февраля 2024) - Ассоциация подала апелляцию в Окружной суд;

Пятница (2 февраля 2024 года) - Окружной суд отменил решение Мазовийской губернии;

Суббота (3 февраля 2024 года) - Мазовецкое воеводство подало жалобу на решение Окружного суда;

Воскресенье (4 февраля 2024) - Апелляционный суд отменил постановление Окружного суда и направил его на повторное рассмотрение;

6 февраля 2024 г. - Окружной суд вновь отменил решение Мазовецкой губернии;

Среда (7 февраля 2024 года) - Провинция Мазовецкий в очередной раз подала жалобу на решение Окружного суда;

В четверг (8 февраля 2024 года) "Апелляционный суд отменил решение районного суда и сохранил в силе решение провинции Мазовия.

Чтобы в полной мере разобраться в споре между Ассоциацией Марша Независимости и Мазовецким воеводством, необходимо вернуться к 2021 году. 25 октября 2021 года Ассоциация Марша независимости получила разрешение Мазовецкого воеводства на проведение циклических собраний в период с 2021 по 1923 год. 26 октября 2021 года президент Варшавы подал апелляцию на это решение. Впоследствии Окружной суд постановил 27 октября 2021 года, а Апелляционный суд решением от 29 октября 2021 года отменил решение Войводы с учетом обращения президента Варшавы. Однако приказом от 20 октября 2022 года Верховный суд отменил оба положения и восстановил провинциальное решение от 25 октября 2021 года. В частности, следует отметить, что Верховный суд указал, что президент Варшавы не имел законности подавать апелляцию на решение Мазовецкой губернии. Однако дело в том, что в результате отмены решения Мазовецкой губернии от 25 октября 2021 года, 11 ноября 2021 года, в начале Марша независимости, официальные торжества могли быть организованы Управлением по делам комбатантов и представительных лиц. Эти торжества состояли прежде всего в возложении цветов в «Священной Страстной Крови поляков, борющихся за свободу» у Ал.Иерозолимских 37 и перед бюстом Игнатия Яна Падеревского у входа в парк Скарышевского. Независимо от вышесказанного, как и каждый год, проводился Марш Независимости, маршрут которого проходил точно так же, как в предыдущие годы, так и в последующие годы. Марш начался на Дмовском кольце, представители Мартовской ассоциации Независимости, которая была организатором собрания, и волонтеры Ассоциации, организованной в рамках Мартовской гвардии Независимости, обеспечили собрание. Марш Независимости прошел точно по тому же маршруту, что и с 2014 года, а также понес все расходы на организацию мероприятия, которые составили примерно 200 тысяч злотых. То, что Ассоциация «Марш независимости» была организатором Марша независимости в 2021 году, отметили и комментаторы мероприятия — журналисты, журналисты и политики, в том числе, в частности, президент Варшавы Рафал Трзасковский.

Причина Воеводы возмущается. В ходе расследования, проведенного до принятия решения об отказе от 31 января 2024 года, воевода запросила мнение президента Варшавы и полиции. Обе стороны указали, что они считают, что Марш независимости в 2021 году не был организован Ассоциацией и что Управление по делам комбатантов и представленных лиц не было организовано Ассоциацией. Это важно в силу ст. 26а Конвенционного закона, согласно которой организатор собрания может ходатайствовать о статусе цикличности, «если собрания организуются одним и тем же организатором в одном и том же месте или по одному и тому же маршруту не менее 4 раз в год по установленному графику или не менее одного раза в год в дни национальных и национальных праздников, и такие мероприятия имели место в последние 3 года, хотя и не в форме собраний и направлены, в частности, на празднование важных и важных событий, имеющих отношение к истории Республики Польша».

Оппозиция президента Варшавы и полиции ассоциации как организатора Марша независимости в 2021 году дала пространство для негативного решения провинции. В ходе расследования Ассоциация представила позицию, охватывающую почти 300 страниц, в которой мы утверждали, что Марш независимости был организован в 2021 году. Как Ассоциация, мы обратились в Управление по делам комбатантов и представителей с просьбой дать заключение о встрече, организованной Управлением. Управление по делам комбатантов и представленных лиц ответило, что 11 ноября 2021 года оно организовало только патриотические торжества, которые состояли в первую очередь из возложения цветов в этот день в «Священном месте мученической крови поляков, борющихся за свободу» у Ал.Иерозолимских 37 и перед бюстом Игнатия Яна Падеревского у входа в парк Скарышевского. Из вышесказанного ясно, что Управление по делам комбатантов и представителей не организовало Марш независимости. Неспособность Мазовского воеводства запросить мнение Управления по делам комбатантов и представленных лиц в ходе административных разбирательств указывает на то, что провинция руководствуется политическими предрассудками.

В результате действий президента Варшавы - Рафала Трзасковского и судов 2021 года. В настоящее время ассоциация сталкивается с юридическими проблемами, связанными с организацией будущих Маршей независимости. Факты и сложная правовая ситуация, в которой оказалась Ассоциация, были правильно оценены Окружным судом в его заявлении к распоряжению от 6 февраля 2024 года: «...Государство, действуя через Мазовецкое воеводство, предоставило Ассоциации решением от 25.10.2021 (другое такое решение) право организовать циклический марш «Марш независимости». Впоследствии это же государство, по решениям общих судов, признало это решение неверным и исключило его из законной торговли, чтобы заявитель не мог реализовать свое право на организацию марша в 2021 году. После чего, в результате постановления Верховного суда от 22.10.2022 года об отмене постановления Универсальных судов, государство заявило, что Ассоциация имела, по сути, право, предоставленное ей вышеупомянутым решением 2021 года, но не могла воспользоваться им в результате действий Государственной империи. И на этом этапе то же самое государство продолжает указывать Ассоциации, что, по сути, в результате своих собственных действий сторона, принявшая право, Ассоциация не может эффективно ходатайствовать о том же праве на дальнейший период. В этом духе Воевода интерпретирует статью 26а(1) ПоЗ, за исключением фактической и правовой ситуации, в которой было установлено, что Ассоциация имела место в результате ряда решений, вытекающих из государственной империи, утверждая, что эти обстоятельства никоим образом не должны приниматься во внимание при толковании положений статьи 26а(1) ПоЗ или каким-либо образом рассматриваться в ходе административных разбирательств, касающихся принятия решений об утверждении циклических маршей».

Апелляционный суд признал обстоятельства, которые окружной суд счел неуместными. Он отменил решение районного суда и сохранил в силе решение провинции Мазовия. В скандальном обосновании этого положения Апелляционный суд дал общую, критическую оценку институту циклического собрания. Таким образом, он вступил в полномочия Конституционного суда, чего ему не следовало делать. Кроме того, Суд первой инстанции сослался на два других положения Апелляционного суда в Варшаве: 29 октября 2021 года и 27 июля 2022 года. Оба эти положения были отменены Верховным судом, как я писал вам в начале новости, давая обзор контекста спора. На основании постановления Апелляционного суда: Несомненно, предоставление разрешений на проведение циклических заседаний, которые были предоставлены другим лицам законом в соответствии со статьей 14 (3) Закона, на самом деле является конкретным, но далеко идущим отступлением от принципа статьи 57 Конституции Польши о свободе собраний. Он не позволяет другим организациям одновременно и в местах организовывать иные, чем циклические встречи в значении Закона. Таким образом, получение такого согласия только одной организацией, фактически рассматриваемой преимущественно, лишает всех других организаций, действующих в различных областях всего сообщества и во всех секторах и формах социальной деятельности".

Кроме того, он закрепляет 24-часовую процедуру, используемую в процессе. Это рационально до тех пор, пока остается мало времени до запланированного публичного собрания. Однако до Марша независимости осталось 10 месяцев, поэтому эта процедура должна вызвать возражения. Тем более что, поскольку у провинциального Мазовецкого было 24 часа на подачу жалобы, Апелляционный суд для ответа на жалобу дал Ассоциации менее 3 часов 3 февраля 2024 года и менее 2 часов 7 февраля 2024 года. Это существенно затрудняет полное изложение причин, но прежде всего дает понять, что стороны равны.

Дамы и господа, решение провинции все еще может быть изменено. В соответствии со статьей 154 (1) Кодекса административного судопроизводства окончательное решение, в соответствии с которым ни одна из сторон не приобрела права, может быть в любое время отменено или изменено органом государственного управления, который его выдал, если этого требуют социальные интересы или законные интересы стороны. Вот почему мы не сложим оружие! Мы до сих пор собираем подписи под протестом в провинции Мазовецки. Мы сталкиваемся с политическими предрассудками и предвзятостью властей, включая суды. Курс, который мы прошли на прошлой неделе, был трудным для нас, временами утомительным. Тем больше причин для вашей поддержки, ваших подписей, ваших молитв, и, если вы можете, вашей финансовой поддержки. Я призываю вас поделиться протестом со своими близкими, друзьями и друзьями. Пусть дойдет до самой широкой толпы.

Мартовская ассоциация независимости