Дональд Туск 2 сентября призвал президента Кароля Навроки и депутатов отклонить вето на законопроект о криптовалютном рынке в пятницу. Премьер-министр утверждает, что регулирование затруднит финансирование Россией саботажа против Польши с использованием цифровых активов. На карту поставлена безопасность государства, а также качество закона, включающего миллионы денег граждан.
Премьер-министр связал вето с российским саботажем
Дональд Туск подал апелляцию в Совет министров в среду. Он сослался на ряд актов саботажа в Германии и поджоги в польских городах. По словам главы правительства, российские сервисы используют криптовалюту для расчетов с лицами, нанятыми для враждебной деятельности.
Премьер-министр утверждал, что законопроект о вето призван препятствовать финансированию террористических и диверсионных операций. Обращаясь к Каролю Навроки, он заявил, что президент, возможно, не предвидел "поборников" своего решения. В пятницу Сейм проголосует за вето. Для его отклонения необходимо большинство в три пятых голосов при наличии не менее половины установленного законом числа членов.
Это серьезный аргумент, который нельзя продать с помощью партийного рефлекса. Россия осуществляет гибридную деятельность против Польши, и государство обязано отрезать каналы финансирования. Однако это обязательство не может быть выполнено с помощью инсинуаций. Если правительство обладает оперативными знаниями, указывающими на конкретные механизмы, оно должно передать их компетентным органам и представить парламентариям возможности для раскрытия информации.
Президентский дворец выдвинул собственные обвинения
Спор о регулировании криптоактивного рынка продолжается уже несколько месяцев. Канцелярия президента утверждала, что Кароль Навроки был не против самих правил, а против решений, которые его окружение считало вредными для честных компаний и клиентов. Збигнев Богуки обвинил правительство в затягивании работы по реализации регламента ЕС MiCA и отсутствии диалога по поправкам.
Этот контекст необходим, потому что премьер-министр представляет выбор в резких тонах: безопасность или блокирование государства. Однако правительство также несет ответственность за качество проекта и своевременность предоставления услуг. Он не может передать всю ответственность на должность президента. недавнее Решения Кароля Навроки по другим законам Они также показали, что право вето является конституционным инструментом, а не самоочевидным доказательством действий против государства.
Безопасность и экономическая свобода
Польша нуждается в эффективном надзоре за рынком, на котором действуют махинации и который может быть использован для сокрытия финансовых потоков. Это также требует точного, пропорционального и понятного закона для юридических предпринимателей. Борьба с российской диверсией не дает пустых полномочий никаким ограничениям.
Дональд Туск прав в одном: саботаж финансирования должен рассматриваться как угроза национальной безопасности. Тем не менее, он должен поддержать этот аргумент доказательствами и показать, что конкретные положения действительно закроют эти пробелы. Политическое давление само по себе не заменит здравого законодательства. Особенно когда премьер-министр ранее использовал очень широкие обвинения в адрес правых, как во время Выступления в Campus Polska Будущее.
Таким образом, голосование в пятницу касается не только следующего столкновения Туска с Навроком. Для поляков важны две вещи: отсечение российских денег от действий, направленных на нашу страну, и защита сбережений и свободы легального обращения. Государство обязано обеспечить и то, и другое.
Источник: WP News
Источник: WP News
