Спор, который длится годами
Верховный суд, как один из ключевых органов государства, уже несколько лет сталкивается со спором о статусе некоторых судей. Этот спор касается судей, назначенных при участии Национального судебного совета, который был реформирован Законом и судьями в 2017 году и стал более политизированным.
Законность этой реформы ставится под сомнение, в частности, Европейским судом по правам человека и Судом ЕС.
Решение премьер-министра контрасигнировать указ президента, устанавливающий неосудью, ответственного за избрание нового председателя Гражданской палаты Верховного суда, означает, что избрать нового президента смогут только неосудьи. В результате на ближайшие три года Палату возглавит лицо, назначение которого признано несовершенным как европейскими судами, так и судьями Верховного суда.
Приказ был опубликован в Польском мониторе, что равносильно тому, что он окончательно вступил в силу.
Фото XПредательство судей?
Ситуацию широко комментируют. В основном оценивается отрицательно. Как заявил Кшиштоф Маркевич из Австрии, судьи Верховного суда шокированы и чувствуют себя преданными. Судья Владимир Вробель сделал заказ доступным в социальных сетях.
Когда политики захватили Верховный суд, президент указал комиссару из числа нео-судей голосовать за профессора. М. Мановска, которого он видел первым президентом СН. Для действительности решения президента Дуды требовалось согласие премьер-министра М. Моравецкого. Конечно, с этим согласием проблем не было.
Но чтобы сегодня провести такой же маневр, премьер-министр нынешнего правительства подписал, позволив политическим деноминациям прежней власти сохранить контроль над одной из важнейших частей Верховного суда? - Мы можем прочитать в официальном профиле Włodzimierz Sparrow.
Судья Кристиан Маркевич, президент ассоциации "Иустиция", выразил удивление решением премьер-министра назначить нео-судью на должность в Гражданской палате Верховного суда. Он считает, что это решение может позволить переизбрать неосудью президентом Гражданской палаты, что, по его словам, увековечивает патологии в Верховном суде.
Судьи Гражданской палаты, которые ранее блокировали выборы президента, сбиты с толку и чувствуют себя преданными, потому что решение премьер-министра было неожиданным и с ним не консультировались. Маркевич выражает надежду на быстрые переговоры правительства и судей.
Мне не очень нравится это решение премьер-министра. - сказал профессор. Ева Лентовская, судья Конституционного суда и Высшего административного суда в покое. - Вернее, это неразумно. Или это был какой-то политический рынок, я даже не хочу удивляться, что это было. Только тогда речь идет о чистой политике, не контролируемой верховенством закона. Или кто-то что-то упустил, забыл посмотреть, кому звонил президент, что само по себе вызывает сожаление.
