Доверие поляков к судебной системе сегодня достигает рекордного дна. Опрос IBRiS показал, что только 36,1% граждан заявляют о своей вере в систему правосудия. Это падение более чем на 6 процентных пунктов всего за год. Еще более поразительно, что только 2,3% опрошенных "сильно доверяют" судам - меньше всего в истории исследований.
Почему такой резкий спад? Это не вопрос мгновенной прихоти общественного мнения. Это результат давно нарастающей патологии: политической запутанности, компрометирующих скандалов с участием судей и ощущения, что преступники покидают суды с приговорами, оскорбляющими чувство справедливости.
Проблема возникла, когда суды перестали рассматриваться как независимые. Трудно доверять институту, который вместо того, чтобы стоять на стороне политической войны, стал одним из ее инструментов. В последние годы общественность была засыпана информацией о давлении на судей, уборке персонала, повышении лояльности к правителям и штрафах за независимость. Поляки наблюдали, как Конституционный суд, когда-то уважаемый оплот закона, превращается в орган, выносящий решения при диктатуре власти. Именно его президент Юлия Пшиленская, названная Ярославом Качиньским «социальным открытием», стала для многих символом политизации судебной власти. Когда в 2020 году суд ужесточил закон об абортах, многие граждане восприняли его не как самостоятельное решение, а как исполнение ожиданий правящей партии. В результате суды стали рассматриваться не как институты права, а как политический элемент игры.
Вторым столпом кризиса является моральный и коррупционный скандал среди судей. Дело судьи Аркадия Чихоцкого было громким, который должен был участвовать в так называемом скандале ненависти, или кампании по клевете на независимых судей в социальных сетях. Еще более возмутительным было дело бывшего вице-президента Апелляционного суда в Кракове Кшиштофа С., осужденного за участие в организованной преступной группировке, вымогающей средства из Фонда правосудия. Такие случаи больше не рассматриваются как исключения. Список правонарушений среди должностных лиц юстиции увеличивается, и средний гражданин все чаще видит в судье не хранителя закона, а привилегированную касту, отстаивающую собственные интересы.
Третья, пожалуй, самая болезненная причина утраты доверия — это практика суждений, или суждений, которые подрывают социальное чувство справедливости. Когда рецидивист насилует ребенка и получает отсрочку на несколько лет, когда бандит, избивающий мужчину, выходит из суда со штрафом и запретительным приказом, а обманутые франчисты годами не могут дождаться справедливости, в людях растет гнев. Пример? Дело мужчины из Гданьска, который жестоко избил своего напарника без сознания, и суд первой инстанции посчитал, что это не покушение на убийство. Только после того, как дело было обнародовано в СМИ и апелляции прокурора, приговор был ужесточен. Или дело судьи из Катовице, который украл электронное оборудование из магазина — его не осудили, его дисциплинарно перевели. Это решения, которые в глазах общественности кажутся оторванными от реальности.
В то же время это также разочаровывает эффективность всей системы. Люди проводят годы в ожидании решения простых гражданских дел. Длительность разбирательства, недружелюбный язык процессуальных писаний, чувство растерянности и бессилия ежедневно для тысяч граждан, которые надеялись, что суд станет их последним средством. Вместо этого они оказываются в лабиринте формализма, где процедуры важнее человека.
Все это вместе приводит к социальной эрозии договора. Без веры в суды трудно говорить о доверии к государству. Когда граждане начинают думать, что лучше "урегулировать дело, зная", чем доверять суду, что-то фундаментально ломается. Это уже не политическая или правовая проблема, а цивилизационная. Вера в то, что закон является фикцией, приводит к отставке гражданского участия и, в крайних случаях, принятию беззакония.
Беспокоит и то, что эта волна недоверия касается не только общих судов. Доверие к Конституционному суду и обвинению также снижается. Доверие к суду составляет всего 30%, а судебное преследование – 37%. Это означает, что вся система правосудия перестала рассматриваться как эффективная и беспристрастная. Вместо того, чтобы укреплять доверие, он вызывает беспокойство.
Можно ли его повернуть вспять? Технически, да. Но не только реформа законов, но и изменение подхода. Необходимо деполитизировать институты, уточнить процедуры, иметь реальную дисциплинарную ответственность и, прежде всего, иметь сочувствие к гражданину. Потому что сегодня суды часто кажутся закрытыми для обычных людей крепостями.
Опрос IBRiS показывает не только цифры, но и состояние духа общества. Когда только 2,3% поляков говорят, что они "безусловно доверяют" судам, уже нельзя говорить о предупреждении. Это аварийный сигнал. Если судья проигнорирует его, мы не будем говорить о кризисе доверия через несколько лет. Мы поговорим о его полном отсутствии.
