Депутат Михал Вауэр от имени Клуба членов Конфедерации в блоке «Информация о деятельности Национального судебного совета в 2022 году», 21 февраля 2024 года.
ПиС с Платформой кишат палками, сидя на тикающей бомбе, которая сейчас является польской системой правосудия. Вы зацикливаетесь на том, кто заседает в Конституционном суде, кто заседает в Национальном судебном совете.
У вас есть споры, которые никто даже, включая вас, не понимает и которые никому нет дела — и вы забываете, что все это переводится на тысячи обычных предложений! Тысячи обычных приговоров, вынесенных за последние несколько лет судьями, назначенными Национальным судебным советом. Считаем ли мы его правильно назначенным или неправильно назначенным, я не намерен вступать в это прямо сейчас. Что важно, так это то, что для простого гражданина, который обратился в суд, чтобы присутствовать на судебном процессе, выслушать решение, правильное или неправильное, выгодное или неблагоприятное для него самого. Для этих граждан это улаженные дела! И ты сомневаешься..
На данный момент тысячи адвокатов, которые проиграли дела судьям, назначенным Национальным судебным советом Писана, сидят, ждут, ищут момент, когда Сейм предоставит им повод начать оспаривать те решения, которые эти судьи приняли. Каждый день, пока продолжается этот кризис, может случиться так, что любой судья получит просьбу возобновить разбирательство. Ходатайство об объявлении приговора несуществующим. И слушая то, что он слышит от политиков Платформы; слушая то, что он слышит по телевизору, он подумает про себя: ну, незаконная КРС, резолюции Сейма допроса, прямое применение Конституции, судьи не судьи, так говорит премьер, так говорят министры... Значит, приговора нет!
И в тот момент, когда один из судей решает таким образом, один из судей находит: да, платформа правильная, эти приговоры не только неверны, достойны отмены – этих приговоров просто не существует, потому что человек, который их выдал, не был судьей, тогда в этот момент лавина сдвинется!
Лавина дальнейших отмен будет двигаться. Лавина будет двигаться, и справедливость взорвется.. Люди, которые были осуждены судьями, назначенными в последние несколько лет, обнаружат, что они не осуждены. И они находятся в тюрьме без всякой причины, хотя они часто настоящие преступники.
Оправданные будут возвращены на уровень подсудимыхПоскольку оправдательный приговор был вынесен кем-то, правительство не считает его судьей. Разводы отменяютсяПотому что юридические последствия развода, который подлинный судья не вынес, выбрасываются в мусор. Люди снова начнут подниматьсяПотому что свидетельство о смерти, выданное кем-то, кто не является судьей, не является свидетельством о смерти. И это самая большая угроза. Это самая большая угроза во всем споре.
Дело не в том, что какой-то писательский судья или политик будет придерживаться того или иного судебного учреждения. Никто больше не может идти в ногу с этим аргументом. Это только для политического театра и удовольствия политиков ПиСу и Платформы культивированной борьбы. Самая большая угроза в том, что мы не знаем сейчас, нет никакой правовой определенности. Нет никакой уверенности в том, что приговор, вынесенный за последние несколько лет, является важным, обязательным, существующим приговором. И это угроза, на которой Сейм должен сосредоточиться прямо сейчас, которую Сейм должен устранить.
Мы уже несколько месяцев слышим от членов Платформы, что будет законопроект по этому вопросу, который будет регламентирован, что будет решение что-то с этим делать, как-то закрепить, может быть, признать тех судей, которые, по вашему мнению, были вызваны Национальным судебным регистром. Однако примите во внимание, что они призваны быть действительными и обязательными. А что у нас есть вместо этого? Вместо этого у нас есть сейм, который должен был встретиться в течение трех дней, встретиться в течение двух шорт, а третий отменяется, потому что нечего делать. Если у вас есть такой законопроект, положите его в Канцелярию Сейма, давайте начнем обсуждать. Если да, то почему мы не обсуждаем это? Почему мы рассматриваем доклад Национального судебного совета?
Два месяца вы уже руководите, сколько нам нужно времени, чтобы наконец появилось чувство безопасности в польском праве, в польском правосудии? Устранить эту угрозу, угрозу подрыва тысяч обычных приговоров. Давайте сделаем это здесь, в этом зале парламента, а затем вы можете вернуться к спорам о том, кто судья Конституционного суда, а кто нет.
