Кшиштоф Смишек, вицебоднар И доктор Легал, он побеждает. По его мнению, инициатива президента о помиловании доказывает одно - ПАД наконец понял свою ошибку 16 ноября 2015 года.
WWW Интервью с Onetu Smiles без ингибирования:
- Мы имеем дело с абсолютным непониманием президентом его роли, а также роли некоторых институтов польского права, таких как институты помилования. Помилование до вынесения окончательного решения подобно разводу в период помолвки.
]>https://www.onet.pl/information/onet of awareness/krzysztof-smiszek-ostro-o-...]>
Все юристы и т.д. и т.п. В последние годы мы слышали об этом достаточно, чтобы напомнить нам об этом.
Но каким-то образом это ускользает от памяти, в том числе и упомянутой (~na?) Смишки, что проблема применения закона благодати, а именно момент применения, в целом не была столь спорной, как это стало только после того, как польско-польская война была начата потерей позиции.
Фактически прорывом в понимании президентской прерогативы стало постановление так называемых "семи" судей СН от 31 мая 2017 года (см.I KZP 4/17). Однако следует отметить, что данная резолюция не является так называемой правовой нормой, что означает, что СН в другом случае может, но не обязана ее соблюдать.
Это, вероятно, преднамеренное действие. Представьте, что на президентских выборах 2025 года кандидат побеждает. Экзотическая коалиция 13 декабряСаймон Головницкий. Однако в конце года правительство Туска падает, коалиция разваливается, и новое правительство Качиньского включает в себя правительства.
Туск, Сенкевич и еще несколько человек предстают перед уголовным судом. А потом в дело вступает Симон «Бекса» Головня и прощает подсудимых еще до вынесения приговора Первой инстанции, поэтому они покидают задержание.
Не стоит предполагать, что все еще неизменная Уголовная палата СН тогда признает президентскую прерогативу.
Как отметил Юрек Оруэлл, Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие.
WWWОднако обратимся к вышеупомянутой резолюции.
SN заявил:
Я. Право на благодать, как определено в первом предложении статьи 139 Конституции Республики Польша, может осуществляться только в отношении лиц, признанных виновными окончательным решением суда (приговоренных лиц). Только в этом отношении не допускается нарушение принципов, изложенных в статьях 7, 42 (3), 45 (1), 175 (1) и 177 Конституции Республики Польша.
Второй. Применение закона благодати до даты окончательного вынесения решения не имеет процессуального действия.
Рассуждения, на которых основана вышеупомянутая конституция, просты, как строительство кирпича.
В настоящее время в Конституции Республики Польша 1997 года закон о благодати стандартизирован в статье 139; это положение гласит: Президент Республики применяет закон благодати. Право на благодать не распространяется на лиц, осужденных Государственным судом.
Из перечня положений двух конституций, принятых до 1939 года, и, в частности, положений Конституции 1935 года, цитируемых как: «...принять или смягчить приговор, вынесенный окончательным решением, или отменить последствия осуждения» и очень общей формулы относительно закона благодати, содержащегося в Конституции 1952 года, или Малой Конституции и действующего основного закона, делается вывод о том, что послевоенные конституции в содержании закона благодати имеют иную, более широкую сферу действия, означая, что этот закон может также применяться к лицам, которые не осуждены за окончательное решение, и, следовательно, можно применять в его рамках индивидуальную отмену (например, Б. Банашак, Конституция Республики Польша). Commentary, Warsaw 2012, p. 768.; same, Presidential right of grace in Poland, Acta Universitatis Wratislaviensis, Review of Law and Administration L, Wrocław 2012, p. 34; A. Murzynowski, Reflections..., p. 490; same: Pardon..., p. 128; T. Grzegorczyk, J. Tylman, Polish Criminal Procedure, Warsaw 2014, p. 1008; S. Waltos [w:] S. Waltos, P. Hofmanski, Criminal Process. System outline, Warsaw 2013, p. 559; K. Kaczmarczyk-Kłak, Law of Grace..., p. Следует решительно подчеркнуть, что сторонники допустимости права благодати индивидуальной отмены и, следовательно, применения благодатного акта до вынесения судебного решения основываются только на широком сопоставлении содержания только положений, которые унифицировали закон благодати и, более того, на утверждении, что в содержании статьи 139 Конституции Польши (кроме второго предложения) нет ограничений. Более того, существует категорическое утверждение о том, что ни один орган государственной власти (а следовательно, и те органы власти, которые упомянуты в Конституции Республики Польша) не могут контролировать акт благодати и его содержание в силу характера акта (например, B. Banashak, Constitution..., p. 770; K. Kaczmarczyk-Kłak, Law of Grace..., pp. 343-344), хотя эта позиция также проистекает из другого аргумента, т.е. признания того, что закон благодати может применяться только после завершения судебного разбирательства, потому что только тогда закон благодати не состоит в применении правосудия (ср. J. Boć [ed.] Constitutions..., p. 225). В вышеизложенном контексте Верховный суд в своем расширенном составе отмечает очевидную необходимость добиваться исторического толкования в толковании понятия закона благодати как компетенции главы государства.
Помимо необходимости и этого метода в процессе толкования, он также обосновывается формулировкой преамбулы к действующей Конституции Польши, в которой говорится о «лучших традициях Первой и Второй Республики».
Отмечая эти взгляды, Верховный суд в своем расширенном составе вынужден сделать вывод, что они не подкреплены более глубоким аргументом.
(с: основание для резолюции) I KZP 4/17, p. 21, 22)
Поэтому судьи Уголовной палаты решили разъяснить, как следует понимать статью 139 Конституции, чтобы она соответствовала законам, которые они понимают.
Второе предложение статьи 139 Конституции Республики Польша имеет решающее значение в процессе определения содержания закона о благодати. Поскольку, в качестве исключения, он четко определяет статус лиц, которые не могут быть бенефициарами права на благодать, в то же время он положительно выражает то, что не включено в первое предложение статьи 139 Конституции Польши. Второе предложение, как исключение из принципа, должно выражать ту же мысль, которая включена в первое предложение статьи 139 Конституции Республики Польша. Таким образом, если право на благодать исключается для лиц, осужденных Государственным судом, из этого стандарта следует заключить, что право на благодать применяется к другим осужденным.
(из: Justification I of KZP 4/17, p. 25)
Давайте сравним оба.
1. Президент Республики применяет закон благодати.
2. Право на благодать не распространяется на лиц, осужденных Государственным судом.
Согласно «мудрецам» СН, второе предложение существенно ограничивает субъективную сферу лиц, подлежащих президентскому праву на благодать (первое предложение).
Представьте себе, что суд первой инстанции приговаривает мистера Икс к тюремному заключению на 12 лет. Согласно польской практике, которая, к сожалению, основана на законе, в этом случае межинституциональное задержание является обязательным.
Согласно данным, собранным Фонд Court Watch Polska Foundation Такое задержание применяется в 72% - 92% случаев.
Технически срок ареста по делу ограничен. Но... его можно продлить в обоснованных случаях.
Таким образом, включая период фактического лишения свободы в подготовительном производстве, производстве первой инстанции, ожидании апелляционного слушания, которое не должно заканчиваться в первый раз, мы имеем ситуацию, что невиновный человек, в соответствии с Конституцией, фактически проведет срок лишения свободы дольше, чем президентский срок. Несколько лет назад я был на суде, где подсудимый находился под стражей... Шесть лет. Суд приговорил ее к 6,5 годам лишения свободы (по требованию прокурора), и поэтому после вынесения приговора осужденный мог наконец вернуться домой. Шесть месяцев условно. В такой ситуации применение закона благодати после окончательного судебного решения было бы чем-то мимолетным, нереальным, существующим только как конституционная запись, чтобы поощрить сердца людей, которые иногда не имеют контакта с системой правосудия на протяжении всей своей жизни.
Что делать, если осужденный уже отбыл 92% срока?
Я уже исключил распространенные ситуации, когда мелких воров держали под стражей в течение года, а потом был назначен высокий штраф, за который и засчитывалось время фактического заключения. Ну, это был штраф, сопровождавшийся приговором об условно-досрочном освобождении, но...
Искусное и даже обычное жонглирование датами суда позволило бы устранить, например, неудобную политику более чем на один срок.
Следует помнить, что Польша в Евросоюзе занимает второе место по средней продолжительности временного содержания.
Тем временем Верховный суд предлагает подождать...
Однако при рассмотрении разрешения СН трудно не заметить серьезную логическую ошибку, в которую она заряжена. Это называется. обратная акцизная ошибка. Как правило, это общее предложение.
Например, вицебоднар История гея, и мы думаем, что все вице-министры геи. Даже заместитель министра Мария Эйчарт (еще недавно Эйчарт-Дубуа).
С другой стороны, Моя жена Гражина - учительница Мы считаем, что имя каждого учителя одинаково.
Запрет на применение права на благодать к строго определенной группе лиц (как это определено Государственным судом) не распространяется на определение круга возможных бенефициаров помилования.
Более того, как я показал, во многих случаях это не имело бы смысла из-за его практической реализации до вынесения окончательного решения.
Верховный суд в конкретном составе для поддержки своей позиции вызывает... Приложение к Постановлению Премьер-министра от 20 июня 2002 года "О правилах законодательной технологии" (Justification p. 24). Давайте посмотрим.
§ 6.Положения Закона редактируются таким образом, чтобы адресаты содержащихся в нем стандартов выражали намерение законодателя.
§ 7.Приговоры в Законе редактируются в соответствии с общепринятыми правилами синтаксиса польского языка, избегая многих сложных предложений.
§ 8.1 Закон должен использовать правильные языковые выражения (определения) в их основном и общепринятом смысле.
Если мы распространим эти принципы на Конституцию, как это делает вышеупомянутая «семерка», то мы придем к заключению единственно возможного — Поскольку в первом предложении статьи 139 Конституции нет упоминания о осужденных, то это было намерением законодателя.
Презумпция, что отсутствие определения круга потенциальных бенефициаров президентского акта благодати означает «наказанный», и что, с юридической точки зрения, является злоупотреблением.
Кроме того, в соответствии с пунктом 8(1) настоящих Правил в Законе правильно использовать языковые фразы в их основном и общепринятом смысле.
Я оставляю это для среднего поляка. Всем, кто слышал приговор первой инстанции (и, следовательно, недействительным) становится осужденнымНа том же языке говорят судьи.
Ряд логических и юридических аргументов свидетельствуют о том, что его нельзя простить. лицо, осужденное недействительным приговором - сказала судья Марта Кожуховская-Варивода из Ассоциации польских судей Юстиция (...).
]>https://tvn24.pl/polska/mariusz-kaminski-i-macieja-wasika-sed...]>
Что это значит? Ничто иное, как то, что для достижения политической цели "семерки" согнут не только закон, но и основные принципы, регулирующие польский язык.
Это немного менее удивительно, если посмотреть на отдельных судей знаменитой "семерки" отдельно.
Постановлением от 31 мая 2017 года подписаны: SSN Ярослав Матрас (президент, докладчик), SSN Ежи Грубба, SSN Дариуш Кала, SSN Przemysław Kalinowski, SSN Zbigniew Puszkarski, SSN Dorota Rysińska и SSN Barbara Skorkowska.
Пшемыслав Калиновский - был в СН в 1997 году. В середине 1980-х годов он вынес решение в Варшавском окружном суде. В течение этого периода он также направил делегацию из Министерства юстиции в другие венгры. Калиновский был экспертом, публикующим юридические комментарии к указу о состоянии войны. Он также опубликовал в бюллетенях Академии внутренних дел и МО. Его отец Стефан Калиновский в период сталинизма был делегирован в СН, правя там позже в качестве судьи.
Збигнев Пушкарский - осужден в 1986 году в ходе судебного разбирательства, которым манипулировал СБ. В ходе судебного разбирательства Министерство внутренних дел хотело, чтобы методы работы полиции оставались нераскрытыми. Речь идет о деле, по которому Пушкарский осудил милиционера партии от тайного информатора на похищенные вещи. В 2006 году СМИ предположили, что Пушурский был избран доверенным судьей курорта. После системных изменений Пушкарский предоставил возобновление зеркального отражения Зиты Гиловской, утверждая, что после отставки он не подвергался официальной проверке. В 2014 году в качестве судьи из состава С.Н. Пускарского он сохранил свою ремиссию в силе из-за срока давности судебного процесса над бывшим следователем У.Б. Тадеушем К., обвиняемым ИПН в том, что в сталинский период использовал дикие методы допроса. По состоянию на 2010 год он оставался в СН.
Дорота Рысинская Она управляла страной в 1980-х годах в ходе политических процессов. Она является женой судьи Апелляционного суда в остальной части Павла Рысинского, который оправдал Беату Савичку и Мирослава Вондоловского в громком деле о коррупции. Ее мать Данута Сандомирская была также известным судьей, членом ПЗПР. С 1967 года является вице-президентом окружного суда Плока с 1972 года. В состоянии войны она была председателем провинциального суда в этом городе. Судья Сандомирская собирала медали и призы Польской Народной Республики. Золотой крест за заслуги или бронзовая медаль за заслуги перед национальной обороной, или бронзовая медаль «За заслуги в охране общественного порядка». Она была членом KW PZPR в Плоцке, заседала там в комитете по обзору. Ее дочь, судья Дорота Рысинская, начала работать в SN в 2000 году. Она правила в нем до июля 2018 года.
(для: ]>https://independent.pl/polska/pupile-security-and-enthusiac-party-komunis...]> )
Еще.
Барбара Скорковская30 августа 2010 года Бронислав Коморовский назначил ее в СН, в 1980 году она окончила юридический факультет Вроцлавского университета; в 1984 году она была назначена на должность помощника суда в округе провинциального суда в Катовице; в 1986 году она была назначена судьей районного суда в Гливице, а с 1989 года - судьей районного суда в Варшаве-Мокотове; в 1994-1995 годах она была назначена в провинциальный суд в Варшаве и в 1995 году назначена судьей в Верховном суде; в первой половине 2003 года ей было поручено судить в Апелляционном суде в Варшаве, а затем в том же году она была назначена судьей этого суда; в 2009 и январе 2010 года она была назначена на должность судьи в Верховном суде.
]>https://www.rawo.pl/laws-sady/new-sediow-in-sad-highest,32...]>
Только две из вышеперечисленных групп получили номинации судей в 3-й Польской Республике. Это означает, что целых 71% «семерки» — это люди, призванные судить о статусе коммунистическим Госсоветом.
Только один из них имеет степень PhD.Дариус Кала). Для этого Ярослав Матрас Он стал известен как «воин»-судья в PiS.
На самом деле, достаточно лишь исключить его из состава жюри.
Как я писал в начале РезолюцияI KZP 4/17 не имеет правовых оснований, и, таким образом, только в силу в договорно-называемом случае Камински и Вонсика.
Таким образом, судьи Самый важный суд Они оставили свой путь на будущее, столкнувшись с ожидаемой сменой президента и столь же вероятным крахом. Экзотическая коалиция Может возникнуть ситуация преследования господина Боднара, господина Сенкевича или господина Туска.
Если президентом станет "Бек", то он вытащит воротник сегодняшних партнеров.
12.01 2024
Фотография Pixabay
