США неохотно бросают свой «экономический бункер» на Китай, Индию и Россию

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Нереалистично ожидать, что США сохранят 500% тарифы на Китай и Индию для покупки российской нефти, что также разрушит их торговые переговоры с ними и сорвет украинский мирный процесс.

Сенатор Линдси Грэм недавно заявил, что его законопроект о введении 500% тарифов на каждую страну, которая импортирует российские ресурсы, является «экономическим бункером против Китая, Индии и России». Тем не менее, несмотря на все его жесткие разговоры, США по-прежнему неохотно отказываются от них. The Wall Street Journal сообщила, что администрация Трампа «тихим образом оказывает давление» на Сенат, чтобы смягчить законодательство, «превращая слово «должен» в «может», где бы оно ни фигурировало в тексте законопроекта, устраняя обязательный характер предписанных выговоров».

Их доклад был поддержан самим Грэмом, предложившим исключение для стран, которые помогают Украине, тем самым предотвращая беспрецедентную торговую войну между США и ЕС в случае принятия его законопроекта. Замечание Трампа в «Политико» в середине июня о том, что «санкции стоили нам больших денег», говорит о том, что он не заинтересован идти по этому пути, а госсекретарь Марко Рубио позже сказал им, что санкции могут сорвать украинский мирный процесс, хотя он также не исключил их в будущем.

Это разумные объяснения нежелания США отказаться от своего «экономического бункера» в отношении России, но они не объясняют его нежелание отказаться от него в отношении Китая и Индии. которые послужили для России бесценными клапанами санкционного давления Запада из-за их масштабного импорта своей нефти. Грэм ожидает, что они прекратят свои покупки, если США пригрозят им 500% тарифами, но они вряд ли будут соблюдать, поскольку знают, что США также нанесут ущерб своей экономике с помощью этих средств.

Не только это, но и торговая сделка, на которую недавно согласились США и Китай, будет поставлена под угрозу, как и продолжающиеся переговоры с Индией по аналогичному соглашению. Трамп доволен обоими и не хочет раскачивать лодку прямо сейчас. Хотя он может вернуться к своему предыдущему тарифному давлению, если все пойдет не так, он может просто в одностороннем порядке ввести больше тарифов против любого из этих сценариев, и они, вероятно, не будут близки к контрпродуктивному уровню, который требует законодательство Грэма.

Видя, как «США снова пытаются подчинить Индию», что является частью усилий его администрации по изменению геополитики Южной Азии, он более склонен к введению более высоких тарифов против нее вместо Китая, но преждевременно прогнозировать, что он в конечном итоге будет. В любом случае, предлог, вероятно, не будет связан с энергетикой, учитывая, что он просто неожиданно опубликовал, что «Китай может продолжать закупать нефть у Ирана», несмотря на указ президента в начале февраля, который явно направлен на «сведение экспорта нефти Ирана к нулю».

Поэтому было бы крайне странно, если бы Трамп ввел тарифы любого уровня на Индию или кого-либо еще за покупку российских ресурсов, когда теперь он больше не заботится о системном конкуренте США - Китае, покупающем нефть ни у кого, кроме Ирана, который он только что бомбил, вопреки своему собственному указу. Вышеупомянутые расчеты делают очень маловероятным, что Трамп откажется от «бункерного бустера» Грэма. Если его законопроект вступит в силу, вероятно, будет найдена лазейка, чтобы избежать его соблюдения.

Этот прогноз возвращает анализ к будущему «экономического бункера» Грэма. Совершенно очевидно, что администрация Трампа не хочет, чтобы он продвигал его через Конгресс, чтобы он мог уважать их желания, что приводит к тому, что его законопроект становится ничем иным, как бахвальством. Это особенно важно, если его команда сигнализирует о том, что она уже нашла лазейку, чтобы обойти ее, если он не изменит язык, как он, как сообщается, просил. Китай, Индия и Поэтому России почти наверняка не о чем беспокоиться.