Администрация Дональда Трампа депортировала более 100 человек за 10 дней тремя рейсами в восемь африканских государств, хотя ни один из них не был гражданином страны назначения. Вашингтон продолжает депортацию в третьи страны. Это доказывает, что государство может обеспечить соблюдение миграционного законодательства, но должно сохранить правовой контроль над отправленными.
Три рейса за 10 дней
Более 100 депортированных отправились в Бурунди, Камерун, Центральноафриканскую Республику, Экваториальную Гвинею, Эсватини, Либерию, Руанду и Сьерра-Леоне. Как сообщает CBS News на основании внутренних документов правительства США, операция была проведена на трех рейсах в течение 10 дней в конце августа. Депортированные прибыли из Афганистана, Кубы, Ирана, Непала, Никарагуа, Турции и Венесуэлы.
Это не обычная отправка иностранца на родину. Речь идет о депортации в третью страну, в страну, гражданство которой отсутствует и с которой они часто не связаны. Вашингтон добивается этого механизма, когда возвращение в страну происхождения затруднено или заблокировано.
Эффективность государства и пределы действия
Администрация Дональда Трампа сосредоточена на принятии решений, которые годами оставались на бумаге во многих западных странах. Это важный урок. Закон о мигрантах без реальной депортации перестает сдерживать и само государство принимает серьезность своих границ. В Польше та же самая проблема возвращается в споре о том, Депортация является испытанием государственной тяжести..
Тяжесть, однако, не снимает ответственности. Принимающая страна должна предоставить депортированным правовой статус, базовую безопасность и доступ к процедуре защиты, если им угрожают преследованием или пытками. Конфиденциальность некоторых соглашений Вашингтона с африканскими странами особенно сомнительна. Гражданин имеет право ожидать от власти соблюдения ограничений. Он также имеет право знать, какие обязательства и расходы берет на себя государство.
Не все депортированные имели судимость.
Среди отправленных обратно были осужденные за тяжкие преступления, а также люди, чья юридическая история ограничивалась нарушением иммиграционного законодательства. Эти случаи нельзя бросать в одну сумку. Различие между опасным преступником и иностранцем без права на проживание является основой надежной политики безопасности.
Аналогичным образом следует отличать принцип депортации от принципа страны назначения. Удаление людей, не имеющих права оставаться на территории государства, является нормальным инструментом суверенной политики. Однако передача их иностранному государству требует индивидуального контроля и гарантии того, что решение не станет административной передачей проблемы.
Заключение для Польши
Польша нуждается в эффективной системе возвращения, четких решениях и эффективном сотрудничестве между пограничной охраной, судами и странами происхождения. Данные, которые Депортация из Польши растетОни имеют смысл только в том случае, если происходит постоянное восстановление контроля над тем, кто может присутствовать в стране за цифрами.
Американский пример показывает другую сторону дела. Суверенитет — это не хаос и не тайные договоренности без социального контроля. Государство должно защищать границы, осуществлять закон и нести ответственность за последствия своих решений. Польша должна сделать из этого простой вывод: миграционная политика должна быть твердой, прозрачной и подчиняться безопасности граждан.
Источник: WP News, CBS Новости
Источник: WP News
