VDH: война между химиотерапией Трампа и раком Байдена

Автор: Виктор Дэвис Хэнсон,

Химиотерапия может быть спасительной, хотя иногда и токсичной попыткой устранить смертельные раковые клетки, прежде чем они убьют пациента.

Таким образом, это может служить горькой метафорой для Часто противоречивые усилия администрации Трампа по устранению метастазирующего ущерба, причиненного администрацией Байдена.

Однако левые и средства массовой информации хотят убедить Америку в том, что средство правовой защиты за четыре года любой катастрофы хуже самой катастрофы.

Возьми границу. Он был буквально разрушен за последние четыре года. После приема около трех миллионов нелегальных иностранцев в год — ни с юридическим разрешением, ни с медицинскими аудитами, ни с проверками криминального прошлого — не было никаких признаков того, что тогдашняя или вторая администрация Байдена когда-либо прекратит радикально изменять демографию США.

Очевидно, что для Байдена и его кукловодов было недостаточно, чтобы в США проживало рекордное число американских граждан, родившихся за рубежом, — более 50 миллионов человек, что составляет почти 16 процентов населения, среди которых, вероятно, более 30 миллионов нелегальных иностранцев. Какое число было бы достаточно для предполагаемой восьмилетней администрации Байдена — 40, 50 или 70 миллионов нелегальных иностранцев?

Как могла последующая законная администрация уничтожить такой нигилизм? Кто-нибудь попытается собрать 500 000 вероятных преступных пришельцев по домам?

Выведи жестоких нелегальных пришельцев из городов-убежищ, наша современная версия нулификации Конфедерация бросает вызов федеральному закону?

Как можно найти даже 12 миллионов человек, незаконно допущенных под Байденом?

Предполагали ли левые, что оптика простого впуска миллионов обедневших нелегалов была, по крайней мере, лучше, чем любые последующие попытки их собрать?

Ведь разжигание беззакония требовало лишь пассивности, а восстановление законности требовало ареста и изредка силы.

СМИ не освещали изнасилования, убийства и нападения нелегальных иностранцев. Это также не заботило бедных американских граждан, борющихся за социальные услуги на фоне незаконного потока нелегальных иностранцев. Она зациклилась только на непопулярной химиотерапевтической задаче запоздалого соблюдения закона, обеспечения безопасности границы и депортации незаконных участников.

Было также легко позволить раку умиротворения и слабости распространиться за границу. Это было легкое дело снятия санкций, чтобы умолять теократический и террористический Иран вернуться к «иранской сделке». Или умиротворение «спящих на колесах» означало бы быстрый уход из Афганистана, не беспокоясь о хаосе и миллиардах долларов оружия, брошенных талибам, или о сигналах, которые они посылали Владимиру Путину или коммунистическому Китаю.

Джо Байден беззастенчиво утверждал, что решение противостоять вторжению Путина на Украину зависит только от того, было ли это просто «незначительной» атакой. Гораздо легче было напыщенным и пустым «не делай» запланированных агрессий Путина, чем выработать реальную стратегию сдерживания.

Напротив, химиотерапия, необходимая для уничтожения рака потерянного сдерживания, оказалась тяжелой, болезненной и опасной. Придерживаться демократического Израиля, как мир, нагроможденный против него, было нелегко. Бомбардировка иранской ядерной инфраструктуры вызовет внутреннюю истерию. Попытка вмешаться, уговорить и пригрозить Путину прекратить убийства на Украине может угрожать более широкой войной на фоне ядерных угроз.

В конце концов, нам сказали, что хороший расизм сегодня необходим для борьбы с плохим расизмом прошлых лет, с законодательством о гражданских правах, общественным мнением и Верховным судом.

Но как насчет химиотерапевтического противоядия, необходимого для лечения рака быстро растущей и институционализированной предвзятости и предрассудков, замаскированных под эвфемизмы и замаскированных под социальную справедливость?

Чтобы остановить новый расизм DEI, мы должны были предупредить наши элитные университеты, многомиллиардные корпоративные залы заседаний, проснувшиеся СМИ и вооруженный правительственный комиссариат, что они, а не их цели, были настоящими расистами. Это означало объяснение того, что толпа DEI, а не их противники, нарушила Конституцию и решение Верховного суда, и что они уничтожают некогда меритократическую Америку. Четыре из пяти опрошенных американцев высказались против DEI. Тем не менее, 20 процентов, которые обычно не обладали большей институциональной властью, не было легкой задачей остановить их.

Было легко и популярно нанимать больше сотрудников и расширять USAID, Государственный департамент или HHS - патронаж, не беспокоясь о стоимости бюрократического раздувания и застоя. Но экономить, экономить деньги налогоплательщиков, оптимизировать правительство и увольнять работников? Это была противоречивая химиотерапия, проклятая как жестокая, ненужная и опасная.

Кроме того, это звучало добродетельно, чисто и утопично, чтобы ускорить Зеленый Новый курс. Это звучало так добродетельно в абстрактном смысле, чтобы спасти планету, сохранить нас здоровыми и обеспечить нас возобновляемой энергией. В рамках этой лжи СМИ никогда не освещали растущую стоимость электроэнергии и бензина и катастрофическое воздействие на бедных. Они редко сообщали, что каждый четвертый калифорнийец не может оплатить счета за электроэнергию, заполнить свои резервуары по 5,50 доллара за галлон и обогреть свои дома, поскольку цена на пропан и природный газ взлетела.

Мало кто говорил о том, как обеспечить электроэнергией основные отрасли искусственного интеллекта на горизонте или экономический надбавка, которая пришла с ненадежной и дорогой зеленой энергией.

Вместо этого химиотерапия, обеспечивающая доступную и обильную энергию — больше ядерной энергии, природного газа, нефти, чистой угольной энергии и топлива — была единственным возможным способом перехода к новым источникам энергии, не разрушая экономику. Тем не менее, такие традиционные источники энергии были дешево прокляты, как разрушение планеты, сокращение жизней и обогащение жадных.

Во всех этих случаях наши прогрессивные врачи никогда не сообщали нам, пациентам, что их политика не только убивает нас, но и что они либо не заботятся, либо имеют альтернативные решения.

Опять же, в каком количестве Джо Байден и Алехандро Майоркас остановили бы незаконные въезды иностранцев? До банкротства? До тех пор, пока американские бедняки не смогут найти встречу в каком-либо отделении скорой помощи по соседству?

Когда администрация Байдена прекратит умиротворение? Разве 50 миллиардов долларов США недостаточно для талибов? Приспешники Ирана в Сирии и Ираке должны были атаковать 200, 300 или 400 американских объектов, прежде чем это потребовало возмездия?

Как далеко зашла администрация Байдена, чтобы умолять Иран вернуться к катастрофической сделке с Ираном? Еще 400 миллионов долларов в виде денежных взяток отправили в Тегеран на другом ночном поддоне.

К 2025 году администрация Байдена планировала предоставить террористам-хуситам все Красное море? Что должен сделать Китай, чтобы привлечь внимание администрации Байдена? Отправьте еще пять шпионских шаров, добавьте еще 100 миллиардов долларов к своему торговому профициту или оденьте американских дипломатов на два или три мини-саммита Аляски?

Может быть, отправить более 200 000 студентов, чтобы использовать больше американских технологий? Купить землю напротив Белого дома?

Каков был логический конец DEI в многорасовой демократии? Знаки ДНК для проверки особых расовых привилегий? Отдельное общежитие и выпускной для каждого из 20 или более племен? Еще один миллион комиссаров DEI, чтобы следить за нашими умами? Еще больше профессоров Кендисов будут читать нам лекции о хорошем расизме? Лагеря индоктринации для тех, кто не имеет права на статус DEI? Хирургические команды выбираются по демографическим показателям.

Если бы «Новый зеленый курс» продолжался, каков был конечный результат? Двухчасовые отключения электроэнергии в день? 9 долларов за галлон газа? Оффшоризация отраслей ИИ? Зимние термостаты сфальсифицированы, чтобы остановиться на 55 градусов? Не газовая плита в США?

Онкологи, которые должны проводить токсическую химиотерапию, часто рассматриваются как страшные люди.

Но они никогда не бывают такими опасными или смертельными, как сам метастаз.