Виктор Хэнсон: Путин, Трамп и неуловимый «мир»

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

На саммите на Аляске 15 августа Владимир Путин выступил, как и ожидалось. Он отчаянно хочет прекращения западных санкций, разрядки отношений с США и заверений в том, что США не будут навязывать катастрофический антироссийский вторичный бойкот — и, по-видимому, какую-то дополнительную украинскую территорию.

Следовательно, Путин в своем медиа-синопсисе больше говорил о восстановлении дружбы с «соседскими» США при Трампе. Он почти не упоминал об Украине напрямую, кроме как намекнуть западным людям, что он стремится не просто аннексировать чужую страну, но и вернуть то, что он считает бывшей советской провинцией с древними связями с русским народом.

Трамп не добился прекращения огня с Путиным. Но он быстро перевернулся, напомнив нам, что за столом стоит якобы всеобъемлющий мир, не требующий сначала временного прекращения вооружений.

Трамп обратился к СМИ более лаконично и с большей осмотрительностью, чем Путин, и выглядел более оптимистично, что российско-американская враждебность тает. И он рассматривает нормализацию как необходимый шаг к всеобъемлющему миру в ближайшие недели.

Левые критиковали Трампа за то, что он вежливо говорил о Путине и наоборот. Была дополнительная критика интервью Fox, в котором Трамп упомянул «земельные обмены» и свою предполагаемую наивность в том, что он может добиться прекращения огня с Путиным.

Тем не менее, несмотря на все позы, мы уже некоторое время знаем общие очертания мира, как это может произойти и почему этого еще не произошло.

Украина не вступит в НАТО, но, скорее всего, будет полностью вооружена Западом. Украине не хватает сил, чтобы вернуть Крым или Донбасс, но с помощью Запада она может сохранить большую часть своей территории.

Россия изношена, но пока не готова сдаться и может не оказаться даже после предполагаемых разрушительных вторичных санкций. Путин заключит мир только тогда, когда его диктатура почувствует, что она продвинулась достаточно далеко на запад (возможно, в 100 милях к западу от границы), чтобы оправдать олигархии и военным свое безрассудное вторжение и ненужные потери миллиона россиян, погибших, раненых, пропавших без вести или захваченных.

Никто не знает, где в конечном итоге может быть проведена гипотетическая линия DMZ. Но пока это зависит от того, какая армия обладает большими средствами и импульсом, чтобы отодвинуть своего врага назад, прежде чем будет достигнут общий консенсус, чтобы остановить безумие.

Эти контуры мира могут быть сформированы обещаниями торговых сделок и нормализации отношений между Россией и Западом. Или, наоборот, они могут быть реализованы угрозами более жестких санкций и бойкотов, а также гарантиями безопасности Украине, почти постоянной помощью Украине для поддержания ее довольно грозной армии и сдерживания или внутренней эрозией от войны либо на Украине, либо в России.

Тем не менее, мало кто из критиков администрации обращается к неумолимым, которые, вероятно, объясняют вышеупомянутые общие контуры урегулирования.

Есть некоторые реальности, которые служат подтекстом для любого возможного соглашения, которое нельзя просто отбросить.

1. Украина может вернуть Крым и Донбасс и вернуться к своим границам до 2022 года только путем исторической передачи американского и европейского оружия, разведки, материально-технической поддержки и финансовой помощи, которые будут мало чем отличаться от активной борьбы с ядерной Россией.

Европа говорит о неограниченной поддержке. Но некоторые европейцы все еще покупают российскую энергию, медленную помощь, кажется, истощенные войной, и, вероятно, со временем отошли от бесконечных «бесполетных зон» над Ираком Саддама после первой войны в Персидском заливе. Европа выглядит так, как будто у нее огромные армии, но на самом деле Путин считает, что европейская поддержка будет разрушаться быстрее, чем украинское сопротивление или американская помощь.

Таким образом, несмотря на все разговоры о «истощенной» России, существует молчаливый консенсус о том, что обезлюдевшая и разрушенная Украина не может поддерживать свой нынешний уровень сопротивления без гораздо большего западного профиля. И это вряд ли произойдет.

2. Примечательно, что левые никогда не останавливаются на вероятных 1,5 миллионах погибших, раненых, пропавших без вести и захваченных за три с половиной года войны. Это гуманитарный кошмар, современный Сталинград, который делает Газу похожей на детскую игру.

Тем не менее, жители Запада гораздо чаще оценивают человеческие издержки «геноцида» в далеких ближневосточных войнах, чем на пороге Европы. Возможно, Германия или Франция считают, что они могут повлиять на Нетаньяху посредством художественных деклараций о государственности для палестинцев (при спокойном предположении, что Израиль является западным, дружественным и с большей вероятностью будет слушать евроморализацию, чем близкая, враждебная и опасная путинская Россия).

Как ни странно, Трамп в одиночку, похоже, сокрушается о бессмысленной потере тысяч жизней каждый месяц, и конца этому не видно. Хорошо требовать нулевых уступок Путину или обвинять в умиротворении любого, кто стремится к переговорам через свопы. Но совсем другое — изложить стратегический план победы и полного восстановления до 2014 года украинской территории, вероятные затраты, необходимые для такой амбициозной стратегии, и кто и как долго будет платить за это.

3. Между Россией и Украиной существует долгая история, как мирная, так и враждебная, которую жители Запада часто игнорируют из-за нынешней неприкрытой агрессии Путина и убийственного характера его режима. Тем не менее, совсем недавно, с 1939 года, границы современной Украины были изменчивыми и изменчивыми между Польшей, Украиной, Белоруссией и Россией. На востоке Украины по-прежнему сохраняется сильное влияние и даже поддержка России. И с конца холодной войны наивность Запада была связана с чувствительностью России к восточному курсу западных военных альянсов в отношении России и более коварной вестернизацией бывших и все еще в основном русскоязычных районов старого Советского Союза.

Нынешняя напряженность в отношениях с Канадой и США, безусловно, закончится, если Китай начнет открыто отстаивать канадское дело. Американцы помнят ответ США на Кубу в 1962 году, когда Никита Хрущев нарушил конвенции холодной войны, стратегически вооружив доверенное лицо третьей страны на пороге Америки.

4. Разговор с чудовищным Путиным не является изменой, безрассудством или ненужностью. Рузвельт открыто ухаживал, шутил и даже восхвалял «дядю Джо» — еще большее чудовище Иосифа Сталина, у которого к 1941 году на руках была кровь почти 20 миллионов русских. Сталин уже вторгся в прозападную Финляндию и Польшу. Между 1 сентября 1939 года и 22 июня 1941 года он позволил Адольфу Гитлеру захватить большую часть Западной Европы, надеясь, что Германия уничтожит и Запад, и себя в процессе.

Никсон не просто «поехал в Китай», но стремился изменить геостратегический ядерный ландшафт, ухаживая за Мао Цзэдуном, величайшим массовым убийцей 20-го века.

Не называть Путина «убийцей» и «убийцей» на саммите вряд ли умиротворение, но больше похоже на искусство сделки, говоря мягко, неся большую палку, а не громкую риторику в стиле Байдена, неся веточку. Кто более гуманный — инертный и анемичный болван, который прибегает к наречению «убийственного бандита» или президента, готового встретиться лицом к лицу с монстром, чтобы изучить дорогостоящие способы прекращения массовой бойни?

5. Наконец, мало кто помнит, что Трамп опоздал на украинско-российский беспорядок.

В конце концов, мы должны помнить, что не Трамп когда-то громко говорил о скором будущем НАТО Украина или кто в течение многих лет не выполнял обещание потратить скудные 2% ВВП на оборону.

Не Трамп нажал на пластиковую красную кнопку, чтобы начать «перезагрузку России» с прожорливым Путиным. Не Трамп пригласил Россию на Ближний Восток после почти 40-летнего перерыва.

Не Трамп после провала перезагрузки стал придумывать «российский сговор» и «российскую дезинформацию», чтобы использовать Россию для уничтожения политического соперника. Не Трамп поехал в Украину, пригрозил поддержать помощь и уволил прокурора, рассматривающего продажу его сына украинцам влияния вице-президентства его отца.

Это был не Трамп, на чьих глазах Путин вторгся в Грузию, Донбасс и Крым и стремился поглотить Киев.

Не Трамп придумал трубопровод «Северный поток-2» для субсидирования фантазий о «зеленой» энергетике, по-прежнему покупая российские энергоносители.

И не Трамп обусловил свою возможную реакцию на вторжение Путина тем, что оно может быть «незначительным».