Недавние опросы, по крайней мере, подготовленные для «Виртуальной Польши», показывают увеличение поддержки Гражданской коалиции и небольшое снижение для «Права и справедливости». На самом деле, однако, в течение нескольких месяцев обе стороны шли почти «в лоб». Может ли страх агрессии со стороны России заставить правительство Дональда Туска остаться у власти?
Лукаш Павловский – президент Польской исследовательской группы
В социологии это явление называется «собрание вокруг флага». Именно в чрезвычайных ситуациях общество инстинктивно объединяется вокруг правителей. Мы хотим, чтобы власть давала нам чувство безопасности и стабильности. То же самое было во время пандемии Covid-19, аналогично после начала войны на Украине, а также в то время, когда беспилотники вошли в Польшу.
Когда дело доходит до опросов, вы должны помнить, что это не ново. Уже в президентской кампании перед вторым туром у нас были исследования, которые указывали на то, что Рафал Трзасковский выигрывает от 60 до 40. Как видите, реальность оказалась совсем другой. Наше исследование показывает, что Гражданская коалиция находится на первом месте, потому что она в значительной степени взяла на себя поддержку небольших групп. Если бы выборы состоялись сейчас, в Сейм вступила бы только КО - ПСЛ. Польша 2050 и левые не превысят электоральный порог. Однако в последние два месяца растет поддержка Гражданской коалиции и Партии права и справедливости. Это результат поляризации – у нас два главных центра силы: Дональд Туск и Кароль Навроки. Их соперничество стимулирует поддержку обеих сторон. Интересно, что перед лицом опасности эти два центра смогли общаться, но лишь кратко. В Польше такие «национальные согласия» длятся не более 48 часов, но даже это короткое соглашение отмечается и вознаграждается избирателями.
Это не выборы! Это политическое мошенничество! Дурак К. Крупа
Инцидент с беспилотником надолго повлияет на опросы?
Это зависит от того, произойдет ли это снова. Если угроза будет постоянной или регулярной, то это, безусловно, отразится на политиках и отношении избирателей. Если это был один эпизод, эффект будет кратковременным. Уже видно, что после этих двух дней политического единства партии вернулись к своей «традиционной выпуклости». Что действительно имело значение, так это интерес поляков к политике в тот день. Это было очевидно после того, как новостные станции смотрели — люди следили за новостями, желая знать, что происходит. Им нужен был четкий сигнал: мы едины, у нас есть национальное согласие, мы как один кулак. И это сигнал, который они получили. От этого выиграли оба крупных политических центра. Но через 48 часов мы вернулись к известной схеме - взаимным обвинениям в том, что кто-то не заботится о польском солдате или реагирует плохо. Ничего нового.
Паника в правительстве?! Бартошевич без жалости: «Это абсурд. "
А как насчет недооценки результатов опросов? Почему разные тесты показывают разные результаты?
С нашей точки зрения, не имеет значения, недооценена или переоценена партия. Важно, чтобы исследования делали реальность максимально точной. Окончательная проверка – это всегда выборы. Если опросы сильно отличаются от реальности, значит, что-то в методологии не получилось.
Причин таких ошибок может быть много, но наиболее распространенными являются деньги. Вы спасаете себя от исследований. Вместо телефонных зондов, которые стоят дороже, например. Интернет-исследования – дешевле, но менее точны. Стоимость исследований напрямую зависит от их качества. Если бы польские СМИ больше ориентировались на качество, а не на количество, то исследовательские центры сосредоточились бы больше на надежности. Мы стараемся поддерживать высокий уровень — от этого нас знают и часто за это вознаграждают. Но наши исследования не являются одними из самых дешевых и в общественном обращении их не так много. Итак, мы вернулись к первому пункту: деньги очень важны для качества исследований, как и для многих вещей в жизни.
Как вы оцениваете конфликт между Законом и Конфедерацией, особенно Ярославом Качиньским и Славомиром Менценом и Кшиштофом Босаком? Это настоящий спор, или это театр для борьбы за избирателей?
WWWНет «реальных конфликтов» в том смысле, в каком мы их понимаем. Конфликты в политике всегда касаются одного и того же — кто получает больше голосов. Политика – это в основном театр. Часто говорят, что политики — знаменитости, которые были непригодны для развлекательного телевидения, поэтому занялись политикой.
Что касается отношений между Законом и Конфедерацией, то они двусторонние. С одной стороны, обе партии сильно конкурируют, потому что они ищут одного и того же избирателя — консервативного, правого, часто из небольших центров. С другой стороны, они обречены друг на друга, потому что без Конфедерации не может быть создано правительство большинства. Конфедерация, избирателями которой она является, должна сотрудничать с законом и правосудием. Разница лишь в том, сколько поддержки он получит — 20, 50 или 80 билетов. Зависит от того, как будет выглядеть будущая коалиция. Я не удивлен этим соревнованием. Они могут только удивить средствами, которые используют обе стороны, но в польской политике мы видели еще худшие конфликты, после которых было сотрудничество.
Ярослав Качиньский объявил, что в 2027 году ПиС вернется к власти в одиночку. Это возможно?
Мы рассмотрели два сценария: первый — может ли PiS иметь независимое большинство, а второй — возможно ли конституционное большинство для всех правых (PiS, Конфедерация, Гжегож Браун). Граница в обоих случаях — это количество мест, которое выражается в поддержке выборов. Было понятно - оба сценария невозможны при нынешнем уровне поддержки. За право иметь независимое большинство она должна была бы набрать не менее 57,5 процента голосов. Однако исторически ни одна группа в Польше не превышала 52-53%. Что-то революционное должно произойти на политической сцене, и сегодня нет никаких признаков этого.
Они забрали мой IGS. И вот я вернулся к двигателю — Наталья Малишевская
Была бы у ПиС больше шансов, если бы Ярослав Качиньский ушел в политическую тень?
Следует отметить, что Ярослав Качиньский уже много лет находится в тени. После своего срока в 2005-07 годах, когда он был премьер-министром, а ПиС проиграл выборы, он извлек урок - кто-то другой должен быть во главе правительства. И так оно и было: сначала Анджей Дуда в качестве кандидата в президенты, затем Беата Шидло, Матеуш Моравецкий, сегодня Кароль Навроки. Качиньский — великий стратег в выборе людей в качестве лиц партии. Сам он остается на заднем плане и решается на ключевые движения. Это отличает его от Дональда Туска, который всегда находится на переднем крае, как лидера и премьер-министра. Стратегия Качиньского была успешной и, вероятно, продолжится.
Кто может стать кандидатом на пост премьер-министра?
На мой взгляд, есть своего рода "кастинг", похожий на выборы кандидата в президенты. Тогда у Качиньского были четкие ориентиры: это должен быть стабильный, сильный человек, красивый, говорящий на языках. И, наконец, на выборы пришел Кароль Навроки, который оказался джекпотом, потому что стал президентом. Теперь будет то же самое. Кандидатом на пост премьер-министра должен быть мужчина, желательно в возрасте 40 лет, потому что вопросы безопасности и конкуренция с Конфедерацией требуют кандидата, который будет хорошо принят более молодым правым электоратом. Он также должен исходить из меньшего центра, потому что конфликт между элитами крупных городов и так называемыми людьми очень реален. Важно не ассоциироваться с правительствами Закона и Справедливости в последние восемь лет - это должно выглядеть как новое открытие. Такие кандидаты могут быть найдены как среди членов Европарламента, так и среди местных органов власти.
