Валенса бьет Качиньского и Навроки. Слова о «дураке или предателе»

Zdjęcie: Wałęsa uderza w Kaczyńskiego i Nawrockiego. Słowa o „głupcu albo zdrajcy”

Лех Валенса 31 августа 2026 года в TVP Инфо назвала действия Ярослава Качиньского и его окружения проявлением «глупости или предательства», а Кароль Навроки отказался принять пост президента без пересчета голосов. Его слова подрывают доверие к государству, хотя официальные результаты РПК и постановление Верховного суда подтвердили избрание Навроки.

Резкие слова в годовщину августовских соглашений

Лех Валенса был гостем TVP Info в 46-ю годовщину подписания августовских соглашений и создания «Солидарности». В интервью Александре Павлицкой бывший президент вернулся к победе общественного движения 1980 года, а затем напал на Ярослава Качиньского и его политическое окружение.

Валенса заявил, что завоеванные достижения были уничтожены. Когда она спросила, на кого она ссылается, он указал на «Качиньского и компанию» и сказал: «Это, должно быть, дурак или предатель». Такая альтернатива не является политическим аргументом. Это тяжелое обвинение в адрес оппонентов, которое поддерживают миллионы избирателей.

Юбилей "Солидарности" должен напомнить, что свобода слова предполагает ответственность за слово. Между тем В этом году празднование августовских соглашений показало глубокое разделение памятиВаленса и президент Кароль Навроки участвовали в отдельных программах. Яростное нападение экс-президента углубило этот раскол.

Экс-президент также заверил, что не боится возвращения права на власть. Он утверждал, что его методы теряют эффективность и что средства массовой информации будут препятствовать дальнейшему, как он выразился, «задержанию людей». Это политическая оценка, что Уэльс имеет полное право. Проблема начинается там, где спор по программе заменяет обвинения в государственной измене, а граждане, поддерживающие другую сторону, рассматриваются как люди, введенные в заблуждение. Такой язык не восстанавливает сообщество, родившееся в августе 1980 года. Она установила, что только один лагерь имеет моральное право представлять Польшу.

Валенса отказался признать президента

Еще дальше Валенса пошел по мнению Кароля Навроки. Он сказал, что Навроки не был для него президентом, потому что не было пересчета всех голосов. Он заявил, что признает результат только после такого расчета. Аналогичная позиция была представлена бывшим президентом ранее..

Официальные факты ясны. By Уведомления Государственной избирательной комиссии Кароль Навроки получил 10 606 877 голосов во втором туре, или 50,89%. Рафал Трзасковский получил 10 237 286 голосов, или 49,11 процента. Разница составила 369 591 голос.

Потом Верховный суд 1 июля 2025 года признал законным избрание Кароля Навроки. Можно критиковать процедуры, протестовать и требовать разъяснения конкретных нарушений. Однако нельзя делать вид, что конституционная должность исчезает, потому что политик не принимает результата.

В этом разговоре Валенса не предоставил данных, которые могли бы подорвать цифры, объявленные PKW. Поэтому пересчет всех карт является скорее политическим требованием, чем описанием действующего правового государства. В законе сомнения разрешаются в конкретном порядке и на основании доказательств. Личное осуждение, даже высказанное бывшим президентом, не заменяет ни протокола комитета, ни постановления суда.

На карту поставлено доверие к государству

Слова Валенсы несут особую нагрузку, о чем говорит бывший президент и исторический лидер Солидарности. Его биография не дает ему права ставить собственное признание выше решения избирателей и применимой процедуры. Власть из прошлого должна означать большую ответственность, а не привилегию оскорблять оппонентов.

Для поляков на карту поставлено доверие к выборам и преемственность государства. Когда результат может быть признан недействительным объявлением самого потерянного лагеря, демократия превращается в плебисцит, действительный только тогда, когда «наш» побеждает. Польша нуждается в жестком споре по поводу программы, суверенитета и безопасности. Он также должен уважать вердикт граждан. Без этой свободы, за которую боролась «Солидарность», она становится орудием партийной войны.

Источник: Одна новость, Государственная избирательная комиссия, Верховный суд