Окружной суд Варшавы-Шродмье принял решение о прекращении уголовного производства в отношении авторов рекламной кампании, в которой использовалось изображение депутата ПиС Джоанны Личокой. Этот случай вызвал шум в Польше после того, как депутат показал средний палец во время спорного голосования в Сейме, касающегося присуждения TVP почти 2 млрд злотых в качестве компенсации за низкие доходы от подписки. Хотя Сенат планировал выделить эти средства на детскую онкологию, Сейм, в котором доминировали Закон и Справедливость, не голосовал по этому предложению.
В СМИ появилась фотография Личоки, держащей средний палец, что сделало голосование предметом интенсивных публичных дебатов. Посланник утверждал, что этот жест был неверно истолкован, и на самом деле она терла его под глазом. Несмотря на это, она извинилась перед всеми, кто чувствовал себя обиженным, и объяснила, что для обмана публики использовалась одна клетка с фильмом.
Джоанна Личока решила направить частное обвинительное заключение против авторов рекламной кампании. В 2020 году сотрудники «Спонтанных граждан» разместили на ТВП около 180 рекламных щитов с изображением и надписью «2 млрд злотых вместо лечения рака». ПиС приветствует больных». Депутат утверждала, что кампания говорила с ней, пороча ее общественную репутацию и подвергая ее потере доверия, необходимого для выполнения ее мандата.
Один из сотрудников «Спонтанного гражданского штаба» Марцин Мыцельский сообщил, что суд не подтвердил претензии, по которым были сделаны далеко идущие выводы, в результате чего дело было прекращено.
Письменное обоснование Варшавского районного суда заявило, что наши дорожные объявления представляют собой "оценку действий, предпринятых в публичном пространстве в отношении обвиняемого и политической партии, на которую Жанна Личока имеет мандат парламента. (...) Роль члена Сейма является публичным аспектом и подвергается различным оценкам и критике со стороны отдельных лиц или социальных групп. Действия подсудимых были направлены не только против действий Джоанны Личокой, но и были неотъемлемой частью более широкой социальной кампании, направленной на критику того, как политики партии ПиС осуществляли законодательную власть, — цитирует Мицельского «Рз».
В устном обосновании Суд первой инстанции заявил, что «люди, занимающие государственные должности, выступающие в качестве члена Сейма Республики Польша, представляющие общественность, должны осознавать, что их миссия несет общественную оценку, которая подразумевает, что их поведение может быть оценено как положительно, так и отрицательно; в этом суть этой функции».
Вот новости из страны, События дня, Lega artis, Legaartis, Lichocka, Польский, связанный с судом пост
Варшавский суд первой инстанции отклонил производство по делу о якобы использовании образа Лихоки знаменитым жестом:
