Несмотря на значительные расхождения во взглядах, особенно в экономических вопросах, я до сих пор считал Славомира Ментцена политикой рациональной и трезвой оценки реальности. Эта оценка была обусловлена не столько особыми ценностями, или самим Менценом, сколько слабостью нашего политического класса, против которого лидера Конфедерации можно было бы трактовать как меньшее зло. Дело в том, что Ментцен умел разумно говорить по многим вопросам, в том числе по вопросам польско-украинских отношений. Поэтому я с большим удивлением и отвращением принял позицию Славомира Ментцена о запрете пропаганды идеологии флагизма. Этот вопрос возник в ходе рассмотрения законопроекта о проверке льгот для семьи иностранцев и помощи гражданам Украины, когда депутаты ПиС представили поправку, касающуюся, в частности, запрета пропаганды флагизма и приведения его в соответствие с идеологиями, считающимися тоталитарными. Эта поправка была отклонена — против 146 членов КО, 29 членов Польши 2050, 27 членов ПСЛ, 19 членов левых, трех неприсоединившихся членов и единственного из Конфедерации Славомира Менцена.
Славомир Ментцен пытался оправдать свою позицию якобы заботой о свободе слова. Он сказал:Я хотел бы, чтобы каждый мог проповедовать самые абсурдные мнения, с которыми я никогда бы не согласился. Я был бы лицемером, если бы голосовал против моих взглядов и заявлений.[1]. Кстати, были депутаты ПиС, которых Менцен называл дураками и обвинял в том, что они до этого терпели богослужение Бандеры на Украине. Он сказал:Ты не обратил на них внимания. Ты назвала Бандеру своими друзьями. Вы ничего не сделали, чтобы заставить Украину изменить свой курс. Вы хотели, чтобы Украина присоединилась к ЕС и НАТО вместе с Бандерой[2]. Правда, Менцен прав, что политики "Права и справедливости" ранее не препятствовали культу Степана Бандеры, а также учреждению некоторыми украинскими организациями и военными формированиями символа нацизма. Однако оправдывает ли это поведение Менцена, который де-факто санкционировал пропаганду флагизма? Во-вторых, должна ли свобода слова покрываться похвалой преступной идеологии или преступной политической практики? Рафал Земкевич сослался на этот вопрос, которому по многим причинам я не питаю особых симпатий и оценок. При этом, однако, Земкевич справедливо прокомментировал поведение Менцена: «Это глупо, потому что флагизм был чрезвычайно преступной идеологией, и ваше обращение к ортодоксально свободным аргументам означает, что вы последовательно выступаете за свободу проповедовать хвалу газовым камерам, ГУЛАГам, красным бригадам или политическим убийствам, таким как недавнее преступление по увещеванию Чарли Кирка.[3].
Поэтому, если Славомир Менцен хочет быть последовательным, он также должен требовать свободы слова для сторонников нацизма и других преступных идеологий. Почему же тогда Менцен не стремится к тому, чтобы депенализовать действие, упомянутое в статье 256 УК, которая предусматривает лишение свободы до 3 лет за пропаганду нацистской, коммунистической, фашистской или иной тоталитарной государственной системы и этих идеологий? Или Менцену следует также позаботиться о внесении изменений в Конституцию Республики Польша, которая в статье 13 запрещает существование политических партий и других организаций, ссылающихся в своих программах на тоталитарные методы и практики действующего нацизма, фашизма и коммунизма? Разве это не ограничение свободы? Наконец, следует задать вопрос — почему «свобода» Менцена осудила Гржегожа Брауна за его высказывание о газовых камерах? Давайте вспомним его комментарий к вышесказанному: "Совершенно ясно, что я осуждаю Брауна за его последнее интервью. Я считаю, что такие заявления вредят Польше и подпитывают наших врагов.'. В таком случае не должен ли Григорий Браун пользоваться свободой слова, которую ищет Славомир Ментцен? Разве отрицание исторических фактов хуже, чем оправдание очевидных преступлений? Где здесь логика и последовательность?
Михал Радзиковский
[1] Противоречия вокруг голосования Менцена. «Пизанская наглость снова меня удивила» — basins.pl/opinie, 13.09.2025,
2 Там же,
[3] Это было бы самым большим преступлением. Земкевичу соответствует Менцен" - basins.pl/opinie, 14.09.2025,
[4] «Славомир Ментцен: я осуждаю Гржегожа Брауна за последнее интервью» — Польское агентство печати — news.onet.pl, 13.07.2025.
