Какие гарантии безопасности Украины могут быть приемлемы для Путина?

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Он может гипотетически согласиться с тем, что возобновление нынешней поддержки НАТО Украины (оружие, разведка, логистика и т.д.) в случае очередного конфликта не пересечет красные линии России, но он вряд ли пойдет на компромисс по вопросу о западных войсках в Украине, как только нынешний конфликт закончится.

Стив Утверждения Виткоффа о том, что Путин якобы согласился на предложение США Украине «Статьи 5-подобной защиты» во время саммита в Анкоридже То, что Трамп повторил во время своего саммита в Белом доме с Зеленским и несколькими европейскими лидерами, поднимает вопрос о том, какую форму это может принять, если это правда. Предполагая ради анализа, что он действительно согласился на это, важно уточнить, что именно влечет за собой статья 5. Во-первых, это не обязывает союзников отправлять войска, если один из них подвергнется нападению.

Согласно Североатлантическому договору, каждый член должен предпринимать «такие действия, которые он считает необходимыми», которые могут включать «использование вооруженных сил», но не должны. Украина, возможно, пользовалась преимуществами этого принципа в течение последних трех лет, несмотря на то, что она не является членом НАТО, поскольку она получила все, кроме войск из альянса. Оружие, разведка, материально-техническая и другие формы поддержки уже предоставлены Украине в духе статьи 5.

Поэтому, возможно, Путин согласился с тем, что подобная «статья 5» может быть возобновлена в случае другого конфликта без пересечения красных линий России. Хотя Россия возражает против ремилитаризации Украины после окончания нынешнего конфликта, вполне возможно, что она согласится на это также в рамках большого компромисса в обмен на некоторые другие цели, которые будут достигнуты. Однако Россия не согласна на отправку западных войск на Украину после окончания нынешнего конфликта.

Пресс-секретарь МИД Мария Захарова заявила в день саммита в Белом доме, что «мы подтверждаем нашу давнюю позицию однозначного отказа от любых сценариев, связанных с размещением военных контингентов НАТО на Украине». Ожидается, что эта позиция не изменится, поскольку одной из причин спецоперации является прекращение расширения НАТО внутри Украины. Таким образом, западные ботинки на местах после этого приведут к предполагаемому провалу главной цели России.

Это особенно важно, если они развернуты вдоль линии соприкосновения.Но их развертывание к западу от Днепра параллельно с созданием демилитаризованного «трансднепровского» региона, контролируемого незападными миротворцами, как предлагается здесь, может быть гипотетически компромиссом. Тем не менее, Россия предпочла бы, чтобы там были только незападные миротворцы. Развертывание иностранных вооруженных сил, независимо от страны, может подтолкнуть Украину к провокациям под чужим флагом.

Подводя итог, в порядке наиболее гипотетически приемлемых западных гарантий безопасности Украине до наименее гипотетически приемлемых с точки зрения России:

1) возобновление западной поддержки Украины только в том случае, если разразится очередной конфликт и вообще не будет миротворцев;

2) продолжение поддержки со стороны Запада, но с незападными миротворцами; и

3) продолжение поддержки со стороны Запада, западных войск к западу от Днепра и незападных войск в демилитаризованном регионе «Транс-Днепр».

Масштабы демилитаризации Украины и степень гарантий безопасности со стороны Запада после окончания нынешнего конфликта имеют первостепенное значение для России, чтобы не допустить повторного использования Украины в качестве плацдарма для западной агрессии. Поэтому маловероятно, что Россия пойдет на компромисс по этому вопросу, особенно по сценарию западных войск на Украине. Россия может быть более гибкой в других вопросах, но в этом она может оказаться непоколебимой.