Это лежит в основе последней резолюции СН, в которой пересекаются сомнения относительно того, следует ли применять к искам, вынесенным по решению суда или по решению суда, введенное семь лет назад положение, упростившее расчет сроков срока давности. А последние - сотни тысяч.
Для тех кто упрощает
Резолюция благоприятствует кредиторам, которые имеют больше времени для обеспечения соблюдения требований к ним. В свою очередь, должники могут легче определить, как долго они могут ожидать судебного пристава.
Изменение срока давности, введенное в июле 2018 года, не только сократило некоторые из них, но и ввело правило (статья 118, предложение 2 Гражданского кодекса), что конец срока давности приходится на последний день календарного года, если этот срок не меньше двух лет (как известно, существуют разные сроки давности в зависимости от вида дела: например, два года, три года, шесть лет).
Это изменение, произошедшее семь лет назад, состоит в том, что оно отклоняется от общего правила исчисления сроков в соответствии со статьей 112 УК, согласно которому изменение, отмеченное в годах, заканчивается истечением дня, соответствующего первоначальному дню срока, и продлевается до конца календарного года на срок исковой давности.
Цель этой поправки состояла в том, чтобы облегчить установление окончательного срока исковой давности, с тем чтобы кредитору было труднее "повторить" (и ограничение может быть эффективным только в конкретных ситуациях).
Конец года
СН рассматривал вопрос о том, относится ли расчет срока исковой давности на конец данного года также к искам, установленным окончательным решением суда, также мирным, урегулированием в суде или перед посредником и утвержденным судом, который статья 125 УПК устанавливает на шесть лет (и на периодические иски на три года), но не упоминает конец календарного года.
Поэтому возникли практические сомнения.
Они были доведены до сведения районного суда в Щитно, чтобы предоставить декларацию о принудительном исполнении окончательного постановления об уплате, без которого заявитель (кредитор) не мог исполнить в отношении должника, но суд отклонил заявление, посчитав, что иск истек. Кредитор подал заявку 31 декабря 2024 года, когда шестилетний срок исковой давности по этому требованию должен был быть засчитан по состоянию на 9 июля 2018 года, поэтому срок исковой давности наступил ровно через шесть лет, то есть 9 июля 2024 года. Поэтому просьба о предоставлении осуществимости была запоздалой.
Однако при рассмотрении жалобы кредитора трехсторонний районный суд выдвинул сомнения, которые он сослал в юридический вопрос в Верховный суд: Применяется ли к искам, подтвержденным окончательным решением суда, способ истечения срока исковой давности, указанного во втором предложении статьи 118 УПК, то есть в конце года?
Три судьи Гражданской палаты СН: Беата Янишевская, Иренеуш Куницкий и Марцин Требиатовский в постановлении ответили на этот вопрос утвердительным ответом: до окончания сроков исковой давности по ст. 125(1) ГК применяется второе предложение ст. 118 КК.
Номер файла: II CZP 19/25
Д-р Ярослав Свечковский
судебный пристав, бывший президент Национальной палаты
Позиция СН правильна, так как воля законодателя заключалась в том, чтобы устранить сомнения в ограниченности иска, чтобы его могли определить даже лица, не имеющие юридических знаний. Тем более что ошибки и пропуск этого важного термина не были редкостью. Поэтому в конце года был введен более простой срок исковой давности, независимо от даты рассматриваемого года.
Хорошо, что в СН пояснили, что это правило распространяется и на претензии, подтвержденные решением суда, укрепляя позиции кредиторов, которые уже прошли весь судебный путь. Устраняя юридические сомнения в этом отношении, резолюция указывает кредиторам и должникам, а также правоприменительным судам, до тех пор, пока не будет возбуждено исполнение назначенного судом иска.
