Статья также была опубликована на Onet Premium 11.02.2024.
Глобализация, с лидерством Соединенных Штатов как единственной мировой державы (и таким образом в модели, широко распространенной после холодной войны), способствовала росту глобального процветания, значительному снижению международного неравенства и в целом сильному сокращению крайней нищеты на Земле. Конечно, это было в значительной степени «кредитованное» развитие, которое до сих пор было беспрецедентным в эксплуатации ресурсов нашей планеты. Но только сегодня мы поняли в общих чертах последствия изменения климата и окружающей среды.
Однако не было другого крупного вопроса, который, как тогда предполагалось, почти «решился бы» с либерализацией мировой экономики. Мы не смогли продвигать демократические ценности и либеральный порядок. Международные игроки не отказались от авторитарных систем (главным образом Китая) или отказались от них просто ради шоу (например, фасадной демократии в России). Эти государства, казалось бы, принимая глобальные правила игры, постоянно наращивали экономический и военный потенциал, жадно скрывая свои истинные намерения. Чтобы понять дух общества и менталитет восточной элиты, можно перефразировать цитату из книги. Искусство войны Сунь Цзы - «Не показывайте врагам своих истинных намерений и сил» или русские пословицы. «Вы идете тише, вы все равно приедете. "
На наших глазах разваливается мировой порядок, к которому мы привыкли. Подорвана главная роль американо-европейского дуэта в мировом управлении. И хотя нынешняя модель принесла много пользы, она начинает быть обузой - и для самого Запада, и прежде всего для "мирового шерифа" - США.
На Западе сила менталитета и культурных кодов была недооценена, несколько наивно полагая, что рост благосостояния как бы приведёт к принятию демократических ценностей — по крайней мере, в долгосрочной перспективе (знаменитый «конец истории» Ф. Фукуямы). Экономические выгоды нового мирового порядка были столь велики для западных стран (в том числе прежде всего для США), что, несмотря на некоторые «сигналы тревоги», трудно было отвергнуть этот путь. Вот почему часто упускается из виду как несоблюдение обществом правил свободной торговли (главным образом кража интеллектуальной ценности, но и скрытые субсидии), так и нарушение прав человека и демократических принципов (погоня за авторитаризмом, политическим контролем и политическими репрессиями и т. д.). Взамен Западу был предоставлен доступ к чрезвычайно прибыльным торговым точкам и возможностям для выгодных инвестиций. Кого бы не искушали?
Авторитарные тенденции сейчас наблюдаются во многих странах мира. Глобализация не способствовала распространению демократических ценностей, как первоначально предполагалось, и даже привела к огромной внутренней напряженности в западных странах.
К чему это привело? Где находится мир сегодня? Страны Дальнего Востока, в том числе и Китай, безусловно, набрали силу. В 1960 году Соединенные Штаты отвечали за 40% мировой экономики, причем 4% приходилось на Китай. К 2021 году эта доля составляла всего 24% для США и 18% для среднего государства. Хотя уровень политического авторитаризма в Китае все еще высок, в последние годы он даже усилился (например, упразднение срока полномочий Си Цзиньпина или введение цифровой системы социального контроля). Если бы не разрыв цепочек поставок (после пандемии коронавируса) и поворот к геополитическим разногласиям (в результате агрессии России в отношении Украины), авторитарные государства могли бы через 20-30 лет явно превзойти потенциал демократических инициаторов глобализации. Запад потерял бы пространство для маневра, находясь «в неблагополучных условиях».
Это фактически последний момент, чтобы повернуть вспять негативный ход истории – отсюда и явные ожидания США и Евросоюза сегодня реального соблюдения международных правил, отрезания стран-агрессоров (таких как Россия) от возможности присутствия на их рынках, и предотвращения экспорта передовых западных технологий. Через десять или два года будет слишком поздно реагировать. Сейчас есть много инструментов – это прямые экономические санкции (такие как те, которые Запад в настоящее время применяет к России), сильная общественная поддержка собственной экономики (американской). Закон о сокращении инфляцииЕвропейский Промышленный план Green Deal выделено ли правительством Германии 200 млрд евро на борьбу с ценами на энергоносители, блокаду западного экспорта, передовые технологииЗакон США о чипах) или ужесточение таможенных пошлин и торговых тарифов.
Климатическая политика также является важным элементом этого геополитического геймплея, который в значительной степени отражает особенности экономической политики. Соблюдать высокие экологические стандарты непросто и требует огромных инвестиций. Кроме того, вам также нужна сложная и дорогостоящая система аудита, чтобы доказать, что то, что вы реализовали, является реальным действием. озеленение. Если Западу (в том числе и ЕС в частности) удастся ввести полномасштабное "зеленое управление", а затем ужесточить импортные пошлины (расширение и усиление экологического налога на границах ЕС-CBAM), то очень возможно, что произойдет взрыв Востока.
Климатическая политика, по-видимому, является важным элементом геополитической игры, который в значительной степени отражает особенности экономической политики. Если Запад (в том числе, прежде всего, ЕС) эффективно введет "зеленое управление" в полном масштабе, а затем ужесточит импортные пошлины (расширение и усиление экологического налога на границах ЕС-CBAM), то очень возможно, что произойдет имплозия Востока.
Страны этого региона, в частности Китай, создали огромный производственный потенциал, чтобы иметь возможность служить фабриками в мире. Но что происходит, когда они начинают терять работу в массовом порядке? Поддержание крупных производственных мощностей является чрезвычайно дорогостоящим. Кроме того, ожидания самих китайцев выросли и источник роста в виде доходов с западных рынков может стать сухим. Производственные мощности также будут все больше сокращаться за счет демографии (сокращение кадровых ресурсов). Дефляция и кризис на рынке жилья уже появились в Китае. Может ли среднее государство, привыкшее к непрерывному росту, справиться с новой ситуацией? Не приведет ли это к социальным волнениям и дестабилизации государства?
До тех пор, пока глобализация была гарантом международного мира, а новые развивающиеся рынки предоставляли западным компаниям слишком много товаров, многое упускалось из виду. Однако мировой порядок на сегодняшний день перестал быть гарантией ненападения - появление истинного "лица" Востока (реальная агрессия Владимира Путина, но и ужесточение риторики Си Цзиньпина) показало, что мирного сосуществования нет - против него будет использована любая слабость Запада (это тоже одно из правил войны, на которую уже ссылается Сунь Цзы).
Невозможно игнорировать и другие изменения парадигмы. Рост мирового потребления из актива (в виде торговых точек) стал настоящей проблемой - мы столкнулись с барьером на пути истощения мировых ресурсов, в то же время слишком сильно влияющим на климат нашей планеты. Сегодня это ограничение потребления становится все более популярной идеей в западной культуре. Более того, следование по нынешнему пути высокоразвитых экономик (рост потребления) через Восток было бы невыносимым бременем для планеты и похоронило бы любые климатические цели. В интересах Запада на этих рынках нет безграничного роста производства и потребления.
Открытие собственных месторождений (преимущественно США) и переход на возобновляемые источники энергии (преимущественно ЕС) и развитие автоматизации и робототехники (при поддержке искусственного интеллекта) могут привести к тому, что Запад больше не будет нуждаться в Востоке (его сырье и дешевая рабочая сила). Тем более, что место повествования о "деловом партнерстве" было холодным расчетом (стоит ли укреплять реального противника?).
Поддержка экономики собственными месторождениями (США) или переход на возобновляемые источники энергии (ЕС) и развитие автоматизации и робототехники (поддерживаемые искусственным интеллектом) могут сделать Запад более не нужным Востоку (его сырье и дешевая рабочая сила).
Внутренний фактор также приводит к изменению правил игры. Одним из последствий переноса производства и капитала на Восток стало исчезновение (преимущественно в США) среднего класса и связанное с этим чувство утраты прежнего престижа и важности. Это создало социальное пространство для респондентов и популизма (лозунг «сделать Америку снова великой») и привело к глубокой экономической и политической поляризации, которая еще больше ослабила (изнутри) либеральный порядок.
Стало ли Восток уже достаточно сильным, чтобы перейти к автономному развитию и заменить экспорт в западные страны созданием собственного внутреннего рынка? Это не совсем точно. Если это так, то мы будем иметь дело с многополярным миром, в котором фактически Мы зашли так далеко. Однако мы также можем столкнуться с серьезным разворотом и разворотом тенденций. Наконец, демократические страны и страны со свободным рынком, с учетом их лучшей способности распределять ресурсы при поддержке творческого потенциала, мощи институтов и человеческого капитала, должны иметь больший потенциал для развития. Особенно при раскрытии потенциала искусственного интеллекта и ресурсной и энергетической независимости. Последние макроэкономические данные показывают, что половина нового экономического роста приходится на США, вес Евросоюза перестал падать, а участие Китая в мировой экономике впервые за многие десятилетия сократилось с 18,4% до 17%. Может быть, все не улажено?
Сможет ли Запад вновь использовать свои сильные стороны и установить «правила игры»? Может ли это вызвать взрыв на Востоке, который не обязательно так силен, как кажется?
Но если Западу удастся переломить глобальные тенденции и начать движение назад в однополярный мир под собственным руководством, не заставит ли это Восток реагировать агрессивно? Это, рассчитывая возможности своего развития, может счесть, что ему нечего терять и он рискует глобальным вооруженным конфликтом — такую возможность необходимо учитывать. Путин не случайно атаковал в момент потери Россией перспектив экономических отношений с Европой. Его крупнейший нефтегазовый заказчик, из которого выручка от продажи сохраняет весь госаппарат (т.е. силу его власти), окончательно заявил, что выходит из закупок в 10-20-й период, четко указав свои цели в виде Фортепиано55 Идея полной климатической нейтральности ЕС.
Что все это может означать для Польши? Мы уже пережили жизнь в рамках восточного авторитарного режима и, несмотря на все трудности западного порядка, нам, вероятно, лучше быть частью блока демократического верховенства закона. Хотя у Запада тоже есть свои темные стороны и быть его частью требует признания жёсткой игры интересов, это всё же гораздо лучшее пространство для жизни и развития, чем восточные рамки развития. Просто научитесь играть в западную игру и выигрывать по правилам, а не обижаться на систему. Тем более что альтернатива только одна, и имея такой исторический опыт, как Польша, нельзя рассматривать возможность испытания этой дороги снова...
