Вислав Хржановский – в век своего рождения

Он был, безусловно, значительной фигурой, хотя конец его политической карьеры (после 1989 года) был для него не слишком славным — его политического «ребенка», или Христианско-национального союза, сегодня не существует, только люди, разбросанные за ним по разным партиям и институтам.

Можно ли сказать, что он потерпел неудачу? С чисто политической точки зрения, да, потому что он не создал ничего постоянного. Тем не менее, на фоне нынешних представителей «политического класса» получилась модель старого доброго стиля. Контролируемая, культурная, знакомая с меандрами польской истории, имеющая трудную жизнь и присутствие в национальном лагере до 1945 года. Чжановский был слишком мягок, доверчив и благородн для «свободной» Польши — он проиграл макиавелисту Ярослав Качиньский Безумный «революционер» Антони Мацеревич. . . . . . В 1992 году тот же Мацеревич ударил его ножом в спину. Законы о волках в Польше оказались для него смертельными. Сегодня, в 100-ю годовщину со дня рождения Вислава Хржановского (родился 20 декабря 1923 года), стоит напомнить его фигуру. Его политический путь был таким (цитируя фрагмент его резюме):

"В 1940 году по инициативе брата Здзислава начал конспиративную деятельность в Молодёжи Великой Польши. В 1943 году стал соучредителем организации заговора Всепольской молодежи. Воевал в рядах Национальной военной организации, входившей в состав Национальной армии. Как солдат АК участвовал в Варшавском восстании. В звании капрала он воевал в батальоне НОУ-АК «Густав» и был тогда солдатом батальона «Харнаш». В сентябре он был ранен во время нападения на больницу. После отъезда из Варшавы его отправили в лагерь в Прускове.

Он принадлежал к национальному военному единству. Действовал в подпольных организациях с ориентацией на независимость, в том числе в Национальной партии и Ассоциации академии всепольской молодежи. В июле 1945 года вместе с Тадеушем Лабендским реактивировал журнал «Вшевполак». Он также был редактором «Молодой Польши». Политически связан с Лейбористской партией, с которой работает с 1945 года.

В апреле 1946 года стал президентом Христианско-юношеского союза «Остаха». В мае того же года он был арестован Управлением безопасности и через несколько недель освобожден. В 1947 году он скрывался за амнистией. В то время он работал в «Варшавском еженедельнике».

С 1948 по 1954 год был арестован по политическим мотивам. 8 января 1950 года он был приговорен к 8 годам лишения свободы. В начале июля 1954 года он покинул исправительное учреждение в Равиче в качестве так называемой освобожденной тюрьмы. С 1965 года тесно сотрудничал с приматом Стефаном Вышинским. С 1956 по 1972 год он пытался получить доверенность. Несмотря на несколько постановлений совета адвоката, позволяющих ему поступить в профессию, министр юстиции отклонил его заявления. Вислав Хржановский стал юридическим консультантом, специализирующимся на кооперативном праве. Занимал должность руководителя группы юридических советников Центральной ассоциации жилищных кооперативов, а с 1972 года является научным сотрудником Кооперативного научно-исследовательского института.

В 1980 году стал советником Независимого местного профессионального союза «Солидарность», соавтором устава союза. В 1981 году ему наконец разрешили заниматься адвокатской деятельностью. Он сотрудничал с Гражданским центром законодательных инициатив солидарности».

На этом жизненном пути необходимо различать три периода — войну и сразу после войны, период Польской Народной Республики с периодом заключения и затем работы, наконец после 1980 и 1989 годов. Высота его политической карьеры заключалась, конечно, в том, чтобы взять на себя роль маршала Сейма (1991-1993).

Во время посещения музея Независимости

Мацей Мотас Пересматривая нашу книгу Романа Грачик «Chrzzanowski» Он писал: «Вислав Хржановский появляется на страницах книги Грачика как последовательный сторонник функционирования на политической арене четких идеологических разделений. Для него политика была полем истирания зачастую разных, но реальных ценностей, взглядов и установок, а не просто ареной борьбы за конкретные партийные интересы (отсюда его критика современной политики). С этой точки зрения Хржановский был гораздо больше идеологией и педагогом, чем политиком в здравом смысле слова. Он не был, по выражению Васютинского, примером «лунного политика». Как политический мыслитель, параллельно с взглядами Романа Дмовского и Яна Людвига Поплавского, он вдохновлялся указаниями католической социологии и представителями Церкви во главе с Иоанном Павлом II и предстоятелем Стефаном Вышинским. Он был, безусловно, одним из самых видных представителей национального лагеря второй половины XX века. "

Отражение Хржановского о ПиС и Ярославе Качиньском было интересным. В интервью изданию Mysl.pl, которое он провел Иренеуш Фрисковский в 2008 году. У него было примечательное название: «Марек Юрек и Вислав Валендзяк подвели меня». Его отрывки следует процитировать:

Вы заявили, что лозунг «IV РП» напоминает вам санаторно-курортные и валсудчикские лозунги. Как вы, человек национальной демократии, могли проголосовать в 2005 году за это освобождение Советов сегодня? Если я могу себе позволить оценить этот избирательный акт: я думаю, что вы голосовали столько же, сколько большинство поляков, то есть за это зло, потому что, как показал настоящий момент, Ярослав Качиньский не был действительно носителем каких-либо великих идей, не говоря уже о возможности национальной идеи в рамках Закона и Справедливости. Это показал пример с Марком Юреком, что он избавился от единственных представителей какой-либо национальной идеи. В отсутствие идеи он заменил эту идеологическую сферу только ключевыми словами: борьба с коррупцией, борьба с договоренностью, бухгалтерский учет.

— Сейчас я голосовал не за них, а за ПСЛ, хотя я не народный человек. Для меня это была классическая отсылка к идее санитарии, или исцеления, очищения, но не очищения как устранения препятствий для реализации определенного видения, просто для себя. И это была концепция восстановления после фазы BBWR. Давайте вспомним, что Ассоциация молодых граждан, Клуб 15 ноября, профессор Зигмунт Войцеховский и другие подошли к лагерю санитарии, потому что было убеждение, что Дмовский был прав, но намерение тактически не имело эффективности. В долгосрочной перспективе они хотели ввести санкции. Это не сработало, но это предположение. Честно говоря, мне не нравился первый период группы Марка Юрека в ПиС; когда он был маршалом Сейма, он шел покорно во главе с Ярославом Качиньским, нарушая правила, кем должен быть маршал и т. Тот факт, что он позже покинул «Право и справедливость» — хотя политически я думаю, что он разыграл это, к сожалению, положив конец своим возможностям — в смысле оценки человека восстановил мою веру в него. Действительно, после третьего периода Польской Республики в нашей жизни было много патологии, и именно тогда я голосовал за меньшее зло в 2005 году. Я до сих пор знаю ситуацию, когда был Либерально-демократический конгресс. Этих патологических вещей было очень много.

Голосование о зачатой жизни и выходе Марка Юрека показывает, на мой взгляд, что на данный момент эта идея, чтобы функционировать в более широком правом блоке, и это то, чем сегодня являются Закон и Справедливость, невозможна и не может быть реализована в ней в соответствии с их собственной совестью.

- Потому что эти партии сейчас главные партии, как и ЛНР. По этой причине сложно поддерживать определенную конкурентную, внутренне формирующую, ту или иную идеальную среду. Дело не в том, что есть фракция, которая хочет расколоться, но в партии могут быть среды, которые пытаются повлиять на все еще формирующуюся политическую линию. Между тем, происходит что-то еще. Есть правило, описанное Александром Герцем, так называемой командой лидера до войны.

Ты говоришь о ПиС?

- О ПиС. Там кто-то не входит в определенную элиту из-за своих достижений, а кооптируется или сбрасывается. Это не школа Дмовски. Дмовский независимо от своих функций в национальном движении был авторитетом. Ему дали оценки, его рекомендации, потому что они думали, что это хорошо, правильно, что это помогает мне. Власть — это не приказ, а нечто большее, чем совет. То же самое было верно и в Пилсудианах, хотя там люди реагировали по-разному, то же самое было верно и с Витосом, то же самое было с рядом лидеров. До войны в этих политических тенденциях было несколько авторитетов. И прямо сейчас мне кажется, что если я не подчинюсь, меня оставят в стороне. И те, кто представляет некоторую попытку самообеспечения, раздавлены, например. Ближайший соратник Качиньского – Дорн, единственный человек, который образован и умен вне зависимости от его оценки. Но у Качиньских не очень хорошие шансы. Ведь Пшемыслав Госевский совсем другой, он такой технический подрядчик. Я знаю его с 1994-95 годов. Что сказал Качиньский, - сказал он. Не имело значения приводить какие-либо другие аргументы, потому что он все равно собирается повторить ту же песню снова. Правда, это было десяток лет назад, так что, может быть, и развивалось.

Поэтому в этой ситуации национальное движение сегодня должно ограничиться созданием и развитием окружающей среды, если оно не может существовать как отдельная политическая партия или в более широком правом блоке.

Я не знаю, может ли он существовать как политическая партия. Просто должна быть группа динамичных людей. Дело не только в ментальной динамике, но и в технических способностях, материальной основе, других вещах. Это вопрос людей вашего поколения.

Вопрос о вас напрямую. Вас воспринимают как педагога, а не как отставного политика или политика. Как вы оцениваете прошедшие годы и что произошло с ЦЧН, с политиками - вашими учениками, вашими собственными образовательными достижениями в политической сфере?

- Смысл политической жизни заключается в формировании того, что я называю полой полосой, или какой-то командой людей, которые неформально связаны друг с другом, в которой есть иерархия, но не иерархия в смысле соглашений, а в смысле оценки того, кого они могут себе позволить. Потому что партийные советы - это не совсем то, что хотели бы выбрать члены партии, а выборы, как известно, от Сасы до Ласа. Такая команда может дать только тон действия. Такая команда не была создана Молодежным движением Польши, которое я как-то покровительствовал в период Польской Народной Республики. Например, Марек Юрек подвел меня, потому что создал идеологическое гетто. Меня также разочаровал Вислав Валендзяк, на которого я возлагал большие надежды. Он тоже был очень национальным. Ведь он написал магистерскую диссертацию на тему: «Нация в науке Романа Рыбарского». Более того, он защищал его в годовщину 100-летия Рыбаря. К сожалению, позже он пошел другим путем. Он мог бы создать своего рода общественно-политическое движение, но продолжал создавать среду «памперов» и в конце концов отключил все это. Так что в этом отношении некоторые расчеты провалились».

Интеллект побеждает пессимизм, и я думаю, зная, что он проиграл свою политическую игру. Со своей стороны, он так ценится Хржановским. Войцех Васютинский Он также был разочарован ЗЧН, но и самим Хржановским. Васютинский, вопреки позиции эмиграционной Национальной партии, «поставил» на Хржановского и ЗЧН, ассигновал национальному журналу в Польше целых 150 тысяч долларов. Это была еженедельная «Молодая Польша», которая, однако, через 10 месяцев обанкротилась и деньги исчезли. Горький Васютинский начал писать паксовскому «Слову Вселенского» (тогда «Слову Католического Журнала»), где некоторое время стоял за главным редактором. Он регулярно отправлял колонку «Факс из Нью-Йорка». Он также прислал мне письмо (за исключением 1993 года), в котором писал, что ZChN — его большое разочарование, потому что это не национальная партия, а клерикальная партия, которая является отрицанием традиции национального лагеря.

Книга о восстании 1944 года

Однако с Виславом Чжановским У меня есть, вместе с коликами. У меня есть Мотас, хорошие воспоминания. Когда профессор был в стороне, мы попросили его написать введение в нашу книгу «Во имя чего эта жертва. Национальный лагерь против Варшавского восстания (Dzd. Szczeg Polska, 2009). Он с радостью согласился, мы навестили его в его квартире в Солече в Варшаве. У профессора была четкая позиция по восстанию, как в 1944 году, а именно, что это было преступление. В интервью «Польской мысли» (No 31/2008) под значительным названиемМы были против восстания." Он сказал:

"Молодежь всепольской общины Варшавы, членом которой я был, критически отнеслась к тому, чтобы вызвать восстание еще до того, как решила его начать. Я помню, когда было приказано, когда три раза в день мы собирались в войска. Мы провели заседание совета директоров и даже попытались связаться с членами Совета национального единства. Тадеуш достиг Збигнева Стыпуловского [члена генерального совета СН], обратившись с призывом обуздать эти попытки.

Не могли мы согласиться и с таким аргументом, который был озвучен на заседании Совета народного единства, что восстание вспыхнуло бы стихийно, что было такое настроение и т. Во время восстания мы уже протестовали против такого перевода, так как он был наступательным для войск. Те же самые войска рассматривались как «гражданская банда», которая действовала без приказа. Так что мы были явно против, но когда пришел приказ, мы все встали. Именно поэтому утверждения о «самовзрыве» считались своего рода самооправданием. Накануне восстания, 31 августа, в полдень Бюро Совета национального единства выступило против начала восстания. Что касается военного командования, мы думали, что это команда, в которой преобладают бывшие военные факторы, связанные с лагерем санитарии. И решение подняться исходит из желания показать свою доминирующую роль. Были также подозрения, что на Востоке не было вдохновения. Мы знаем, что в командовании АК были такие тенденции. "

В квартире на Солеке в Варшаве (2008)

Профессор поддержал строительство музея Варшавского восстания, он был в комитете, назначенном Лех КачиньскийПотому что он чувствовал, что такой музей нужен и должен быть отдан погибшим. Но он не согласился с его некритическим прославлением и политической эксплуатацией Законом и Правосудием.

Я также помню открытие выставки в Музее Независимости".Назад к карте Польша - Версальский договор 1919 года (Апрель-май 2009 года), автором сценария которого я был и на котором мы впервые показали ранее неизвестные документы из Римского архива Дмовского. Профессор был почетным гостем на открытии. Во время этих контактов он связывался с нами, говоря: «Болеслав Пиасецкий не обратит меняВсе в порядке. У нас не было намерения, но эпизод его работы в структурах PAX (1955-1956) был нам интересен.

На открытии выставки "Back to Map — Treaty of Versailles 1919 — 7 апреля 2009.

Сегодня, в 100-й день рождения, стоит вспомнить эту цифру, зафиксированную в истории Польши и истории национального лагеря. К примеру, таких людей сегодня практически нет. Современные политики считают его стиль политики «анахроничным», потому что они предпочитают политику постоянного конфликта и борьбы с реальными и воображаемыми врагами. Квинтэссенцией такого стиля являются ПиС и Ярослав Качиньский. Кто-то скажет, что этот стиль оказался эффективным, но действительно ли?

Ян Энгельгард