тюрьма без приговора - в судах хула ветр

3obieg.pl 2 годы назад

Гора оленей, 21 февраля 2023 года.

Гжегожские медведи «Нил»

58-506 Елена Гора, ul. Działkowicza 19

Апелляционный суд во Вроцлаве

Национальная прокуратура

Департамент судебного процесса

Руководящее письмо

заявлениям, жалобам и просьбам, включая возобновление разбирательства II K 38/19 ex officio в связи с абсолютными причинами обжалования и отрицательными процессуальными основаниями несуществующего решения II K 38/19 в отсутствие подписи на оригинале и отсутствия жалобы от уполномоченного прокурора (Региональная прокуратура в Елене Гора не признала заинтересованность общественности в проведении судебного разбирательства в режиме Статья 216(1) складной апелляция 3 ноября 2020 года судья является «противоречивым» арбитром, а не государственным и частным прокурором.

Ни один чиновник не обратился:

Тот факт, что нет никакого судебного решения, которое должно быть исполнено. Судья не подписал буквенно-цифровое решение II K 38/19. Достаточно считать, что такого решения не существует и не имеет юридической силы.
предполагаемое нарушение 157 § 1 k.p.k. и Статья 11 § 1 k.w.,
признание незаконности решения апелляционной инстанции IV Ка 436/20 Сохранение приговора II K 38/19 вышеупомянутого невыполнения установленного законом обязательства 105 § 2 k.p.k.,
предполагаемое нарушение 105 § 4 k. ненадлежащим образом назначенным судьей первой инстанции в связи с отсутствием обслуживания жалобы на постановление II K 38/19 от 18 января 2021 года,
Заявление о необъяснении сомнений, которые стали окончательными: буквенно-цифровая маркировка II K 38/20 или подпись II K 38/19 без указания даты его подтверждения,
Обязательное возобновление производства II K 38/19 по собственному ходатайству надлежащим образом назначенного суда на основании 542 § 3 k. Ори Дик Статья 439(1)(6), (7), (9) и (11) и Статья 17 § 1 пункты 1, 6 и 9-11 k.p.k.

Служащие использовали частное, политическое право, как это делал Сталин.

15 марта 1948 года ротмейстер был приговорен к смертной казни.Прокурором, обвинившим Пилецкого, был майор Чеслав Лапинский, председатель аппарата судьи — подполковник Ян Гриковян — оба бывших офицера АК, судья — капитан Юзеф Бродецкий. Присяжные — один судья и один присяжный были против закона в то время.

Гжегож Недзевецки будет незаконно лишен свободы на 50 дней за проступок судьи Войцеха Дамаска, который исключен из закона II S 14/19 отклонил жалобу на шестилетний срок исполнительного производства И каждый 441/16, проведенные в унизительной манере, противоречащей закону (видео СН) III CZP 23/06). Хроничность разбирательства по единоличной вине исполнительного органа. Вместо того чтобы платить жертве Грегори Медведя (видео) И каждый 154/20.) как минимум 2000 злотых, это было наложено в нарушение юридической квалификации обвинения и, несмотря на отсутствие жалобы от законного прокурора и непровозглашение частного прокурора и его адвоката на любом главном слушании, штраф 2000 злотых. Они сделали подарок другу, который проделал хорошую работу.

Вы можете попасть в тюрьму только в том случае, если кто-то в состоянии погасить долг, но он уклоняется от него, или если кто-то не уложится в срок, установленный судом. Прежде всего, вы должны понимать, что Не может быть отправлен в тюрьму по любой из этих двух причин, если не вынесено решение по делу..

Компетентным судам и Национальной прокуратуре достаточно соблюдать установленный закон, дополнять формальные недостатки, уважать прилагаемые просьбы о службе непосредственно заинтересованной стороне и выносить решение бесплатно в соответствии с процедурой. Статья 157 § 1 k.p.k. одна заверенная копия постановления Легницкого районного суда от 24 сентября 2020 года о буквенно-цифровой маркировке II K 38/19 И дело будет вестись по духу и букве закона. Я обязался выполнять свои обязанности, когда товар был доставлен..

Я требую, чтобы это чтение было отслужено во всех местах содержания под стражей и в Международном суде ООН (ИКТ), базирующемся в Гааге.

Приложения: 30

Гжегожские медведи «Нил» - 5800 дней 15 лет, 10 месяцев и 15 дней Политически репрессированный

- - - -

Незаконные, политические, сталинские приговоры

Nemo iudex в causa sua

Опасения организованной преступной группы, виновников бредовых преступлений:

PR 3 Ds 359/17 - II K 1423/18 - V КО 85/18 - II K 38/19(20)

PR 3 Ds. 183/18 - II K 1456/18 - V KO 86/18 - II K 851/18

PR 1 Ds. 535/19 - II K 900/19 - V КО 68/21

13 января 2009 года судья окружного суда Оленьих гор Люсина Домагалед, в качестве исполнительного органа, по приказу И каждый 3250/08, призвал должника Гжегожа Недзевецкого в течение 14 дней выполнить акт, изложенный в постановлении областного суда Елены Горы от 03.09.2008 г., акт No. I C 1062/08 размещение уведомления о конкретном контенте в средствах массовой информации вместо увольнения Запрос кредитора от 10 ноября 2008 года с момента проведения операции по замене по процедуре Статья 1050 kp.c.

Так началась шестнадцатилетняя геенна Гжегожа Недзевецки, руководимая судьями районного суда в Елене Гора, действовавшими в сговоре с прокурорами.

Уголовного производства не будет II K 851/18, II K 38/19, II K 900/19 против жертвы тринадцатилетнего унижения, если ССР Люсина требует резолюции И каждый 3259/08 уволен в соответствии с постановлением СН III CZP 23/06Юридический номер 74973 ходатайство кредитора от 10 ноября 2008 г. после введения в действие операции по замене по процедуре Статья 1050 kp.c.

Продолжитель этого беззакония, или судья Окружного суда Елены Горы Павел СивекРуководил казнью И каждый 3250/08 стержень 2466 дней который составляет 6 лет, 9 месяцев и 2 дня, вопреки закону, налагает на потерпевшего штраф в размере 2000, 2000, 2000, 2000, 4000, 4000, 4500, 8600 злотых, который он заменил на 180 суток лишения свободы.

To Правильная критика необоснованное унижение со стороны государственного служащего Гжегожа Ниедзвиецкого, представленные электронными средствамибыл привлечен к уголовному преследованию PR 3 Ds. 183/18 - II K 1456/18 - V KO 86/18 - II K 851/18, совершенных в нарушение Польской хартии прав жертв и вопиющее оскорбление процессуального права. Судья районного суда Злотории Яцек Килар 28 февраля 2019 года приговорил капюшон к Гржегожу Нидзевецкому из Статья 238 k.k. на шесть месяцев лишения свободы, отстранение на три года и испытательный срок сотрудника службы пробации, несмотря на отсутствие материальной базы и формальных обвинений. Электронное письмо следует считать неэффективным (Статья 120(2) Ори Дик Статья 119(1), пункт (4)).

Ввиду исчерпания формального способа наложения штрафов на потерпевшего с переводом его под стражу производство по делу было прекращено. И каждый 3250/08в 4 августа 2015 года Процедура И каждый 3250/08 должны были быть списаны ранее на основании Статья 824(1)(k)Поскольку кредитор не выполнил действия, необходимые для продолжения разбирательства в течение шести месяцев.

Я был осужден на гангстерском языке ССР Пола Сивки.

Продолжением репрессий стал судья районного суда Елениа Гора Павел Возняккто инициировал процедуру И каждый 441/16 ау Запрос на повторное приглашение должника для осуществления деятельности от 26 ноября 2015 года Он инициировал умышленно таким же недопустимым образом, имея знания и юридическое знание о дефектных юридических квалификациях исполнения, полученных от Гжегожа Недзевецкого.

Павел Возняк, видя, что не сломает много лет униженного Гжегожа Ниедзевецкого или следуя своей совести, решил, вероятно, исключить себя из противоправного поведения. И каждый 441/16. Поскольку доступный судья отказался отстранить его от дела, Павел Возняк заболел около шести месяцев, тем самым вынудив его назначить другого судью по делу. Дело было передано судье районного суда Дир Маунтин. Анна Романчик-Симоновичкоторый под диктовку вице-президента Марека Гайдекки уважал дух и букву закона, отклоняя приказ И каждый 154/20. 30 марта 2020 года ходатайство кредитора о принудительном исполнении операции по замене по процедуре Статья 1050 kp.c.

ССР Анна Романчик-Симонович оспаривает законность поведения ССР Павла Сивки, ССР Павла Возняка обеспечение выполнения операции по замене в режиме Статья 1050 kp.c. и отклонить жалобы о продолжительности разбирательства ССО Войцеха Дамаск и легитимность проведения фейковых уголовных процессов в отношении жертв репрессий и многолетнего унижения Гжегожа Недзевецкого.

Следующим этапом репрессий стало представление 31 октября 2018 года прокурором. Анна Соровяк обвинение 3 Ds 359.2017.D Судья районного суда Jelenia Góra Войцеха Дамаск, которые отклонили или отклонили жалобы и жалобы о продолжительности исполнительного производства по единоличной вине исполнительного органа.

24 сентября 2020 года судья Легницкого районного суда Анета Андель Она вынесла приговор по буквенно-цифровой маркировке в главном производстве, войдя в обувь прокурора и частного прокурора (которого она не могла видеть). II K 38/20 в производстве II K 38/19 штрафом в размере 2000 злотых.

Согласно Статья 439(1)(6) и (9) Ори Дик Статья 113 kp.k. и Статья 17 §1(9) k.p.k. Суд не существует и не может быть законным (Нет подписи и Отсутствие жалобы законного прокурора).

Меня незаконно осудили за поддержку ССО Войцех Дамаск (II Part 222/18, II Part 260/18, II S 5/18, II S 12/18, II S 16/18II S 21/18, II S 8/19, II S 12/19, II S 14/19) которые действовали злонамеренно и партийно и в нарушение принципа idex inhabilis ()Article 379, p. 4.p.c.) в ходе разбирательства II S 14/19 ()II K 38/19 - V КО 85/18 - II K 1423/18 - 3 Ds. 359/17), в связи с расследованием И каждый 441/16.

Спасибо за хорошую работу прокурора. Анна Соровяк Судьи районного суда Елениа Гора ответили возбуждением частной жалобы с дружественными прокурорами. PR 1 Ds. 535/19 - II K 900/19 - V КО 68/21 в пользу коллеги по службе против Гжегожа Недзевецкого и Тадеуша Гала за критику и долг, вытекающие из Статья 304 k.p.k. по электронной почте.

Судья Елены Окружной суд Горы Джоанна Дворжицкая-Скробовская вынес решение по ордеру 16 октября 2019 года II K 900/19 ау Статья 212(2)(k) штрафы в размере 800 злотых за нарушение Статья 500(3), Статья 501, пункт 2 k.p.k.правила nemo iudex в causa sua Несмотря на Отсутствие жалобы законного прокурора (Прокурор Анна Суровяк не чувствовала себя пострадавшей – см. протоколы слушаний) и общественного интереса в освещении судебного преследования за публичное правонарушение, вместо того, чтобы отказывать в возбуждении дела на основании протокола. Статья 51 §2 и §3

Офицеры вымогали имущество на сумму гангстера Тадеуша Гала PLN 1270 и Гржегожа Нидзевецки в сумме 800 злотыхвместо отказа в возбуждении дела

- при отсутствии доказательств преступления, связанного с публичной ответственностью, и отсутствии социальной заинтересованности в покрытии судебного преследования в рамках публично-частной ответственности.

WWW Статья 212(2)(k) законодатель несет ответственность за поведение посредством массовой коммуникации другого лица, группы лиц, учреждений, юридического лица или юридического лица, не имеющего правосубъектности для такого поведения или собственности, которые могут ухудшить его в общественном мнении или подвергнуть его потере доверия, необходимого для должности, профессии или деятельности, о которой идет речь. Однако в соответствии с пунктом 4 этого положения уголовное преследование за это преступление осуществляется частным обвинением.. В случаях, связанных с неправомерными действиями частного права, законодатель предсказывает вмешательство прокурора только в том случае, если этого требуют общественные интересы. Поэтому в настоящем деле необходимо рассмотреть вопрос о том, поддерживает ли социальный интерес судебное преследование ex officio. Следует отметить, что законодатель, предусмотрев привлечение прокурора к уголовным делам, преследуемым частным обвинением, «если таков общественный интерес», не определил это понятие. Однако доктрина предполагает, что при оценке обстоятельств, установленных в деле, с точки зрения наличия или отсутствия общественного интереса к судебному преследованию за частные действия,апелляция относится к трем группам обстоятельств, которые могут иметь отношение к такой оценке, включая: характеризуя сторону деяния (например, конкретное зло, действие в общественном месте, материальный ущерб как следствие) и его исполнителя (т.е. его характеристики и личные условия), относящиеся к потерпевшему;инвалидность, зависимость от виновного и другие обстоятельства, препятствующие осуществлению потерпевшим своих полномочий частного обвинения), связанные с недостатками, допущенными в ходе предыдущего частного судебного разбирательства.

Проведение процедуры публичного обвинения по делу против культа отдельных лиц, представляющих правоохранительные и судебные органы и государственные администрации, в котором принцип заключается в судебном преследовании частного обвинения, Прежде всего, необоснованно, что пострадал адвокат, который мог бы отстаивать свои права перед судом за нарушение своей чести, если бы это было его волей. Поэтому, если жертва чувствует, что ее обсуждают в этом контексте,обвинение" Она сможет защитить себя в отношении авторов".выступления» частное обвинительное заключение в суд. Для нее вредит взрослый, самозанятый человек, который в силу своего образования, профессии обладает знаниями и опытом, необходимыми для составления процессуального документа, инициирующего судебное разбирательство по частному обвинению..

Дело касалось прокурора. Анна Соровяккоторые, в соответствии с местной и профессиональной компетенцией судей районного суда Елениа Горы, поддерживали деловые контакты PR 3 Ds 359/17 - II K 1423/18 - V КО 85/18 - II K 38/19(20) (видеоразрешение) II K 900/19 от 8 июля 2019 года).

Grzegorz Bearwiecki и Tadeusz Гал был принудительно осужден за поддержку, ложное обвинение 3 Ds 359.2017.D нарушение Хартии прав польской жертвы прокурором Анной Суровяк.

Ад. II

Судья Легницкого районного суда Моника Глинецка-Качмарек Судья окружного суда Legnica Александр Жураковский Они решили исполнить решение II K 38/19, которое не находится в обращении, заменив предполагаемый штраф в размере 2000 злотых 50 днями незаконного лишения свободы за собственное злоупотребление.

Судьи "Легники" не позволили подсудимому разобраться в материалах дела II K 38/19 Утверждая, что файлы находятся в отделе судебных разбирательств Национальной прокуратуры (объявлены за пустым столом), не выдавал «осужденный» по нескольким запросам на заверенную копию судебного решения. II K 38/19 в режиме Статья 157 § 1 k.p.k., они не получили копию судебного решения, которое должно быть приведено в исполнение, или выписку из II Уголовного отдела Окружного суда Легники со ссылкой на исполнение, или, в случае окончательного решения, на дату его окончательности в соответствии с Статья 11 § 1 k.w. Они вынесли бредовый приговор.

Ни один чиновник не обратился:

Тот факт, что нет никакого судебного решения, которое должно быть исполнено. Судья не подписал буквенно-цифровое решение II K 38/19. Достаточно считать, что такого решения не существует и не имеет юридической силы.,
предполагаемое нарушение 157 § 1 k.p.k. и Статья 11 § 1 k.w.,
признание незаконности решения апелляционной инстанции IV Ка 436/20 Сохранение приговора II K 38/19 вышеупомянутого невыполнения установленного законом обязательства 105 § 2 k.p.k.,
предполагаемое нарушение 105 § 4 k. ненадлежащим образом назначенным судьей первой инстанции в связи с отсутствием обслуживания жалобы на постановление II K 38/19 от 18 января 2021 года,
Заявление о необъяснении сомнений, которые стали окончательными: буквенно-цифровая маркировка II K 38/20 или подпись II K 38/19 без указания даты его подтверждения,
Обязательное возобновление производства II K 38/19 по собственному ходатайству надлежащим образом назначенного суда на основании 542 § 3 k. Ори Дик Статья 439(1)(6), (7), (9) и (11) и Статья 17 § 1 пункты 1, 6 и 9-11 k.p.k.

Служащие использовали частное, политическое право, как это делал Сталин.

Никто не может сказать, что оба Вино и поведение и тюремное заключение, назначенное судом Без сомнения.

Гжегож Недвицкий будет незаконно, как гниение. Витольд Пилецкий, незаконно лишенный свободы.

Никто не может сказать, что на основании собранных доказательств не вызывают сомнений обстоятельства действия и вина подсудимых.

Уголовного производства не будет II K 851/18, II K 38/19, II K 900/19 против жертвы тринадцати лет унижения, если ССР Люсины Домаги, резолюцией И каждый 3259/08 уволен в соответствии с постановлением СН III CZP 23/06Юридический номер 74973 ходатайство кредитора от 10 ноября 2008 г. после введения в действие операции по замене по процедуре Статья 1050 kp.c.

Судебные разбирательства продолжались сообща

5 января 2021 года. Решение от 23 декабря 2020 года, акт No. И каждый 154/20., снятия с производства исполнительного производства, инициированного положениями от 9 ноября 2016 года и от 5 июня 2017 года о реф. И каждый 441/16.

Оригинал заказа И каждый 3259/08 был 12 ноября 2008 до даты завершения постановления о прекращении производства по делу 4 августа 2015То есть до 14 августа 2015 года 2466 дней Это 6 лет, 9 месяцев и 2 дня.

Приказ об отставке, выданный 23 декабря 2020 года на основании Статья 824(1)(2) и (6)утвержденный в 12 января 2021 Осуществление И каждый 441/16 длилась с даты вручения Генеральному суду требование о том, чтобы должник был вызван обратно на иск от 26 ноября 2015 года, т.е. с 8 декабря 2015 года по 12 января 2021 года 1862 г. – день Это 5 лет, 1 месяц и 4 дня.

Отступление И каждый 441/16 По ходатайству кредитора от 26 ноября 2015 года он продолжил 1862 г. – день 5 лет, 1 месяц и 4 дня с 8 декабря 2015 года, в течение которых жалоба была подана в Генеральный суд.

Принудительное производство с момента его возбуждения (И каждый 3259/08, И каждый 441/16), т.е. 12 ноября 2008 до окончательного выкупа, т.е. до 12 января 2021 Полностью устойчивый 4444 дней Это 12 лет, 2 месяца.

Заключение И каждый 154/20.в котором тот 30 марта 2020 Заявление кредитора было отклонено от исполнения по статье 1050 Кодекса (действительно 22 июля 2020 года). Процедура И каждый 154/20. завершенный в 19 мая 2021 Возмещение права требования кредитору.

Осуществление И каждый 154/20. последний 415 дней 1 год, 1 месяц и 20 дней.

Принудительное производство И каждый 3259/08, И каждый 441/16, И каждый 154/20. Неденежные выгоды, определенные в имплементирующем названии I C 1062/08 Вместе они образуют 12 ноября 2008 ау 19 мая 2021 4571 день Это 12 лет, 6 месяцев и 7 дней.

Жалобы на продолжительность исполнительного производства по единоличной вине исполнительного органа были полностью обоснованными, ошибочно и наоборот отклонены или отклонены.

Правоприменительные процедуры против закона (видео SN) III CZP 23/06 Юридический номер 74973, Статья 824(1)(b), Статья 2(2) Закона о жалобах) и уголовное судопроизводство II K 900/19 проведенный в нарушение судебный процесс и по делам частного обвиненияправила nemo iudex в causa sua, Польская хартия прав жертв:

Процедура И каждый 3259/08 Они были против закона и доброй морали. ССР Люсина Домагала и ССР Павел Сивек ау 2466 дней 6 лет, 9 месяцев и 2 дня (12.11.2008) – 14.08.2015.
Процедура И каждый 441/16 проведено вопреки закону и добрым обычаям ССР Павел Возняк ау 1862 г. – день 5 лет, 1 месяц и 4 дня (08.12.2015 – 12.01.20201),
Процедура И каждый 154/20. они хранятся на длительной основе (не выдавая кредитору вместе с заявлением распоряжения о взыскании); ССР Анна Романчик-Симонович и вице-президент СР Марек Гайдекки ау 415 дней 1 год, 1 месяц и 20 дней (30.03.2020 – 19.05.2021).
Принудительное производство И каждый 3259/08, И каждый 441/16, И каждый 154/20. Неденежные выгоды, определенные в имплементирующем названии I C 1062/08 Он работал вместе с 12 ноября 2008 года по 19 мая 2021 года. 4571 день Это 12 лет, 6 месяцев и 7 дней.
Уголовное производство II K 900/19осуществляется в порядке и вопреки закону (Отсутствие жалобы законного прокурора, 501 очко 2 кпк., Статья 500(3), Статья 506(6) Кодекса Ори Дик Статья 506(3)) ССР Джоанна Дворжицкая-Скробовская и Президент SR Agnieszka Калужна-Рудовиц Окружной прокурор в Jelenia Góra Анна Соровякс Поддерживать деловые контакты ()II K 1423/18 - 3 Ds. 359/17) касается разбирательства бывшего Председателя Регионального суда в Елене Гора Войцеха Дамаск (II Part 222/18, II Part 260/18, II S 5/18, II S 12/18, II S 16/18II S 21/18, II S 8/19, II S 12/19, II S 14/19) которые действовали злонамеренно и партийно и в нарушение принципа idex inhabilis ()Article 379, p. 4.p.c.) в ходе разбирательства II S 14/19 ()II K 38/19 - V КО 85/18 - II K 1423/18 - 3 Ds. 359/17), в связи с расследованием И каждый 441/16.

Сроком полномочий этих должностных лиц не являются обвинители, оскорбления, клевета или ложное уведомление о правонарушении (статья 119(1)(4) Кодекса). Эти существа не знают, что такое беспристрастность, верховенство закона, правила действий государственных органов, обязанность соблюдать закон, порядочность и принципы социального сосуществования, человеческое достоинство, совесть и запрет пыток.

Если бы приговоры были законными и законными, государственные чиновники обвинили бы Гжегожа Беаревича в тех же действиях, что и повторителя, потому что я называю их сталинскими преступниками. Ни один здравомыслящий человек не совершит шестнадцать лет государственного террора.

5390 День террора: что мои дети сделали с тобой

https://grugorz-niedwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/11-years-slavery.pdf

https://grugorz-nieświecki.hexcom.net/2016/11/16/poklosie-nothing/

https://grgorz-nieświecki.hexcom.net/dimension-injustice/

https://democracyandjustice.pl/dimension-injustice/

https://www.tribunal-national.pl/producers-criminals/

Я требую, чтобы эта жалоба была подана на все места содержания под стражей и на Международный суд ООН (ИКТ), базирующийся в Гааге.