Война, которую вы не видите. Украина, Босния, Ирак и журналисты

«Если бы люди знали правду, война закончилась бы завтра. Но, конечно, они не знают и не могут знать, - сказал премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж во время частного разговора с К.П. Скоттом, издателем журнала Guardian. Это замечание было сделано на пике первой в мире бойни, известной как Первая мировая война. При этом 16 миллионов человек погибли и 21 миллион получили ранения.

Джон Пилджер вспоминает об этом в своем фильме. «Война, которую вы не видите» (Война, которую вы не видите) В апреле 2010 года Wikileaks раскрыла это. Запись из кабины боевого вертолета «Апач» в Багдаде в 2007 году. Вертолет стреляет в своих жертв с расстояния более мили. Это война, которую вы не видите, — так начинается документ.

Кто его директор? Джон Пилджер — журналист-расследователь, писатель и документальный фильм. Был военным корреспондентом во Вьетнаме и Камбодже. Он снял более 50 документальных фильмов и написал несколько книг. Последнее видео о приватизации медицинских услуг в Великобритании называется: «Грязная война на национальной службе здравоохранения». Джон Пилгер был дважды удостоен премии «Британский журналист года».

Правда и ложь на войне

Ложь — первый победитель войны. Это заключение нашего собственного предложения, если мы считаем, что губернатор Калифорнии Хирам Джонсон был прав, который в конце Первой мировой войны сказал знаменитую фразу: Истина – первая жертва войны. Артур Понсонби пишет об этом в книге «Ложь военного времени» опубликовано в 1928 году. Я рекомендую читать, особенно потому, что у нас война за восточной границей. Также стоит воспользоваться случаем, ведь польский перевод книги был недавно опубликован издательством Wydawnictwo Vectory. Почему только сейчас, когда книжные полки стоят за тоннами книг из ничего? Может быть, поэтому:

«Если людей предупреждают, они могут быть более осторожными и иметь более низкую тенденцию некритически принимать слухи, объяснения и репрессии, подготовленные для их использования, когда тень другой войны агрессоров на горизонте.

Они должны понимать, что правительство, решившее пойти на такое ужасное и рискованное предприятие, как война, должно с самого начала представить совершенно неоднозначное и одностороннее оправдание своих действий, неспособное предоставить себе право или позволить разуму говорить даже в самом маленьком случае, который мог бы посеять зерно сомнения в головах тех, кто решил воевать. Факты должны быть искажены, важные обстоятельства событий скрыты, и образ, представленный в таких недвусмысленных цветах, чтобы убедить невежественных, что их правительство безупречно, их дело благородно, и очевидная злоба врага доказана вне сомнения. Момент размышлений был бы достаточным для каждого разумного человека, чтобы увидеть, что такая очевидная предвзятость никоим образом не может соответствовать истине, но этот момент размышлений не оставляет времени. Ложь вводится в обращение с максимально возможной частотой. Бездумные массы принимают их некритически и своим волнением влияют на остальную часть общества.

То количество настоящей чепухи и демагогии, которое во время войны в каждой стране рассматривается как патриотизм, способно вызвать румянец смущения на лицах порядочных людей, когда они избавились от иллюзий. "

— написал Артур Понсонби.

Ложь о войне на Украине и «Северный поток»

«В июне прошлого года водолазы ВМС США, действуя под прикрытием учений по желанию НАТО под названием BALTOPS 22, установили дистанционно управляемые взрывные устройства, уничтожившие три из четырех трубопроводов «Северного потока» три месяца спустя — эта информация поступила от анонимного информатора, который должен был участвовать в планировании операции», — говорится в статье. Как Америка вывела трубопровод «Северный поток» Сеймур Херш.

Кто автор? Журналист-расследователь, лауреат Пулитцеровской премии. Среди прочего, он рассказал о резне во вьетнамской деревне Май Лай в 1968 году. Американцы убили 504 человека (старики, 182 женщины и 173 ребенка, в том числе 56 младенцев). Сеймур Херш В 2004 году журнал New Yorker раскрыл скандал с пытками в тюрьме Абу-Грейб.. Иракцы подвергались издевательствам со стороны солдат армии Соединенных Штатов. Персонал частных военных компаний.

«Террористом американской журналистики» было имя Герши советника Пентагона Ричарда Перла в 2003 году. Это очень хорошая рекомендация для меня, подтверждающая авторитет Херша.

О статье Херша, отвечающей на вопрос: «Кто взорвал «Северный поток»?» Я узнал об этом от Джона Пилджера в Twitter.

Ранее в Twitter Радослав Сикорский, министр национальной обороны в правительствах Марцинкевича и Качиньского (2005–2007), написал о том, что «Северный поток» был взорван американцами.

"Идея о том, что США стояли за взрывами газопровода "Северный поток", смехотворна и является не более чем функцией российской дезинформации", - заявил пресс-секретарь польского парламента в Госдепартаменте США Нед Прайс. Это еще больше убедило меня в том, что что-то происходит. Потому что, как говорил известный журналист Клод Кокберн, «ни во что не верьте, пока это официально не сошло с ума»..

И еще одна вещь в этой нити.

Было хорошо, с точки зрения польского государства, что "Северный поток" перестал работать. Я подчеркиваю польскую причину для государства. Потому что меня интересует именно она, а не правильное американское, российское, украинское, немецкое или китайское государство.

Ложь войны в Боснии

"Наша работа - распространять информацию. Скорость его распространения очень важна. Когда какая-либо информация полезна для нас, мы должны немедленно закрепить ее в общественности, поскольку мы знаем, что первое подтверждение имеет значение. Деменционная информация не имеет смысла, - говорит Джеймс Харфф из PR-агентства. Рудер Финн Global Public Affairs. Владимир Волков (включая Владимира Волкова) цитирует его в своей книге «Краткая история дезинформации. От троянского коня до Интернета". Напомню: Волков был французским писателем, профессором Льежского университета, выходцем из семьи русских эмигрантов. В Польше его особенно ценят за «право» на книгу «Монтаж». Книга показывает на примере КГБ, Как на практике используются механизмы дезинформации, что такое агентура влияния, что такое «резонансные ячейки», повторяющие тезис, желаемый силами агентуры, и как запускается «архия» таких ячеек..

Возвращение в «Операцию Босния» — PR-агентство Ruder Finn Global Public Affairs, с 1991 по 1992 год арендовала Республика Хорватия, Республика Босния и Герцеговина и Республика Косово. За что? Дезинформационные операции против Сербии. Агентство успешно использовало «еврейский выключатель» — его задействовала еврейская община на стороне сербских противников. Она использовала статью о «сербских концлагерях», опубликованную нью-йоркской газетой «Newsday».

«В глазах мирового общественного мнения мы могли бы связать сербов с нацистами», — говорит Джеймс Харфф. Они сочетают их эффективно и непоправимо. Не имело значения, что сербы сражались с нацистами и были на еврейской стороне во время войны. Правда не имела значения. Сербы = нацисты.

Это сообщение было подкреплено деятельностью средств массовой информации, например, использованием слова «лагерь». Как пишет Волкофф: «Честная пресса пыталась показать, что слово «лагерь» само по себе не имеет ничего возмутительного; не говоря уже о лагерях бойскаутов — нужно различать лагеря уничтожения, концентрационные лагеря, лагеря интернированных, лагеря беженцев или переходные лагеря». Но кошмар нацистских лагерей настолько велик, что вы не можете ему помочь: правильно управляемый читатель увидит повсюду только лагеря смерти, несмотря на предупреждающие свидетельства, такие как показания Симоны Вейль или Эли и Симона Визенталя, которые ясно заявили, что сербские тюремные лагеря не имеют ничего общего с нацистскими концентрационными лагерями».

Еще одним сторонником дезинформационной операции "Босния" была афиша с двумя фотографами: Адольфом Гитлером и Слободаном Милошевичем, с подписью внизу: "Разговор об этнической чистке - что это вам напоминает?".

А также «вишня на торте»: знаменитая фотография, изображающая худого боснийского мусульманина. "Картина, которая одурачила мир"включая Обложка журнала Time, 17 августа 1992. Журналист Томас Дейхманн решил провести расследование, когда его жена указала, что колючие провода были на неправильной стороне картины.

Оказалось, как писал Волкофф в своей книге, что тощий человек на фотографии назывался Фикрет Алич и был не пленником, а беженцем; беженцы находились за колючей сеткой, а фотограф с другой стороны; сетки окружали не какой-нибудь лагерь, а... пастбища для скота!

К другой лжи о Сербахе, распространяемой пиар-агентствами, относятся: «этнические чистки», изнасилования в «лагерях жестокого обращения», использование газов (химического оружия), «падения с мертвыми телами», резня в Сараево. Макс Клос, в Фигаро, 30 апреля 1994 года, писал: «Западные средства массовой информации полностью позволили отравить себя, никогда не спрашивая, являются ли версии событий, представленные им, по крайней мере вероятными. Почему? Потому что в этом конфликте «политически правильно» защищать мусульман от православных сербов. "

"Американская политическая и экономическая PR-индустрия зарабатывает несколько миллиардов долларов в годВсе в порядке. Сколько он зарабатывает на войне в Украине сегодня? В поисках ответов следуйте примеру Джона Пилджера.

Ложь о войне в Ираке

«Разрушительный доклад о войне в Ираке: вторжение до исчерпания вариантов мира» — так называется статья на tvp.info от 6 июля 2016 года. 12-томный доклад сэра Джона Чилкота был подготовлен на основе семилетнего расследования участия Великобритании в иракской войне в 2003 году.

"Сегодня ясно, что политика Ирака проводилась на основе ошибочных разведывательных анализов. Никто их не спрашивал, но они это делали, - сказал сэр Джон Чилкот. Было установлено, что общественность была введена в заблуждение - от иракского диктатора Саддама Хусейна угрозы химического оружия не было.

На это в 1998 году указал Скотт Риттер, главный инспектор ООН по разоружению в Ираке.

"Чарльз Хэнли, получивший Пулитцеровскую премию за свои репортажи, остался в Ираке в январе 2003 года и отправился во все места, которые люди Буша называли подозреваемыми, - в Аль-Тувейту, в Фаллуджу. Он посетил все места, которые Джордж Буш, Чейни, Райс и Колин Пауэлл определили таким образом, и обнаружил, что в любом случае они все еще закрыты с 1991 года, когда инспекторы ООН закрыли их. 18 января он представил отчет, который был отправлен в каждую значительную редакцию в Соединенных Штатах, поскольку отчеты Associated Press идут в каждую значительную редакцию в Соединенных Штатах и остались практически без ответа. Справедливость и точность В отчетности. Доклад не был опубликован, поскольку "он не соответствовал сценарию. Мы собирались начать войну, несмотря ни на что».

Сэр Джон Чилкот указывает в своем докладе, что Соединенное Королевство вступило во вторжение в Ирак, прежде чем исчерпать все мирные варианты урегулирования конфликта. Многое о лжи войны можно узнать из приложенного доклада. На протяжении многих лет скрывалось письмо, которое Тони Блэр отправил Джорджу Бушу.. Из этого следует, в частности, что оба «лидера» приняли решение о войне почти за год до фактического начала конфликта. Они не учитывали мнения Совета Безопасности ООН, Конгресса или британского парламента. Блэр и Буш также знали о катастрофе, которую может вызвать их военное вмешательство.

Отчета может быть достаточно, чтобы преследовать военные решения. Однако авторы войны в Ираке не были переданы в суд, как и авторы геноцида в Ираке. чеченцы, Тибет это Хиросима.

При написании лжи о войне в Ираке стоит помнить о роли пиар-агентства. В Ираке было грязное агентство. Хилл и Ноултонкто проводил дезинформационную операцию Интересно, использовал ли генерал Колин Пауэлл, тогдашний госсекретарь США, свои советы при подготовке к спектаклю лжи, которую она играла в Организации Объединенных Наций, с флаконом сибирской язвы и рисунками грузовиков для производства биологического оружия? Все для оправдания "специальной военной операции" в Ираке. Это выступление никогда не оспаривалось журналистами американских СМИ.

Колин Пауэлл придерживается модели флакона, утверждая, что Ирак, вероятно, имеет оружие массового уничтожения. Фотография Public Domain

Еще два польских акцента. май Я напоминаю вам, что Польша создала «коалицию желающих». Коалиция, военные действия которой привели к гибели 655 000 гражданских иракцев (источник: Школа общественного здравоохранения Блумберга Университета Джона Хопкинса). Но самое главное, как много лет подчеркивали генералы, чтобы польские военные приобрели бесценный боевой опыт.

А второй польский акцент - рекомендую читать "Доклад о войне в Ираке", автор которого Томаш Габиш. Я особенно рекомендую журналистов, которые занимаются политикой и не знают, кто такой Томаш Габиш.

Члены

Джон Пилджер обращает внимание на новое слово: «поздравление», которое появилось на языке СМИ.

Мне очень нравится эта фраза о войне в Ираке - "зарисованный журналист".

Слишком много журналистов «объединялись» с администрацией по различным вопросам. Я бы сказал, что от 80 до 90% того, что вы читаете в газетах, вдохновлено правительством.

Если журналисты дают информацию о разведывательном сообществе и критикуют ЦРУ или важную разведывательную организацию, они теряют свои источники. Если они станут критически относиться к Пентагону, им будет очень трудно проникнуть внутрь и обратиться к официальным военным источникам, — отмечает профессор Мелвин Гудман, бывший аналитик ЦРУ. "Есть отставные генералы, которые служат пресс-агентами для всех телевизионных сетей. Он никогда не раскрывается, для чего военные промышленные предприятия Они работают», — добавляет Гудман.

"Когда я работал в Департаменте информации Министерства иностранных дел,

Мы предоставили доступ министру иностранных дел в качестве награды для журналистов. Если бы они были критичны или считались слишком враждебными к нашему рассказу о событиях, мы бы лишили их способности летать по миру с министром или время от времени получать эксклюзивные интервью.

То же самое мы сделали в Нью-Йорке. Если журналисты не особо поддерживали наши репортажи, мы их отрезали, мы осложняли им жизнь, - говорит Карне Росс, чиновник, работавший в Министерстве иностранных дел Великобритании с 1989 по 2004 год. В интервью Джону Пилгеру он говорит: «Я чувствую себя очень виноватым, мне очень стыдно за это. "

Фильм «Война, которую вы не видите» представляет ряд конкретных ситуаций, в которых журналисты вместо того, чтобы докопаться до правды сами, повторяют или усиливают ложь. Примеры включают BBC, New York Times, The Observer, Fox Television и CBS News во время войны в Ираке.

Если бы журналисты искали правду, они бы с самого начала задавали сложные вопросы, ставили бы под сомнение послание политиков, проводили бы государственные пропагандистские и дезинформационные операции, то война в Ираке не разразилась бы.

"Проблема интернированной журналистики заключается в том, что мы знаем только точку зрения военных. Мы не видим и не слышим гражданских лиц, против которых направлены его действия, - говорит Фил Шинер, адвокат, действующий от имени более сотни иракских семей.

На данный момент стоит упомянуть факты: 10% всех жертв Первой мировой войны были гражданскими лицами. Во время Второй мировой войны число жертв среди гражданского населения увеличилось до 50%. Во время войны во Вьетнаме 70% всех погибших были гражданскими лицами. Во время войны в Ираке погибло до 90% мирных жителей.

Неизвестные журналисты становятся угрозой военной пропаганде. В секретном документальном фильме британского министерства обороны, обнародованном Wikileaks, журналисты-расследователи представляют такую же угрозу безопасности, как и террористы.

Как отмечает Джон Пилгер, журналисты, отказывающиеся сотрудничать с военными, часто являются теми, кто сообщает о реальных событиях.

К сожалению, подавляющее большинство журналистов работают с властями вместо того, чтобы смотреть ей в руки. Сколько журналистов сегодня в Польше?

Лишь немногие могут признать свои ошибки, как это сделал Дэвид Роуз, бывший журналист The Observer. В своих статьях он пропагандировал вторжение в Ирак, а спустя годы прокомментировал: «Я болен, я чувствую гнев и стыд». Когда его спросили, несут ли журналисты ответственность за преступления Ирака, он ответил: «Да».

В этот момент стоит вспомнить историю «интеллектуальных проституток». В 1880 году Джон Суинтон, нью-йоркский журналист, был почетным гостем на банкете, организованном лидерами СМИ. Когда один из участников предложил тост за независимую прессу, Суинтон дал эту «мысль о преступлении»:

«Все здесь знают, что нет независимой прессы. Вы знаете это, и я знаю это: ни один из вас не осмелится рекламировать свои мнения в газетах; и если бы он это сделал, вы бы поняли, что они никогда не будут напечатаны. Я получаю доллар в неделю, чтобы воздерживаться от выражения своих собственных взглядов и мнений в газете, в которой я работаю. Многие здесь получают аналогичный платеж на одинаковых условиях. Если бы кто-то из вас был достаточно сумасшедшим, чтобы честно описать вещи, вы бы сейчас были на улице. Если бы я позволил опубликовать свое истинное мнение в любом номере газеты, я бы потерял работу менее чем за 24 часа. Работа журналиста состоит в том, чтобы уничтожить правду, ложь власти, порочность, осквернение, ползти к ногам мамоны, продать себя, продать свою страну и свою нацию в обмен на свой ежедневный хлеб или — что сводится к тому же — за свою зарплату. Ты знаешь это, и я знаю это. Какое безумие тостовать за независимую прессу!

Мы, журналисты, вассалы, инструменты в руках богатых людей, которые тайно замышляют и направляют все из-за кулис! Мы их марионетки! Они дергают за ниточки, а мы танцуем! Наше время, наш потенциал и наши таланты находятся в руках этих людей. Мы интеллектуальные проститутки! ?

(Источник: Нерассказанная история лейбористов, Ричард О. Бойер и Герберт М. Мораис, Объединенные электрические, радио и машинисты Америки, Нью-Йорк, 1955/1979.

Ложь войны: как защитить себя?

Эдвард Л. Бернейс, автор классической книги «Пропаганда» Он писал: «Жизненно важной особенностью демократического общества является сознательный и разумный контроль за поведением и мнениями толпы. Те, кто манипулирует этими процессами в обществе, создают невидимое правительство с реальной властью над страной».

Как защититься от пропаганды и дезинформации невидимого правительства? Я рекомендую внимательно прочитать то, что они написали в своих книгах Понсонби и Волкофф. Особенно запомнилось одно из предупреждений другого:

Почти наверняка происходит что-то плохое, когда оппозиционные СМИ соглашаются друг с другом даже в деталях.

Сопротивление лжи времен войны особенно важно сегодня, когда за нашей восточной границей идет альтернативная война между Америкой и Китаем. Когда он пытается ввязаться в эту войну, на фронте, мы, поляки. Пример? 6 марта 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен объявляет, что США рассматривают возможность отправки самолётов в Польшу, если Варшава решит сдать украинские истребители.

«Ни один из героев, готовых к страданиям и жертве, ни один из толпы людей, желающих служить и повиноваться, не будет склонен прислушиваться к призыву своей страны, когда она обнаружит отравленный источник, из которого этот призыв исходит, и признает чудовищную руку лжи, которая указывает путь на поле битвы», — писал Артур Понсонби. Готовы ли вы пойти сегодня на войну «за нашу свободу и вашу свободу»?

И напоследок, предупреждаю тебя. Я пацифист? Нет, я не пацифист. Я тоже не слепой крот.. Я реалист.. И журналист, который хочет иметь возможность смотреть себя в зеркало без отвращения каждое утро. И ставки слишком высоки, чтобы позволить себе роскошь конформизма.

Следы в кроличью нору:

1. Волков Владимир, Краткая история дезинформации. От троянского коня до интернетаВроцлав: Wydawnictwo Vectory, 2022. Практическое руководство о том, как защитить себя от промывания мозгов.
2. Волков Владимир, Технология психосоциации. Дезинформация. Орден войны, Коморс: Издательство «АНТИК» Марцин Дыбовски, 1999. Противоядие от нашей дезинформации и манипуляций, антология нескольких текстов выдающихся теоретиков и практиков психологической войны, отобранных и прокомментированных автором таким образом, чтобы показать цели, методы и средства воздействия на общественное мнение и тем самым дать возможность читателю распознать и защитить их.
3. Понсонби Артур, Ложь времен войныВроцлав: Wydawnictwo Vectory, 2022. Как убедить людей поддержать и участвовать в войне Как защитить себя.
4. Бернейс Эдвард, ПропагандаВроцлав: Wydawnictwo Vectory, 2020. Классическая пропаганда.
5. Война, которую вы не видите (2010), реж. Джон Пилджер Документальный фильм о военной пропаганде: как правительства манипулируют фактами и как большинство СМИ и журналистов позволяют им это делать.
6. Война, которую вы не видитеТекстовая запись слов, произнесенных в фильме на польском языке. Большое спасибо за Ваш перевод.
7. @johnpilger Информация о неизведанной и похороненной журналистике.