Сохранение общественного мнения демократических западных государств важно с точки зрения их мобилизации для дальнейшей поддержки военных усилий Украины. Это сценарий, в котором ключевым фактором может стать исход президентских выборов в США в 2024 году, если война превысит видимый круг нынешнего срока Джо Байдена.
Мы находимся в начале второго года войны, в которой Украина должна защитить себя от российской агрессии. За последние 12 месяцев было много возвратов. «Были ужасные и ошеломляющие новости о страшных преступлениях кремлевских посланников, но они также были оптимистичными моментами, когда русская армия разваливалась, украинцы восстанавливали города и деревни, поддержка Запада становилась все более реальной и значимой, а солидарность, проявленная польскими и польскими украинскими беженцами, справедливо давала нам национальную гордость», — сказал он.
К счастью, черные сценарии российского блицкрига не были выполнены. Но пока нет оснований для ураоптимизма, что ближайшие месяцы принесут полное освобождение Украины и восстановление ее законных границ, то есть до 2014 года. Реалии указывают на косвенный сценарий — долгосрочный (возможно, долгосрочный), кропотливую войну, в которой линия фронта будет двигаться совсем немного в разные стороны, и Россия не только сохранит контроль над частью Украины на протяжении всего этого времени, но и будет преследовать остальную часть страны дальнейшими насильственными нападениями. Это сценарий, при котором вопрос сохранения общественного мнения демократических западных государств станет важным вопросом с точки зрения их мобилизации для дальнейшей поддержки украинских военных усилий. Это сценарий, в котором ключевым фактором может стать исход президентских выборов в США в 2024 году, если война превысит видимый круг нынешнего срока Джо Байдена.
С точки зрения безопасности как Украины, так и всех других стран региона Центральной Европы, включая, естественно, Польшу, самым важным неизвестным является будущее российского экспансионизма. Восстановление Киевом Донбасса и Крыма является очень важной и справедливой целью войны, но еще более важным является состояние России после этого конфликта. Россия должна быть не только побеждена на поле боя, не только наказана международным сообществом за свои преступления, но и серьезно структурно повреждена, чтобы в грядущих поколениях потерять потенциал агрессии против других стран.
У поляков, как и у нас, балтийцев, теперь есть причины для далеко идущего удовлетворения. Печально, конечно, удовлетворение, потому что оно исходит только от того, чтобы доказать остальному западному миру точность предупреждений, которые мы сформулировали в отношении России, и, к сожалению, эта точность подтверждается страшными трагедиями украинцев. Тем не менее, наше обращение к Берлину, Парижу или Риму имеет все основания. Основная цель польской и региональной внешней политики (которую, вероятно, также поддержат скандинавские страны или новый президент Чехии) - закрепить нынешний отказ России от коллективного политического и делового сообщества Запада.
Многие аналитики указывают, что Москва выбрала нынешнее десятилетие как момент решающего нападения на Украину не просто так. С прогрессом трансформации богатейших государств мира в сторону возобновляемых источников энергии ей пришлось осознавать, что экономика, основанная исключительно на продаже ископаемого топлива, не имеет долгого будущего и что «окно возможностей» для восстановления бывшей империи скоро закроется. Это показывает, что путь к запечатыванию деградации России с точки зрения ее потенциального лидерства лежит через два «мильных камня» — а) унижение российской армии на фронте нынешней войны, что вызовет внутренний конфликт, ведущий к роспуску путинской системы власти; б) отказ от возвращения к экономическим и торговым отношениям с Россией, чтобы произошла финансовая деградация этого государства.
В недавно опубликованной книге Демоны России Витольд Юрас писал, что в России (как, пожалуй, нигде в мире) национализм двухслойный. Конечно, есть распространенный, широко известный национализм, который является помехой почти для каждой нации на Земле, и который в России в настоящее время находится в фазе интенсивной эякуляции из-за эмоций, вызванных неожиданной потерей первого года войны. Это национализм в стиле Владимира Соловьёва, плевающего по телевидению о применении ядерного оружия против Польши или Германии. Такой национализм наиболее эффективно «лечит» просто разрушительно компрометируя армию страны на поле боя и эту терапию героическая армия Украины в значительной степени эффективно ведет.
Однако второй слой русского национализма — невежественный, подсознательный национализм, который относится исключительно к русской специфике. Она глубоко укоренена десятилетиями пропаганды и влияния якобы замечательной русской культуры, чтобы верить в уникальный статус своей собственной нации, в ее мессианскую миссию, в ее целостность, превосходство и даже невинность, что бы ни делали люди и ее страна. Эта вера в русских глав - характер заводских настроек, это "естественный" способ мышления об отношениях с миром. И это может быть неизлечимо. Именно из-за него так важна вторая веха, этот отказ затрагивать финансовое укрепление России через торговлю в будущем. Только лишив Москву материальных основ построения военной мощи и силы, угрожающей другим народам, можно будет навсегда установить мир, несмотря на продолжающееся существование столь загрязненного государства, нации и русской культуры.
Этот «подкожный национализм» в Юрском периоде представляет собой еще более сложный дизайн мышления Тимоти Снайдера об истории. В то время как человек западной цивилизации рассматривает историю как ряд последовательных событий, иногда причинно связанных, но иногда совершенно случайных, которые придают человеческой истории линейную форму (что открывает потенциально всегда шанс на прогресс, совершенствование, реформу, совершенствование, новаторство и открытие нового устава/оборудования в истории), поэтому российское мышление прописано в циклическом подчинении «вечности», где одни и те же события повторяются снова в слегка измененных обликах, где настоящее должно быть жестоким и несчастным, где единственная надежда на славу - вести родину сильным лидером.
Для переносимости этого видения нация получает свое постоянно закрепленное метафизическое благо. — Александр Дугин сказал: «На самом деле русские очень хорошие, потому что они хорошие. Каждый порядочный человек на Земле — русский, а остальной мир, угрожающий ему, по своей сути является злом. Отсюда на ухо западному человеку, свободному от бремени «вечности», причудливые одновременные обвинения другой партии в нацизме и в пользу «порчи гомосексуализма». Противники России заслуживают презрения и ненависти, потому что на разных этапах истории, когда цикл истории снова достигает времени противостояния с Россией, они несут зло под разными масками, но это по сути одно и то же зло — фактически оно включает в себя все виды, формы и расчеты злого «сатанизма». Единственное спасение для нерусского сатаниста — стать русским. Этот империализм так опасен, потому что он верит, что любой человек может стать русским. Это редко бывает добровольно, но может быть...
Трудно ожидать, что люди, которые так думают о других странах, будут питать свой национализм, шовинизм и империализм. Зло не заслуживает милосердия или снисхождения. Его борьба со всеми доступными методами является законной, оправданной и справедливой. С моральной точки зрения преступления Букзи и Ирпии, пытки захваченных людей, изнасилования солдат (при «благословении» их жен), грабежи частных домов жертв и беженцев из всего, что может быть отвинчено с пола, морально беспроблемны. Веским аргументом в пользу того, что в основе такого поведения лежит мысль о «вечном», является то, что это поведение не отличается от поведения Красной Армии в 1945 году, и поэтому никакого морального прогресса в русском народе не было достигнуто в течение 80 лет.
Это невозможное цивилизационное различие. Витольд Юрас в своей книге подчеркивает, что никогда не забывайте об этом. В своих империалистических стратегиях Россия с большей вероятностью, чем большинство мировых империй, делает ставку на насильственную, неприкрытую силу, но это не означает, что она не понимает или не применяет вообще. мягкая сила. Напротив, на протяжении 200 лет русские создают культуру высокого полета, которая во многом должна напоминать западную культуру, создавать видимость культурной близости и использовать это увлечение наивных европейцев для насильственных стратегических целей. Юрас пишет очень четко и не в состоянии подписать его: «Со временем я понял, что именно это сделало [московскую - ПБ] аудиторию, которая впитывает великую музыку, или... замечательную культуру, не культурно ближе к нам. У меня сложилось впечатление, что русские играли в высшей виртуозной культуре, соблазняя ею Запад. Запад, который предполагал, что если кто-то любит и знает Верди или Моцарта, то он один из нас. Больше ничего плохого». И действительно до февраля 2022 года россияне подали заявку Культурная стиркаОни создали прекрасные симфонические оркестры молодых музыкантов, чтобы полюбить видение Западной Европы о ее зависимости от российских источников энергии, чтобы проекты «Северного потока» выглядели лучше, чтобы бороться за нейтралитет Западной Европы во время запланированной резни на Украине.
В отличие от Германии по самым очевидным причинам, в отличие от французов, которые чувствуют, что бремя режима Виши тяжелое, в отличие от американцев за расовую сегрегацию - русские никогда не извинятся за преступления СССР. Они не будут извиняться за «коллективную амнезию», но за коллективную неспособность увидеть какую-либо вину в этих преступлениях. Они были, по их мнению, тогда легитимны и сегодня они оправданы снова. В будущем они будут легитимными. Какая ужасная ошибка думать о России — вера в то, что источником ее поведения является относительная бедность, слабость страны, зараженной коррупцией и несправедливостью. Убедившись в том, что, улучшая уровень жизни в России и позволяя россиянам строить более эффективное государство, их жажда насилия, разочарования и желания отплатить остальному миру будет направлена и подавлена. Это было бы как раз наоборот. Более находчивое, процветающее государство с лучшей структурой имело бы больший потенциал для агрессии и было бы гораздо более опасным. Для Украины (и не только для нее) большое счастье, что в России нормально, что военные лица, принимающие решения, крадут у собственной армии, что коррупция пожирает все уровни командования и управления, что ничто не работает так, как должно, что пьянство и лень вездесущи, что командный центр не везде добирается, а институты распадаются на швы. В любом случае, после окончания войны в России нецелесообразно искать проверенные решения, такие как: национальное строительствоПрименяется к другим государствам, побежденным в войне их щедрыми победителями. Это не тот случай. Культурное и психическое загрязнение России требует стратегии контролируемого поддержания этого состояния в состоянии постоянной слабости и немощи. Только такой Россией можно прожить достаточно безопасную жизнь.
Наконец, процитируем одного из них, Петра Чаадаева, ибо он доходит до того, что пишет о русских: «Одинокие в мире, мы ничего не дали миру, мы ничего не взяли из мира, мы ничего не принесли в царство идеалов человечества, ни одной мысли. Мы никоим образом не способствовали человеческому прогрессу, и все, что мы могли получить от него, было искажено. С первых мгновений нашего социального существования от нас ничего не исходило, чтобы принести пользу общему благу людей, ни одна полезная мысль не проросла в бесплодной земле нашей родины, ни одна великая истина от нас».
На этот раз мы согласны.
