-0.jpg)
Поскольку все политические силы в Польше, включая министра юстиции и генерального прокурора, а также IPN, убеждены в преступлении геноцида, которое не подлежит сроку давности, почему СМИ не информируют нас о продолжающихся процессах конкретных исполнителей - убийц геноцида?
Отсутствие сообщений в СМИ о судебных процессах над ветеранами УПА резко контрастирует с появляющейся информацией об уголовной ответственности членов немецких концентрационных лагерей. https://independent.pl/world/German-prosecution-puts-charge- бывшийКонцентрация охранных лагерей/496249 ] На сайте Института национальной памяти в «Актах обвинения» по 398 обсуждаемым актам мы не найдем никакого обвинительного заключения в преступлениях, совершенных на поляках во время Второй мировой войны немцами, русскими, белорусами, литовцами или украинцами. [править]https://ipn.gov.pl/en/investigation/act-accusations Чтобы узнать историю из этого фрагмента веб-сайта IPN, можно получить впечатление, что 6 миллионов польских жертв Второй мировой войны являются жертвами преступной деятельности самих поляков.
Республика Польша, а также другие страны, представители которых подписали Конвенцию ООН о предупреждении преступлений геноцида и наказании за них, уже в первой статье взяли на себя обязательство наказать ее: «Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид, совершенный как во время мира, так и во время войны, является преступлением перед лицом международного права, и обязуются предотвращать и наказывать это преступление», — говорится в заявлении. [править]http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/onz/1948a.html] Кажется очевидным, что само преступление геноцида не может быть наказано, но его исполнители. Даже если власти Республики Польша не чувствуют моральной необходимости наказывать убийц двухсот тысяч поляков на Волыни и в Восточной Малопольске, они должны преследовать их из-за обязательного международного права Польши. Более того, убийцы геноцида также должны преследоваться всеми другими договаривающимися сторонами, в частности Германией, США и самой Украиной.
Преступление геноцида было запрещено в соответствии со статьей 118 (1) Уголовного кодекса.
Это положение включено в Уголовный кодекс от 6 июня 1997 года, а значит, с гораздо более позднего времени, чем действия так называемой УПА, и поэтому защитники и апологеты деятельности УПА наверняка поднимут аргумент о том, что тяга преступников Второй мировой войны нарушает запрет на ретроактивные действия.
Аргумент о том, что уголовное право было запрещено в обратном порядке, был также поднят в контексте преступлений Катыни и многочисленных коммунистических преступлений. Сомнения по поводу важности запрета уголовного права были развеяны о. Здзиславом Пешковским и Гжегожом Ендрейеком: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Конституции уголовная ответственность возлагается только на тех, кто совершает уголовное преступление в соответствии с законом, действующим на момент его совершения. Таким образом, может возникнуть вопрос о том, можно ли вообще судить исполнителя коммунистических преступлений перед польским судом? Во втором предложении упомянутой статьи законодатель заявил, что принцип неретроспективных действий "не препятствует наказанию за деяние, которое на момент его совершения является преступлением по международному праву. >>> Таким образом, наказание сталинских или нацистских преступников не противоречит принципу «lex retro non agit», поскольку эти преступления противоречат международному праву, применимому в то время, когда они были совершены." [p. Zdzisław Peszkowski, Grzegorz Jędrejek "The Katyń Crime under the Law of Warsaw-London-Orchard Lake - Pelplin 2004 p. 38]. Следовательно, если это законно, чтобы держать виновных в нацистских преступлениях или Katyń Преступление ответственное, можно привлечь к ответственности живых исполнителей геноцида на Волыни по тем же причинам.
Но можно ли привлечь к ответственности членов так называемой Украинской повстанческой армии за то, что они принадлежат к ней как к организации по совершению преступлений?
Как известно, Нюрнбергский международный военный суд признал СА, СС, гестапо и НСДАП преступными организациями. https://ipn.gov.pl/en/history-z-ipn/123554, Нюрнбергский процесс-German-criminals.html
В статье 258 (2) Уголовного кодекса предусматривается наказание от одного до восьми лет за участие в организованной вооруженной преступной группе или в целях совершения террористического преступления.
В ответ на ходатайство Карла Карского No 7548 о возможности быть наказанным за принадлежность к преступным группам и организациям тогдашний заместитель государственного секретаря в Министерстве юстиции Анджей Дуда объяснил: "В польском правовом порядке вопрос об ответственности за участие в преступной организации, учрежденной или признанной властями германского государства или союзного государства или политической ассоциации, действовавшей в интересах германского государства или союзного государства, регулируется пунктом 1 статьи 4 Декрета Польского комитета национального освобождения от 31 августа 1944 года о размере наказания для фашистско-гитлеровских преступников, виновных в убийстве и издевательствах над гражданским населением и военнопленными, а также предателей польской нации (Журнал законов No 4, пункт 16 с поправками). Он считает такое преступление преступлением, которому грозит тюремное наказание на три года или пожизненное заключение или смертная казнь. Следует также иметь в виду, что в соответствии со статьей 4(1) Уголовного декрета участие в организации подлежало участию, что является более узким понятием, чем принадлежность к организации. В свете пункта 2 и 3 статьи 4 этого декрета понятие преступной организации, созданной или признанной властями германского государства или политической ассоциацией, действовавшей в интересах германского государства или в союзе с ним, понималось как гораздо более широкое и охватывало организации и группы, отличные от тех, которые были признаны преступными Международным военным судом. Уголовной организацией декрета считалась группа или организация, целью которой являются преступления против мира, военные преступления или преступления против человечности, или которая с другой целью способна добиться этого путем совершения упомянутых преступлений. Кроме того, это положение предусматривает, например, уголовные организации, членство в которых было наказано. Это были: Немецкая национал-социалистическая рабочая партия (НСДАП), на руководящих должностях, эстафетах безопасности (СС), тайная государственная полиция (Гестапо) и служба безопасности (СД). Августовский указ, как раз на примере расчета преступных организаций, дал польским судам право признавать в качестве преступных организаций не упомянутые в постановлении МУС. Польские суды (в частности, Верховный национальный суд и Верховный суд), помимо упомянутых в указе организаций, признали их преступными: управление Генеральной администрацией Губерни, организационная структура концентрационных лагерей, Украинская повстанческая армия (УПА), Селбстшуц. Положение пункта 1 статьи 4 Декрета о наказании фашистско-гитлеровских преступников, виновных в убийствах и жестоком обращении с гражданскими лицами и пленными, а также предателей польской нации, в настоящее время не может быть основанием для судебного преследования и осуждения, поскольку оно утратило свою власть в соответствии со статьей 5 (1) (3) Закона от 6 июня 1997 года. Положения, вводящие Уголовный кодекс (Журнал законов No 88, пункт 554 с поправками).
Однако не существует никаких юридических препятствий для преследования и наказания за преступления или преступления, в том числе совершенные членами СД, СС или гестапо, если такое деяние представляет собой преступление против человечности по смыслу статьи 3 Закона об Институте национальной памяти - Комиссии по преследованию преступлений против польской нации и преступление против мира, человечности или военного преступления, предусмотренное Уголовным кодексом или международным правом.» [http://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/60976292 ]
Согласно вышеизложенному ответу на парламентское обращение Кароля Карского, демократически польское государство, отменив коммунистический декрет о наказании для фашистско-гитлеровских преступников, виновных в убийстве и издевательствах над гражданскими лицами и военнопленными и предателями польской нации, отменило преступление принадлежности, в то время как Членство в СС или гестапо по-прежнему запрещено под страхом наказания, как указал Анджей Дуда: "В этом правовом государстве следует считать, что поведение, принадлежащее СД, СС или гестапо, является деянием, запрещенным по наказанию, предусмотренному в международном соглашении - статье X Устава Международного военного суда."
Один из естественных кандидатов в присяжные, обвиняемый в службе Германии в печально известной 14-й пехотной дивизии СС «Гализен», приветствуется в канадском парламенте, среди прочего, Владимиром Зеленским Ярославом Хунка. https://wpolitics.pl/world/663926-options-in-cannadian-for-veterana-ss-galizien-byl-tam-zelenski . Если бы в Польше был хотя бы один прокурор, например, генеральный, он, безусловно, возбудил бы уголовное дело в отношении недавно аплодировавшего СС человека из-за принадлежности к Ваффен СС. С другой стороны, Канада, исходя из Устава Международного военного суда, должна судить его, а не публично выражать сожаление о своей чести.
Как это ни парадоксально, предоставление Петром Порошенко полномочий комбатанта всем ветеранам УПА, включая лиц, совершивших преступления против человечности, облегчило Институту национальной памяти определение личности исполнителей преступлений на основании поданных в Украинское государство заявлений. https://www.tvp.info/40564050/all-member-upa-honored-guilty-crime-against-humanity-in-group-veternow Для определения виновных было бы достаточно сравнить круг ветеранов до внесения поправки о признании виновных ветеранами и после вступления в силу этой поправки.
По данным Национального института памяти, в Волыни ведется уголовное производство по вопросу геноцида. https://zbrodniawolynska.pl/zwa1/investigation/155, Investigation-OKSZpNP-in-Lublin-in-crime-humanity-on-Volyn.html. Автор текста, прокурор Петр Зайоц из окружной комиссии по расследованию преступлений против польской нации сетует: "Таким образом, фактически от прокурора IPN требовалось провести более тщательное расследование с учетом социально-исторического контекста, а не просто обеспечить доказательства для суда, позволяющие обвинителю быть осужденным или, в случае его неспособности, прекратить разбирательство. Таким образом, только после всестороннего разъяснения вопроса разбирательство может быть прекращено. Когда мы его вводим, мы должны исчерпать всю инициативу по доказательству."
Заявление, сделанное налогоплательщиками прокуратуры, должно быть возмущено тем, что оно не информирует о каких-либо выводах, сделанных в ходе расследования, об установленных исполнителях преступлений, проведенных доказательствах, допрошенных свидетелях и жертвах, проведенных эксгумациях, но жалуется на то, что не может просто прекратить расследование.
Поэтому прокурор IPN заявляет, что с начала «Свободной Польши» ему не удалось достичь ни одной из целей уголовного судопроизводства, установить личность любого из убийц 200 000 поляков. Статья 45(5) Закона об Институте национальной памяти - Комиссия по расследованию преступлений против польской нации заявляет, что положения Уголовно-процессуального кодекса применяются к проведению расследований IPN, и поэтому, в частности, разбирательство в соответствии с этим законом должно привести к:
1) лицо, совершившее преступление, было найдено и привлечено к ответственности, а невиновный не был привлечен к ответственности,
2) цели уголовного судопроизводства были достигнуты не только в борьбе с преступностью, но и в предупреждении преступлений,
3. учитывались законные интересы потерпевшего при уважении его достоинства;
4) решение было принято в разумные сроки.
Сравнение расследования ОПН по факту геноцида на Волыни с целями уголовного производства, изложенными в статье 2 Уголовно-процессуального кодекса, указывает на то, что эти цели не достигнуты и нет никаких признаков того, что это изменится. Ни один из исполнителей преступления, в котором были замешаны не менее десятков тысяч украинцев, не говоря уже о привлечении его к уголовной ответственности, не был признан потерпевшим поляками, потерявшими своих близких, здоровье, имущество, а следовательно, и их право на получение, например, компенсации от неустановленных исполнителей в уголовном производстве никоим образом не было учтено, несмотря на значительный промежуток времени, никакого урегулирования не произошло, в частности, в суд не было вынесено обвинительное заключение. Не должно быть сложно определить хотя бы часть жертв, а вместе с ними и исполнителей преступлений, поскольку исполнители обычно были соседями. Известный композитор и автор книги о Волыни Кржесимир Дембский «Ничего не правильно. Волынь. Моя семейная история" знает убийц своих бабушек и дедушек: "И ты знаешь, что в стране нечего скрывать, все знают все. Они точно знают, кто убил, кто ограбил, потому что ограбление тоже было очень важным. У некоторых из нас уже есть свои вещи. Они бы нас не впустили. Но они знают, что мы знаем. Они сказали, что я очень похож на моего деда Леопольда, который лечил их бесплатно. Моя мать не выдержала и спросила: «Почему ты убила его?» Они ответили: «Это было правильно». Такие времена были. Моя мама спросила: «А что, если бы тебе пришлось сейчас?» Она услышала: «Это тоже». Но зачем им убивать сейчас? Мы что-то от них сейчас берем?Все в порядке. "
[править]https://jagiellonia.org/kwisimir-debski-actually-in-each-branch-upa-Former-Soviet-instructor]
Кроме того, общеизвестно, что прокуратура ИПН не проводила эксгумацию в Украине (названа в статье 210 Уголовно-процессуального кодекса с изъятием трупов из могилы), а значит, и их осмотр. У меня нет необходимых знаний, чтобы определить, сообщали ли польские прокуроры украинским властям о намерении провести такие, абсолютно важные доказательства, и если да, то сколько тел было предназначено для эксгумации. Учитывая тот факт, что расследование геноцида на Волыни ведет один прокурор, который в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса проводит (т.е. обязан проводить) экспертизу трупов, трудно представить, как он выполнит свое обязательство участвовать в экспертизе тел десятков или сотен тысяч наших соотечественников. Это говорит о том, что Институт национальной памяти никогда не располагал достаточными ресурсами (обвинениями, следователями) для проведения экспертизы трупов жертв, и, таким образом, возможность эксгумации и, таким образом, проведение доказательств в ходе проводимого расследования никогда серьезно не рассматривались.
Также я не нашел информации о том, что Институт национальной памяти в связи с проводимым расследованием добивался от очевидцев украинского геноцида или членов их семей проведения допросов свидетелей.
Негативная оценка бездействия IPN авторами «Преступления Кодяна по закону» остается: "Разговорчивый характер - это отношение IPN к Катынскому преступлению, которое является не только польским символом сталинских преступлений. Отказ от расследования означает, что трудно говорить о беспристрастности этого учреждения. Можно отметить, что другие расследования геноцида, проводимые на поляках, также проводятся неправильно. Например, Люблинское отделение Института национальной памяти проводит расследование геноцида, совершенного польским населением украинскими националистами. Расследование проводится с 1991 года, сначала окружной комиссией по расследованию преступлений против польской нации, а затем с 2000 года в составе Следственного отдела IPN. В статье, посвященной расследованию «Нашего журнала» в 2003 году, можно было прочесть информацию, предоставленную проводившим расследование прокурором, за которую кресовчане должны были долго ждать, что «можно было с большой вероятностью сказать, что там произошел геноцид». Также можно было прочитать информацию о том, что «с момента возобновления работы следственного подразделения ИПН, десятки тысяч поляков на Волыни расследуются одним прокурором».Все в порядке. [p. Zdzisław Peszkowski, Grzegorz Jędrejek “The Katyń Crime under the Law. p. Несмотря на то, что прошло девятнадцать лет с момента освобождения Катыньских Преступлений, негативная оценка Советами, заключенными в Козельске, была сделана проф. Здзислав Пешковский и профессор Гжегож Ендреек никоим образом не повлияли на осуществление каких-либо эффективных действий в расследовании.
Один геноцид или маленький геноцид?
Нет никаких сомнений в том, что планирование УПА преступления геноцида на Волыни состояло из ряда действий, таких как уничтожение отдельных польских деревень или убийство отдельных поляков. Возможно ли, что резун из УПА, убивший «только» одну польскую семью, несет ответственность за преступление геноцида?
Чтобы ответить на этот вопрос, пожалуйста, обратитесь к статье 18 (1) Уголовного кодекса, которая гласит: "ответственным является не только лицо, которое совершает запрещенное деяние самостоятельно или совместно и в консультации с другим лицом, но и лицо, которое направляет совершение запрещенного деяния другим лицом или которое использует зависимость другого лица от самого себя, рекомендует совершение такого деяния." Данное положение обеспечивает основание для ответственности за совместное декларирование (совершающее действие, запрещенное совместно и по согласованию с другим лицом), руководство (направляющее совершение запрещенного действия) и рекомендующее (использующее зависимость другого лица к себе рекомендующее совершение запрещенного действия).
В руководстве "Закон о материальном наказании. Общий раздел" в соответствии с Mark Mozgawa Edition 5 гласит: "Сопроцедура состоит из акта, запрещенного совместно и по согласованию не менее чем двумя лицами. Фундаментальным преимуществом кооперативного замысла является возможность присвоить каждому из соучастников то, что другие сделали при реализации соглашения. Независимо от того, какую роль играет конкретный соучастник в выполнении установленных законом условий запрещенного деяния, он несет ответственность за все, что было охвачено соглашением. Важной частью сотрудничества является соглашение. Его форма является произвольной. Можно даже заключить соглашение неявно (убедительно). Это, например, когда два человека нападают на другого человека спонтанно, без какой-либо предварительной договоренности.» [https://books.google.pl/books?id=N_ZPEAAQBAJ&pg=PA386&lpg=PA386&dq=wsp%C3%B3%C5%82performance&source=bl&ots=oxric_TCBv&sig=ACfU3U3U3XxXklOhYV5Bv-bGDkI0x0CQ9BA&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKewjYnumb1YBaxWwHAIHWI9ICSA4FDoAXoECBUQAw#v=onepage&q=wsp%C3%B3%C5%82service&f=false]
Одной из форм сотрудничества является взаимодополняющее сотрудничество, о котором Верховный Суд упомянул в своем решении от 14 января 2020 года No II КК 8/19: "Комплементарное сотрудничество, заключающееся в выполнении одним из элементов связи всех характеристик и осуществлении частей характеристик другим элементом связи или в выполнении каждым из элементов связи в соответствии с соглашением только части запрещенного акта, где после их поведения и объединения их в единую оценочную базу они приведут к выполнению всех характеристик запрещенного акта;" [править]http://www.sn.pl/sites/a юриспруденция/Резолюция3/II%20KK%208-19-2.pdf ]
Когда речь идет об уточнении понятия содействий на почве геноцида на Волыни, необходимо констатировать, что:
- Каждый украинец, участвовавший в нападении на одну польскую деревню или семью при выполнении предыдущего плана геноцида, несет ответственность за весь акт, охватываемый соглашением, то есть за гибель всех жертв, погибших при нападении, и в результате всего плана управления УПА,
- отдельные исполнители не должны были выполнять все критерии геноцида (возможность приписывания того, что сделали другие), чтобы нести ответственность за все действие, охватываемое соглашением, достаточно заполнить некоторые характеристики преступления, то есть участие в нападении или состояние чата;
- Соглашение о геноциде не требовало сохранения какой-либо конкретной формы соглашения, и его участниками в неявной форме были не только члены УПА, но и рядовые украинские селяне, которые стихийно начали сжигать дома польских соседей, убивать и грабить их имущество.
- Ошибочно полагать, что Стефан Бандера не был преступником, виновным в геноциде, потому что в период с 1941 года личное убийство помешало ему быть изолированным от Германии в Заксенхаузене, потому что как лидер ОУН он был, по крайней мере, исполнителем, рекомендующим геноцид, и, таким образом, статья 18 § 1 Уголовного кодекса позволяет его отнести к геноциду.
В статье III Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, ратифицированной Польшей, говорится: "Наказуемы следующие деяния: a) геноцид, b) заговор с целью совершения геноцида, c) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида, d) попытка геноцида, e) соучастие в геноциде. ". Этот перечень уголовных преступлений указывает на то, что Польша, а также Украина, которая освобождена от наказания соучастников геноцида на Волыни, не выполняет свои обычные обязательства и, следовательно, обязывает Польшу в соответствии со статьей 9 Конституции международного права. Любопытно, что ни одна международная организация, ни одно государство не требуют, чтобы обязательства по Конвенции о предупреждении преступлений геноцида и наказании за них действительно выполнялись Польшей или Украиной.
Украина не выполняет свои обязательства по судебному преследованию виновных в геноциде, несмотря на легкость установления их личности при отзыве заявлений, в которых они предоставили принадлежность к УПА или формированию сотрудничества Третьего рейха с целью получения комбатанской пенсии от Украинского государства. https://superbiz.se.pl/news/skandal-badders-have-been-from-government-retirement-sa-treated-as-veterani-ii-ws-aa-24e9-NfXX-RvJu.html Вопрос в том, сможет ли Украина сохранить любое международное соглашение, которое она заключила.
Отвечая на вопрос о том, имело ли место только одно преступление геноцида, которое длилось с декабря 1942 года по февраль 1944 года и даже до послевоенных лет, или же каждый отдельный акт разрушения польской деревни был отдельным преступлением геноцида, представляется решающим, чтобы было совместное намерение преступников. В случае с управлением УПА намерение состояло в том, чтобы истребить польское население на всей территории, населенной украинцами, в то время как в случае украинских сельских жителей, поддерживающих УПА, соглашение могло быть ограничено геноцидом в районе, населенном ими или соседней деревней. Томаш Турейко поясняет в статье "Волынь. Геноцид или этническая чистка с признаками геноцида?" Вывод о том, что преступники намеревались убить всех польских соседей только в соседней деревне, не делает их виновными в геноциде: "Вышеизложенное указывает на то, что массовые преступления, которые могут исчисляться сотнями тысяч или даже миллионами, не должны классифицироваться как геноцид. В свою очередь, геноцид может рассматриваться как мелкомасштабное преступление (например, преступление в Сребренице), если непосредственным намерением преступников было уничтожить защищенную группу (в данном случае религиозных - боснийских мусульман) на четко обозначенной географической территории (анклав в Сребренице). Преступления, совершенные с прямым намерением уничтожить группу, сосредоточенную в анклавах, часто классифицируются как геноцид. В деле Goran Jelisicia Суд постановил, что геноцид может быть совершен только в одном муниципалитете." https://magazinekontra.pl/wolyn-humanity-i-e-ethnic чистилище-о-знаки-человечество
Однако тот факт, что исполнители совместно намерены убить всех поляков, проживающих на Волыни и в Восточной Малопольске, не должен являться препятствием для прокурора ИПН привлечь к ответственности только тех исполнителей преступлений, действия которых были разъяснены, чтобы можно было довести обвинительное заключение до суда. В соответствии со статьей 109 Постановления Министра юстиции от 7 апреля 2016 года Правил процедуры прокуратуры можно исключить для отдельных подготовительных производств материалы, касающиеся отдельных лиц или действий по распоряжению прокурора. На простом примере, если прокурору ИПН удалось допросить Кшезимира Дембского в качестве потерпевшего и определить детали убийцы его бабушки и дедушки, на которых он неоднократно ссылался в интервью, он мог вынести решение об исключении нити этого конкретного украинского убийцы из расследования Волынского преступления, провести необходимые доказательства (интервью подозреваемого, потерпевшего, возможных свидетелей), и если собранные доказательства оправдывают высокую вероятность его совершения преступления со стороны польского суда для направления обвинительного заключения. Даже если сфера расследования слишком широка (включает убийство двухсот тысяч человек) прокурор, благодаря учреждениям, исключающим часть дела для отдельного расследования, не беспомощен и ему не приходится ждать возможности отменить расследование из-за гибели виновных.
Выводы:
1. Каждый украинец, заключивший соглашение с целью убийства польского населения, проживающего на Волыни и в Восточном Малопольске, и самоисполнивший некоторые из факторов геноцида (принявший в нем участие), является соучастником геноцида и несет ответственность за все преступление, которое включало соглашение, а не только за последствия, которые оно вызвало само.
2. Заключение конкретными исполнителями соглашения об убийстве поляков только из одной деревни, муниципалитета или района не исключает классификации их действий как преступления геноцида.
3. Институт национальной памяти расследует геноцид на Волыни с 1991 года, в котором, несмотря на прошедшие тридцать два года, не было проведено ни одного ключевого доказательства в виде эксгумации и осмотра трупов, допроса свидетелей, а виновные не были выявлены и не были привлечены к ответственности. Прокурор IPN выразил сожаление в связи с тем, что он не смог пропустить разбирательство.
4. В случае установления Прокурором IPN хотя бы части лиц, совершивших одно из преступлений геноцида, например убийство одной польской семьи, он должен исключить эту нить для отдельного расследования и предъявить в суд обвинительное заключение, касающееся только уголовной ответственности установленных виновных.
5. В нынешнем правовом государстве члены УПА не несут ответственности за сам факт участия в этом формировании, но уже проживающие члены украинской 14-й гренадерской дивизии СС по-прежнему несут уголовную ответственность по Уставу Международного военного суда за сам факт службы в СС, независимо от совершенных ими отдельных преступлений.
6. Отсутствие эффективного судебного преследования виновных является нарушением Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, ратифицированной Польшей и Украиной.
cdn.
BL
