Выборы в Европарламент и политический побег «экспертов»

Письма к выборам в Европарламент, будущий сценарий для политических "экспертов" Специальные задания ? карьерных лидеров действующего правительства. Это можно было бы резюмировать нынешней ситуацией, в которой политические сцены напоминают игру серых участников, стилизованную под оригинальные цвета политической сцены..

«Избранники» нации

Борис Будка Я туда не пойду, а потом я туда пойду. Премьер-министру не может быть отказано. Барломей Сенкевич (цитата: «Европейский парламент — это политическое кладбище, и я туда не пойду... и в какой-то момент помещён в список Малопольских и Свентокржиских») Кшиштоф ГетманПри отсутствии элементарной экономической базы, которая утверждает, что программа «Апартаменты для начала» не будет способствовать росту цен на жилье или последней Марчин Кирвински и его смех, смех насмешника над плебейским выражением лица водителя МДП, насмешливого над наивностью своих избирателей, когда он узнал, что именно он входит в список столицы КО Варшавы.

Глядя на эти выборы, ясно видно, как, казалось бы, незаинтересованные кандидаты вдруг меняют лицо, словно у них есть скрытый туз в виде готового плана заседания ЕР вместо работы в стране. Они ничего не сделали (кроме, конечно, разборки Польши), их избиратели им доверяли, и они, вместо того чтобы работать на них, открыто смеются над их лицами, думая, насколько они наивны, и прежде всего, что они будут верить каждой лжи, которую они имеют.

Конечно, не будем забывать дуэт "героев" - Дариуша Йоньского и Кшиштофа Щерба. Шерлок Холмс и доктор Ватсон с польской политической сцены, непобежденные трекеры, продвигаемые правящей коалицией. Оба являются председателями следственных комитетов, где проявили свою некомпетентность и некомпетентность, а последний, подписавшийся под так называемой вставкой ветряной мельницы, не зная, что подписал ее. Сколько должно быть ниже линии MIN, уровня масла в голове, чтобы сделать что-то подобное? Я задаю себе этот вопрос много раз, и часто не могу найти ответы. Единственное, что меня поражает, это пустой смех, но также и неверие в то, насколько избиратели такого человека способны смотреть в зеркало и утверждать, что Польша и ее благо - это самое главное... и действительно голосовать за кого-то вроде этого?

Массовая манипуляция

С одной стороны, мы видим это зрелище цинизма, когда политики смеются в лицо своим избирателям, показывая, как легко манипулировать массами. Все начинается с банальных обещаний, вроде тех, что касаются цены на бензин после 5.19, которые быстро переходят от стадии снижения к отсутствию влияния на рынок (ответ Дональда Туска, который как премьер-министр не влияет на цену бензина).

До тех пор, пока мы, наконец, не дойдем до абсурда, где 100 бетонов - всего лишь иллюзия, а амбиции политики становятся ее щитом (перевод Дональда Туска о том, что как премьер-министр он был слишком амбициозен, что все это хотел добиться за 100 дней... действительно ли избиратели, вы настолько наивны, что верите в такой перевод, кто-то, кто действует как патологический лжец?) Если это так, горе этой нации, которая так наивна... позвольте мне просто напомнить вам, что премьер-министр Туск дважды правил, и Досколан знает, как работает все это правительственное оборудование.

Среди этого хаоса есть и такие фигуры, как Люк Кохут и его заявление, которое впоследствии спаривающе пытались обелить, чтобы оно было вырвано из контекста. Это не так! Потому что он сам это написал. У меня польское гражданство, но я не поляк.

У меня польское гражданство, но я не поляк.

И хотя это различие может показаться некоторым тонким, для многих оно становится камнем образов в социальном доверии. В конце концов, как можно доверять человеку, который предает свои собственные убеждения, утверждая, что он не тот? Этот вопрос, плывущий в воздухе, как невысказанное обвинение, оставляет в нашем обществе непреодолимую нестабильность.

Однако этот вопрос должен стать отправной точкой для более глубокого размышления. Человек, открыто признающий, что он не поляк, не заслуживает доверия или мандата представлять интересы Польши! Такое признание должно вызвать сомнения и пробудить нашу бдительность. «Не предавай право польского государства!» — это могло появиться в публичном пространстве и в головах некоторых, и правильно.

Вопрос в том, можем ли мы доверять тем, кто скрывает свою преданность и истинные убеждения. Это не только вопрос национальной идентичности, но и вопрос фундаментального доверия, которое должно сопровождать любого, кто стоит на политической арене. В конце концов, как мы можем ожидать, что кто-то будет защищать наши интересы, если они сами не отождествятся с ними? Этот вопрос не только висит в воздухе, но и должен привести нас к критическому анализу того, кто на самом деле представляет наши ценности и идеи в политике.

Лжец всегда будет лгать, потому что такова его природа.

Но больше всего тревожит не только то, что политики лгут, но и то, что люди продолжают обманываться, веря в обещания, которые иногда теряют доверие с самого начала. Определение лжеца ясно — тенденция лгать является неотъемлемой частью его природы. Это как вирус, терпеливо ожидающий удобного момента для атаки и ослабления социальных устоев. Ложь становится вирусом, который заражает умы и выборные решения, выдавая себя за обещания перемен и фактически служа только собственным и партийным интересам.

В этом сценарии общество становится хозяином политического паразита, который охотится на доверие, черпая из него энергию для дальнейших манипуляций. Растущие круги манипуляций пересекают социальные ткани, создавая все большее разделение между обещаниями и реальностью. Это гротескный фарс, где слова становятся ничем, кроме пустых звуков, а выбор становится просто расой крыс, где побеждает тот, кто может манипулировать эмоциями и обещаниями более эффективно.

И, наконец, избавиться от этого безумия.

Так что это Европа, где выборы в Европарламент становятся зрелищем, полным вежливости, но лишенным значительного содержания. Есть ли еще место для подлинной политики в этом лабиринте политических манипуляций, основанных на доверии и честности? Время покажет, сможет ли общество извлечь уроки из этого опыта и противостоять манипуляциям, или останется в ловушке лжи и заблуждений, потеряв веру в политическую реальность.