Хотя Головня подписала распоряжение 21 декабря, PKW отметила противоречия в резолюциях Верховного суда. Маршал Сейма направил письмо РПК о заполнении мандатов после замены бывших депутатов ПиС в Сейме. Кандидаты выбираются из числа писем, из которых соревновались Каминский и Вонсик, с учетом критерия наибольшего числа голосов.
Сомнения Государственной избирательной комиссии возникают из-за того, что по делу о мандате Каминского вынесли решение две палаты Верховного суда: Чрезвычайная контрольная палата и Трудовая палата. Первый принял во внимание жалобы политиков, заявив, что они оба по-прежнему являются членами. Второй, несколько дней спустя, отклонил апелляцию Каминского на решение Головны, считая, что его мандат истек. Она также указала, что решения Чрезвычайной контрольной палаты были недействительными и что это не сам суд, что подтверждает ряд юридических органов и Суд Европейского союза.
Государственная избирательная комиссия выражает сомнения по поводу истечения мандатов депутатов Каминского и Вонсика.
А Ласоки, член Партии закона и справедливости, говорит: "Мы с вами".
Есть вопросы? pic.twitter.com/pS78gNiYvf
— Bartosz T. Wieliński ) (@Bart_Wielinski) 25 января 2024 года
В ответ PKW спросил маршала, поддерживает ли он свое предложение. Если Головня сохранит свое решение, она должна будет представить РПК «фактическую и правовую основу, на которой основано предложение, поскольку положения Верховного суда противоречивы». PKW пояснила, что решение спикера Сейма было вынесено до решения Верховного суда в январе, поэтому цель состоит в том, чтобы получить текущую позицию по прекращению мандатов Каминского и Вонзика.
Фундаментальный вопрос, связанный с этим вопросом, заключается в следующем: являются ли Домсик и Каминский депутатами? Маршал утверждает, что он фактически выполнил их мандаты и объявляет, что он порекомендует Бюро Сейма не выдавать въездные карточки на предстоящем заседании Палаты, которое проходит с четверга по пятницу.
