Мы призываем все варианты политики привести к перезагрузке Конституции

Конфедеративная пресс-конференция с участием Михала Вауэра и Бартоломея Пехо по предложению Конституционной перезагрузки, 18 января 2024 года.

Майкл Уэйвер:
- Как было обещано на прошлой неделе, сегодня мы представляем проект предположений и план работы по конституционной перезагрузке. Мы делаем это без большой надежды, конечно, потому что уже на этой неделе в Сейме мы показали, что и Закон, и Платформа считают конструктивными, содержательными решениями. На наше предложение отложить заседание и не принимать юридически сомнительные решения Сейма, на наше предложение сесть вместо этого, договориться, подумать, что делать с польской системой права общественных институтов, которая просто разбросана, "Платформа и право" и "Право и справедливость" ответили совместимыми голосами против. Рука об руку это предложение было отвергнуто и передано ему, как ни в чем не бывало, на традиционную польско-польскую войну, крики, споры и один большой бой с польской политикой.

Мы в очень трудное время. В драматический момент для польского конституционного строя. Две крупнейшие партии: правящая коалиция и крупнейшая оппозиционная партия сейчас живут практически в двух разных правовых порядках. Они считают другие институты законными, отказывают некоторым должностным лицам и судьям, назначенным другой стороной, в демократической и правовой легитимности. Они отказываются придать легитимность решениям спикера Сейма, Верховного суда или Конституционного суда. У них уже другое видение того, как выглядит правильный, легитимный состав Сейма! Мы находимся на прямом пути к тому, чтобы парализовать польское государство и достичь точки, когда мы не сможем просто нормально функционировать. Где будет происходить анархия. Или до такой степени, что это может превратиться в политическое насилие, как мы видели раньше в мировой истории.

Мы в шаге от того, кто ставит под сомнение результаты выборов. В одном шаге от оспаривания тысяч судебных решений, вынесенных за последние шесть или восемь лет целой армией судей, которым отказано в законности одной из сторон этого спора. Он утверждает, что они были неправильно назначены незаконно назначенными властями.

Эта проблема, если мы хотим функционировать как государство, если мы хотим идти в ногу с остальным миром, должна быть решена и не может быть решена в одностороннем порядке. Ни за что. Одна партия больше не может выиграть выборы и навязать свои решения другой.

Единственный способ выбраться из этого клина — получить национальное одобрение, принять новые конституционные правила.. Не обязательно в виде всей Конституции, а просто в виде тех или иных поправок, тех или иных изменений, тех или иных перетасовок в важнейших государственных учреждениях, с которыми все согласятся! Без согласия всех, без одобрения правящей коалиции ПиСу и избирателей, представленных Конфедерацией, не будет восстановления верховенства закона. Восстановления единой правовой системы не будет.

Сегодня мы выходим с проектом предположений, с дорожной картой, как это может произойти? Здесь ничего нет в камне. Мы предлагаем определенную отправную точку для переговоров, для переговоров. Мы полностью открыты для предложений, предложений, конструктивных, приемлемых изменений любого, кто будет заинтересован в том, чтобы говорить в патриотическом и содержательном духе о восстановлении, фактическом восстановлении верховенства права в Польше. То, что мы считаем необходимым, согласно нашему первоначальному анализу, чтобы действительно разрешить этот конфликт, чтобы предотвратить эту гигантскую трещину, мы включили в эту доску три ключевых пункта.

После меня мой коллега Пейо представит план работы не только с другими политиками, но и с экспертами, чтобы сделать его еще более конкретным, чтобы практиковать его в огне общественной критики - чтобы добиться того, что, может быть, в наших самых смелых, мы это реализуем, некоторые сказали бы наивные мечты, могло бы в ближайшие месяцы привести к прекращению польско-польской войны.

Что мы считаем необходимым? Во-первых, Верховный суд, Конституционный суд и Национальный судебный совет, очищение наиболее политически вовлеченных. Люди, которых называют политически вовлеченными, с одной стороны, и с другой. Это неприемлемо как минимум для одной из сторон политического спора.

Во-вторых, подготовка поправки к Конституции Польши и отбор новых составов Верховного суда, Конституционного суда, Национального судебного совета. Для того чтобы мы могли двигаться вперед, нам просто необходимо изложить нынешние мандаты в этих ключевых судебных органах. Трудно сказать, действительно ли это, потому что обе стороны имеют здесь противоречивые видения. Поэтому нам нужен единый конституционный закон, единогласно принятый, который положит конец нынешним мандатам судей, заседающих в трех важнейших судебных учреждениях, и изберет новый состав. Возможно, в какой-то части состоящий из одних и тех же лиц, но новый состав, выбранный на новый срок. Это также должно быть проработано, что эти термины должны быть, потому что просто нынешняя конституционная система, мы ясно видим, что она оказалась дефектной. Он создал возможность, создал этот раскол, лазейку, которая привела к этой нынешней трещине.

И что было бы самым важным, по сути, частью этой конституционной перезагрузки, так это то, что это был бы консенсус всех сторон политического спора, приемлемый для страны в целом, состав этих трех важнейших органов, в частности Конституционного суда, который является важнейшей судебной организацией, которая имеет право разрешать споры по всем другим вопросам.

Нам нужен Конституционный суд с бесспорными полномочиями.. Люди, которые, даже если они решат что-то не по одной из сторон спора, примут это, потому что они будут уверены в этих судьях, что они действуют в соответствии со своим лучшим суждением, согласно своим подлинным убеждениям, имея в душе клятвы и благополучие Польши. Не то, чтобы они действовали по политическому заданию и следовали указаниям партийных руководителей. Это можно себе представить, как в этом составе, так и в виде его действия, очень по-разному, и об этом мы и хотим поговорить. Конечно, не может быть, чтобы весь состав был созван оптом на очередной семи- или девятилетний срок, по делу Конституционного суда, и через несколько лет наступит момент, когда новое большинство парламента после истечения этого срока создаст совершенно новый состав при своей диктатуре. Конечно, нет. Здесь мы также должны поговорить о том, можем ли мы организовать этот термин на лестнице, чтобы для некоторых судей он истекал после. три года, затем еще шесть лет, а потом еще девять; можно ли даже рассматривать американский вариант, т.е. назначение судей в этот важнейший орган на всю жизнь, до самой смерти или когда судья уходит в отставку, чтобы эти судьи были полностью независимыми, чтобы даже мысль о будущей карьере после работы в Конституционном суде не влияла на их беспристрастность и независимость. Все это еще предстоит проработать. Третий пункт — защита Верховного суда, Конституционного суда и Национального судебного совета. Я так и сказал.

Нам нужны беспартийные, несвязанные инструкции делегировать их в партийный орган.. В Польше работают юристы. Правда. Нас может впечатлить то, что происходит на телевидении, что польские юристы разделены на членов Ассоциации Юстиции и делегированы законом и судьями в Национальный судебный совет партийных чиновников. Но это не так!
Большинство юристов в Польше, очень большая часть юридических авторитетов, ученые юридического факультета, это люди, которые не запутались в партии.Не привязанная к какой-либо партийной лояльности, критически рассматривающая этот спор, который разбивает Польшу, и критически рассматривающая своих коллег по профессии, которые, действуя от имени одной из главных партий, Польша просто разрушает и разрушает польский правовой порядок. Эти три момента являются отправной точкой, это ключевые предположения, которые мы хотим в дальнейших дискуссиях и с экспертами, а также с другими сторонами, чтобы прояснить или пересмотреть, если это необходимо, чтобы привести к реальной реконструкции польской судебной системы, польских трибуналов и, в конечном счете, всего польского правопорядка. Как выглядит эта дорога? Я хотел бы попросить вас представить мистера Бартоломью Пехо.

Бартоломью Педжо:
- Дамы и господа, у всех поляков нет сомнений в том, что польская судебная система, польское верховенство права политизированы, как сказал Вауэр. Пришло время положить конец польско-польской войне. Пришло время покончить с судьями, которые работают по приказу политиков. Пора политикам сесть и выполнить конституционную перезагрузку.

Мы предлагаем это решение, которое, на наш взгляд, является единственным способом успокоиться и довести до состояния, которое, наконец, будет законопослушным, до состояния, в котором будут совершенно неполитические судьи и судьи, которые объективно подойдут к своей работе.

Несмотря на трудности, которые мы, конечно, замечаем, и политическую ситуацию, которая царит в последнее время, — это польско-польская война между ПиС и правящей коалицией, — мы замечаем трудности, которые будут в таких переговорах или вообще подход и стремление к таким переговорам, но мы искренне надеемся, что политики придут в себя и, наконец, сядут и установят принципы с нами.
Мы заявляем, что, как политики Конфедерации, мы можем быть в центре этих политических переговоров. Дамы и господа, мы хотели бы представить вам дорожную карту, которая включает, прежде всего, политические предположения об изменениях.

Первоначальное предложение было только что представлено. Мы хотим, чтобы эта карта включала консультации с конституционалистами. Мы также хотим, чтобы был достигнут политический консенсус. Мы хотим составить окончательный вариант поправки к Конституции Республики Польша и, наконец, принять эту поправку.

Все кажется очень простым, это будет очень сложно, но мы верим и надеемся, что это осуществимо.

Мы призываем всех политиков, все политические варианты, все политические клубы сесть и провести конституционную перезагрузку.Это необходимо для того, чтобы государство продолжало функционировать нормально. Мы приглашаем все политические варианты, и я еще раз скажу, что мы надеемся, несмотря на трудности, что политические партии вступят в переговоры, по крайней мере, в начальных, и они также предложат свои решения, потому что мы этого ожидаем. Мы не навязываем эти решения! Мы хотим сесть вместе и просто обсудить это предложение.