Шведский апелляционный суд решениеГражданин Эритреи осужден за изнасилование 16-летней Мойи Аберг не будет депортирован. В пояснительной записке говорится, что этот акт, хотя и является явно преступным, не был признан «особенно серьезным», в частности, из-за «продолжительность события». Так получается, что насиловать можно лишь немного, особенно когда ты человек более высокого класса - иммигрант из "третьего мира".
По мнению суда, изнасилование девочки-подростка было слишком коротким. Мейя вернулась домой в Скеллефте, Швеция, после своей смены в McDonald’s, где она работала под лунным светом. Именно тогда иммигрантка из Эритреи езид Мохамед решила изнасиловать ее в пешеходном туннеле.
Хотя преступник был приговорен к трем годам лишения свободы и обязан выплатить компенсацию, суд установил, что условия депортации, зарезервированные за наиболее тяжкие преступления, в этом случае не были выполнены. Сама конструкция этого аргумента создает огромные противоречия. Общественные дебаты стали упрощаться: "изнасилование длилось недостаточно долго". Это предложение, хотя и броское, также является примером опасного ярлыка мысли.
Проблема в том, что в социальном приеме она создает категорию "частичного изнасилования". И этой категории – как морально, так и юридически – просто не существует. Изнасилование не является измеримым явлением, иногда таким как телефонный звонок или футбольный матч. Суть его заключается в нарушении физической неприкосновенности и автономии человека. Момент пересечения линии согласия — это момент, когда происходит преступление — длится оно минуту или час.
Таким образом, оценка серьезности действия является не только упрощением, но и искажением смысла правовой защиты. Конечно, можно анализировать различные обстоятельства действия — жестокость, психические эффекты, применение насилия — но сама продолжительность не должна рассматриваться как определяющий критерий ее видового веса. По имеющимся данным, жертва борется с серьезными психологическими последствиями – кошмарами, страхами и трудностями при возвращении к нормальному функционированию. Это подчеркивает фундаментальное: у травмы нет часов. Это не измеряется в минутах.
Поэтому тезис о «слишком коротком изнасиловании» не только морально сомнительн, но и логически непоследователен. При последовательном принятии следует создать абсурдную шкалу, в которой преступление приобретает «серьезность» только после превышения определенного времени. Такое построение привело бы к гротескным и опасным выводам.
На самом деле проблема заключается в другом – в напряжённости между правилами защиты беженцев и политикой депортации. Суд не признал, что изнасилование было «немного значительным», но оно не соответствовало установленным законом критериям «исключительно серьезного преступления», которое оправдывало бы высылку из страны. Правила были явно направлены на защиту черного преступника.
В конечном счете, это не просто одно предложение. Речь идет о том, как мы описываем насилие и какие ограничения мы вкладываем в его оценку. «Частичное изнасилование» — понятие, которое до сих пор исполнялось только в юмористической форме. Теперь выясняется, что она может существовать в юридической риторике; она служит для защиты чернокожих и арабских насильников.
Мы также рекомендуем: Церковное государство «балласт католицизма»? Роберт Винникки против Блаженного Пия IX
