Заблокированный аккаунт Peaches Instagram стал политической проблемой. Вице-премьер и министр цифровизации Кшиштоф Гавковский 17 августа 2026 года написал на платформе X, что это «цензура в самом темном издании», и объявил о повторно принятых положениях, реализующих закон о цифровых услугах. Профиль основателя InPost Рафалы Брзоски исчез вскоре после его записи о мошеннической рекламе с его изображением на платформах Meta.
Аккаунт исчез после записи о мошенничестве с изображением Рафала Брзоски
Рафал Брзоска, основатель и президент InPost, компании, которая построила сеть посылок в Польше, опубликовал в Instagram запись о ложной рекламе с использованием своего изображения. Дату 14 августа 2026 года приводит портал atTemat.pl. Предприниматель показал в нем подготовленный материал, изображающий его в наручниках, сделал доступными профессиональные профили четырех человек из польского руководства Meta Platforms и написал искать новую работу. Он также сослался на данные Reuters, согласно которым около $7 млрд выручки от рекламы. Метом в 2024 году стали мошеннические объявления или запрещенные продукты.
Аккаунт, просмотренный 227 000 человек, перестал быть доступным вскоре после публикации. Вместо профиля сервис отобразил отсутствующее сообщение пользователя. Сам предприниматель уже давно обвиняет Мету в том, что она зарабатывает на фейковых новостях с его участием. Ложные объявления с изображением Брзоски циркулируют в Facebook и Instagram уже более двух лет и чаще всего приводят к вымышленным инвестиционным платформам. В более ранней записи президент InPost написал, что его несовершеннолетние дети отправляют ему скриншоты такого материала с вопросом «В чем дело, папа?».
Instagram объяснил блокаду необычной активностью
Meta отправила сообщение предпринимателю об обнаружении «нетипичной активности» и о временной блокировке аккаунта с целью защиты его информации. Компания запросила подтверждение личности и настройку нового пароля. Доступ был восстановлен через короткое время, и все событие Peaches описал на платформе X, опубликовав разряды сообщений. Он не предсказал, что решение менеджера платформы стоит за блокадой, но указал на сближение во времени.
Неплохо, да? Государство в стране - видно, руководство не может обидеться
Рафал Брзоска, президент InPostGawkowski объявляет о возвращении положений, реализующих DSA
Кшиштоф Гавковски, вице-премьер и министр цифровизации, сослался на дело 17 августа 2026 года в записях на платформе X. Он назвал блокировку аккаунта цензуры, написал, что дело Рафала Брзоски показывает, как сегодня работает бизнес-модель социальных платформ, в которой кто-то использует чужой имидж для мошенничества, а платформа выдает рекламу и зарабатывает на ней, и объявил, что правила, реализующие закон о цифровых услугах ЕС, должны вернуться к работе парламента.
Корпорация Meta, известная как Facebook, должна понимать одно: она не выше закона! У Meta есть деньги, технологии и возможности эффективно остановить такой контент. Он также обязан это сделать.
Кшиштоф Гавковский, заместитель премьер-министра и министр по оцифровкеПубликация текста Меты не стала публично ссылаться на слова вице-премьера или объяснять, что именно он считал необычной деятельностью на счету предпринимателя. Единственным сообщением компании остается автоматическое уведомление, отправленное пользователю.
Что такое Закон о цифровых услугах
Закон о цифровых услугах (Digital Services Act) является регламентом Европейского союза 2022/2065, который налагает обязательства на онлайн-посредников по удалению незаконного контента, прозрачности модерации и обжалованию решений платформы. Регламент применяется непосредственно ко всем государствам-членам, но его применение требует национального законодательства, которое определяет надзорный орган и процедуру.
В Польше до сих пор нет такого закона. Президент Кароль Навроки наложил на нее вето 9 января 2026 года. В заявлении о причинах он сослался на статью 54 Конституции и свободу выражения мнений, оспорил роль координатора по цифровым услугам президента Управления электронных коммуникаций как органа, подчиненного правительству, и посчитал четырнадцатидневный срок для обращения в суд слишком коротким. Министерство цифровых дел ответило, что вето ослабляет права пользователей и Польша остается в числе последних стран ЕС без соблюдения правил. Практический эффект заключается в том, что решения о блокировке аккаунта или рекламы сегодня принимаются исключительно на стороне платформы, без национального органа, которому они могут быть предъявлены.
Суд признал активную роль Меты, основное дело продолжается
Одновременно идет гражданский процесс. Апелляционный суд в Варшаве 27 марта 2026 г. сохранил гарантию, предоставленную в ноябре 2024 г. в деле о нарушении прав на личное имущество, которое Рафал Брзоска и Омена Менса выдали Meta Platforms и Facebook Poland. Суд счел, что Meta играет активную роль в представлении рекламы, поскольку она нацелена на получателей и поэтому не может полагаться на отсутствие ответственности за их контент.
В отношениях со средствами массовой информации решение функционирует как новаторское решение, но формально это положение об обеспечении, а не решение о прекращении спора. Это означает, что запрет на показ конкретных рекламных объявлений действителен на время судебного разбирательства. Отвечает ли Meta за публикацию ложной рекламы и в какой степени, суд не вынесет решения до тех пор, пока основное дело не будет рассмотрено.
Meta заблокировала политические и партийные аккаунты
Мета-версия ранее закрыла публичные аккаунты и веб-сайты, но в то время она объявила о своем решении и указала на нарушение правил процедуры. Профили Дональда Трампа в Facebook и Instagram были приостановлены 7 января 2021 года после того, как он похвалил участников нападения на Капитолий. Президент по глобальным делам Meta Ник Клегг 25 января 2023 года объявил о восстановлении счетов с новыми ограничениями на повторные нарушения, а остальные ограничения компания сняла 12 июля 2024 года.
В Польше Facebook удалил фан-страницу Януша Корвина-Микке 12 ноября 2020 года, которую посмотрели почти 780 000 человек, и не дал публичной причины в то время. 5 января 2022 года исчез сайт Конфедерации из 671 000 подписчиков, и Мета объяснил это многократной публикацией вредной информации о COVID-19 и разжигании ненависти. Профиль вернулся 7 июня 2023 года; компания обосновала это отменой Всемирной организацией здравоохранения состояния угрозы здоровью населения и предстоящими парламентскими выборами. Михал Вауэр, казначей Конфедерации, сказал, что Мета не указал ни одной спорной записи, и объявил о дальнейших юридических шагах.
Дело Рафала Брзоски отличается от тех из них, что Мета не ссылался на какие-либо нормы права, только для обеспечения счета. В декабре 2025 года компания признала, что её системы безопасности по ошибке заблокировали учетные записи пользователей, и запустила новые инструменты восстановления доступа, включая короткую верификацию видео.
Что будет с Peaches и Meta
Министерство цифровых дел объявило о возврате положений, реализующих файл цифрового сервиса, без указания даты направления в Сейм. Остается вопрос, укажет ли Мета причину блокировки аккаунта и будет ли она считать это ошибкой в системе противодействия мошенничеству. Основное дело в гражданском суде ждет дальнейших сроков, а обеспечение действует до его завершения.
Часто задаваемые вопросы
Почему был заблокирован аккаунт Рафала Брзоски?
Мета сообщила в новостях пользователю, что обнаружила необычную активность и временно заблокировала аккаунт для защиты своей информации. Компания публично не объяснила, о чем идет речь. Блок появился вскоре после того, как предприниматель рассказал о мошеннической рекламе и показал профили людей из польского управления Meta.
Счет был разблокирован?
Ага. Рафал Брзоска через короткое время восстановил доступ к профилю и описал все событие на платформе X. Условием разблокировки было подтверждение личности и установка нового пароля, то есть стандартной процедуры, используемой Meta при подозрении на принятие аккаунта.
Отвечает ли Meta за ложную рекламу с изображением известных людей?
Апелляционный суд в Варшаве 27 марта 2026 года признал, что Meta нацелена на рекламу для общественности и действует в их представлении активной роли, поэтому она не может ссылаться на отсутствие ответственности. Это решение касается безопасности на время судебного разбирательства. Дело еще не закончено.
