Поддерживайте духовную трезвость

Конечным результатом "Великой перезагрузки"/"Повестки дня на период до 2030 года" и т.д., "глобалистских" изобретений является не мир "разнообразия, инклюзивности и устойчивого развития", т.е. не мир мальтийско-неомарксистско-технологической антиутопии - только мир нарастающих войн, беспорядков и актов терроризма. Это потому, что чем шире попытки построить эту антиутопию, тем больше она выставляет свою гротескную, многоэтажную дисфункцию. Это, в свою очередь, делает его отличной мишенью для всех действующих лиц, которые боролись против «установленного однополярного порядка» на знаменах, пока их непосредственные жертвы могут рассматриваться как по крайней мере отдаленные у подножия этого порядка.

Из этого следует, что обычного человека все чаще толкают в объятия ужасной и ложной альтернативы. Эта альтернатива заключается либо в том, чтобы признать, что «глобалистская» антиутопия не является худшей и заслуживает по крайней мере условной поддержки, либо даже частично встать на сторону террористических радикалов, которые будут медленно гнить в нынешнем порядке и заменят его быструю, взрывоопасную ликвидацию. Кроме того, можно манипулировать собой в более замкнутой, но одинаково фатальной позиции, что обе стороны частично правы, поэтому они должны развивать «компромисс», сочетая лучшее из своих требований, избегая соответствующих «искажений».

Однако, поскольку оба вышеперечисленных идеологических фронта вырастают в конечном счете из одного и того же корня революционной дисциплины, выражение даже осторожного предпочтения любому из них является фактическим признанием того, что хлопотная революция в той или иной форме неизбежна. Эта революция, с другой стороны, имеет дело с самой собой, что ее, казалось бы, конфликтующие разновидности постоянно подпитывают друг друга в своих разрушительных потрясениях, стремясь в конечном счете нейтрализовать друг друга.

Следовательно, продолжать держаться подальше от них всех или даже бороться с ними в меру своих возможностей — это не абсолютное проявление утвердительного апрельизма или принятие позиции Пилата, а единственный способ поддерживать духовную трезвость в мире вездесущих идеологических бедствий, постоянно превосходящих по своей абсурдности. Не стоит удивляться, однако, что наиболее подходящий образ жизни в мире крайне часто заключается в том, чтобы сохранить твердый запас для своего «предложения» — особенно когда они давно потеряли всякое искушение.

Якуб Божидар Вишневский