Дело о обыске в доме бывшего министра юстиции и генпрокурора Збигнева Зиобры громко прокомментировали в СМИ. Однако эти комментарии выявили неточную, часто вводящую в заблуждение информацию. При решении вопроса о правовой необходимости информирования лица, с которым должен проводиться обыск, комментаторы ошибочно говорили о необходимости предупредить о обыске, что устранило бы аспект неожиданности и одновременно точку такого поиска. Поэтому стоит прочитать закон, содержащийся в Уголовно-процессуальном кодексе, который в статье 224 [править]Порядок проведения обыска] обеспечивает:
§ 1.
человек, где должен состояться поиск, уведомить о цели поиска и вызвать вопрос о разыскиваемых предметах до начала операции.
Пункт 2.
Во время обыска лицо, упомянутое в пункте 1, и лицо, допущенное оператором, имеют право присутствовать. Кроме того, может присутствовать лицо, которое идентифицируется лицом, в котором проводится поиск, если это не препятствует поиску или существенно его затрудняет.
§ 3.
Если у вас нет хотя бы одного взрослого домохозяина или соседа, которого нужно обыскать в помещении во время обыска.
Что это означает на практике? На практике это означает, что должностные лица по прибытии к месту обыска уведомляют соответствующее лицо. Если это лицо находится в учреждении и соглашается освободить разыскиваемые предметы, офицеры должны отойти от обыска. Если он не согласен, они начинают действовать, но перед этим человеком. Если заинтересованное лицо находится за пределами объекта, оно должно быть проинформировано о факте, например по телефону, и должно прибыть для обыска или указать, что его доверенное лицо присутствует во время обыска. Офицеры ждут на месте "мониторинга" объекта, но мероприятия начинаются только после прибытия человека или представителя. Такие положения Кодекса в первую очередь направлены на то, чтобы не допустить сброса материалов, инкриминирующих заинтересованное в обыске лицо. Поэтому положения Кодекса направлены на обеспечение полной прозрачности проводимого поиска.
Как известно, в случае обыска дома Збигнева Зиобры ни одна из процедур, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, не была сохранена. Дома никого не было, и Збигнев Зиобро не был уведомлен или вызван для освобождения разыскиваемых предметов. Офицеры совершили незаконное ограбление, типичное для ограбления бандита. Силой они сломали дверь и о ситуации с предполагаемым ограблением Збигнева Зиобро узнали на основании уведомления системы сигнализации. Кроме того, офицеры сразу после входа на объект закрывали камеры наблюдения, тем самым исключая любое условие, требуемое законом прозрачности обыска. Так действовали офицеры, и доказательства обыска стали нулевыми. Вопрос в том, почему? Почему было совершено такое силовое действие, и каков был его истинный мотив и цель? Чтобы найти ответ на этот вопрос, полезно проследить хронологию событий за последние несколько лет:
- В 2011 году белорусский режим Лукашенко обратился к Польше с просьбой о правовой помощи для предоставления информации о банковских счетах Алеся Беляцки, белорусской оппозиции и правозащитника.
- Прокурор Анна Адамяк в качестве арбитра по делу в департаменте внешнеполитического сотрудничества рассмотрела запрос белорусской стороны и - несмотря на негативное мнение окружного прокурора в Варшаве - поручила ему реализовать
- Работу Департамента иностранного сотрудничества курировала заместитель генерального прокурора Маржена Ковальская
- 4 августа 2011 года Алеш Беляцкий был арестован по обвинению в «уклонении от уплаты налогов, взыскании в особо крупных размерах». Основанием для ареста стала информация о банковских счетах, которую предоставила Белоруссия Польская. Генеральный прокурор
- 24 ноября 2011 года Алеш Беляцкий был приговорен к 4,5 годам колонии строгого режима и конфискации имущества.
- В 2016 году генеральный прокурор Збигнев Зиобро понизил прокурора Анну Адамяк и Маржену Ковальскую, переведя их на должности в прокуратуре низшего уровня.
- В 2022 году Алеш Беляцкий был удостоен Нобелевской премии мира
- В январе 2024 года прокурор Марзена Ковальски была незаконно повышена до Национальной прокуратуры.
- В марте 2024 года прокурор Марзена Ковальская подписала решение об обыске дома Збигнева Зиобры.
- Обыск состоялся (при обстоятельствах, описанных в начале текста), хотя решения дефективного прокурора Марзены Ковальски не имеют юридической силы.
Итак, в результате хронологически представленных событий можно ли предположить, что Збигнев Зиобро будет номинирован на Нобелевскую премию мира? Не знаю, но благодаря решению прокурора Маржены Ковальской и в результате такого обыска Збигнев Зиобро найдет почетное место на страницах болезненной польской истории.
Г-н Богдан
