- Збигнев Зиобро утверждает, что планировал явиться на заключительное слушание, хотя он чувствовал, что следственный комитет действует против закона.
- Члены комитета, считая, что политик ПиС намеренно препятствует разбирательству, требуют, чтобы суд арестовал его на 30 дней и таким образом умудрился допросить бывшего министра юстиции.
- Что за то, чтобы Зиобра был арестован и против, - говорит он Onet Adjekt. Пшемыслав Розати, председатель Генерального совета адвокатов
- Читайте больше таких историй на главной странице Onetu
Последняя, пятая по счету попытка опроса Збигнева Зиобра парламентским комитетом по расследованию Пегаса произошла 31 января. Встреча была назначена на 10:30 вечера, но политик, который должен был это сделать, не прибыл вовремя. С этого утра он дает интервью на про-скрипте TV Republic, а затем покинул студию и позволил полиции задержать себя в ожидании.
Хотя он направлялся на заседание комитета, его члены чувствовали, что Зиобро снова проводит свои игры и игнорирует комитет. Встреча закрылась, не дожидаясь приезда покойного политика. Они обратились в сейм с просьбой о его разрешении на арест, чтобы он, уже находясь под стражей, был доставлен в качестве свидетеля на следующее заседание комитета. Большинство сейма высказались за такое решение, поэтому в понедельник ходатайство об аресте Зиобра будет рассмотрено варшавским судом.
Что выступает за его арест, а что против, мы спрашиваем у председателя Высшего совета адвокатов Аджекта Пшемыслава Росати.
- Безусловно, существует постоянная нехватка свидетелей, и поэтому Збигнев Зиобра демонстрирует пренебрежение применимым правовым порядком. Если бы его вызвали к свидетелю, он должен был появиться, и он не делал этого несколько раз, - говорит Пшемыслав Росати. - Однако если бы суд решил арестовать бывшего министра, то пришлось бы предположить, что только задержание, самая суровая мера, является единственным способом довести его до комитета. Таким образом, суд должен будет заявить, что содержание под стражей и принудительное исполнение не является достаточным, поскольку оно не гарантирует достижение цели наказания по приказу, а именно обеспечение явки свидетеля Збигнева Зиобро в следственный комитет.
Для бывшего министра необходимы самые высокие стандарты.
Адвокат подчеркивает, что "дьявол в деталях". Суд должен будет вернуться к событиям 31 января. Смысл в том, чтобы рассмотреть, была ли полиция неэффективна, потому что Зиобро «застрял» в телестудии республики и намеренно затягивал процедуры, или же ее можно было считать эффективной, политик только опоздал на заседание комитета, и этот его не дождался.
Радек Пьетрусцка / PAPAdj. Przemysław Rosati, Председатель Главного совета адвокатов
Пшемыслав Розати, спрашивая о своих личных чувствах, отвечает, что в первую очередь разочарован отношением политики.
- Он бывший министр юстиции, бывший депутат Европарламента, а теперь член Европарламента. Такие люди должны иметь гораздо более высокие стандарты, чем так называемые обычные граждане, которые ежедневно сталкиваются с полицией, прокурорами или судами. У них нет проблем с этим, и у известного политика есть. Он должен подавать пример и проявлять уважение к действующему закону, но его поведения не хватает, - говорит президент Высшей коллегии адвокатов.
Адвокат не убежден, что суд арестовывает Збигнева Зиобра, потому что у него могут возникнуть сомнения относительно того, является ли задержание, как самое суровое средство, единственным способом привлечь его в комитет. Ведь Зиобро может защитить себя, что хотел туда попасть и, кроме того, положиться на свое здоровье, чтобы не допустить его появления перед комитетом раньше.
Сам Зиобро утверждал ранее, что намеревался предстать перед комитетом, но она отказалась ждать его. Кроме того, ссылаясь на решение, политизированное Законом о Конституционном трибунале, он заявил, что сам комитет заседает незаконно, поскольку его сфера действия не соответствует Конституции.
Судья ранее обличал себя правой рукой. Я знаю его из зала суда.
Адвокат Росати уверен, что решение суда в понедельник будет справедливым и основанным на законе. Он подчеркивает, что дело досталось опытному судье Томашу Джулиану Гроховичу. Он оценивает его как классного человека, обладающего большими знаниями, который, безусловно, не будет править «под публикой» или как того ожидают политики.
Павел Супернак / PAPСудья Томаш Юлиан Грохович в зале суда окружного суда в Варшаве
- Он очень хороший и опытный судья, которого я знаю из зала суда, поэтому я знаю, как он работает. Он вынесет решение после тщательного рассмотрения дела в соответствии с законом, как указал Адж. Розати.
Добавим, что судья Грохович известен своим прошлым знакомством с правыми политиками и средствами массовой информации. Он отклонил уголовное дело против писателя Якуба Жульчика, который был описан президентом Анджеем Дудой как «глупец». " Судья посчитал невозможным говорить об оскорблении главы государства. Он не видел преступления, потому что поведение Жульчика не имело большого социального вреда, его речь была шире, в ней содержалось содержательное заявление, и критику невозможно подавить.
Судья также оправдал организаторов женской забастовки, которые во времена Закона и Справедливости были обвинены в том, что, среди прочего, принесли опасность жизни и здоровью многих людей. Дело в том, что массовые протесты, последовавшие за постановлением предписывающего Конституционного суда об абортах, прошли во время пандемии коронавируса. Судья Грочович их оправдалУказывая на то, что протесты носили массовый характер, организаторы призвали носить маски, и более серьезные угрозы распространения вируса могли вызвать действия полиции, которая настаивала на собрании.
Жалоба Зиобра остановит потенциальное задержание
Постановление суда, даже если суд решит арестовать Збигнева Зиобра, не будет окончательным и в отличие от типичных уголовных дел не будет иметь немедленного действия. В случае решения о заключении под стражу, если политик запрашивает его, он приостанавливает его исполнение до апелляционного заседания во второй инстанции.
- В этом случае дело будет передано в Апелляционный суд Варшавы, и его решение можно ожидать в течение двух-трех месяцев. Окружной суд сначала должен будет донести свое решение до политика, он успеет подать жалобу. Затем будет направлен апелляционный файл, и там, в соответствии с порядком воздействия дел, будет назначено заседание. Апелляционный суд на таком апелляционном заседании, неизвестно, когда оно состоится, фактически пересмотрит, есть ли основания для задержания, говорит Пшемыслав Росати.
