События последних недель демонстрируют стремление США изменить отношение к своим обязательствам перед союзниками. Похоже, что предыдущий мировой порядок закончился. Он никогда не был идеальным, но в любом случае он закончился.
В этом «новом мире без порядка» США не будут защищать своих европейских или азиатских союзников. В этом мире нет союзов и союзников, нет взаимных обязательств, и старые договоры могут быть пересмотрены в одностороннем порядке. Есть только большие, сильные страны, которые берут то, что хотят, и маленькие, слабые, которые становятся жертвами такой политики. По крайней мере, так видит мир новая американская администрация.
Новая Америка не хочет быть глобальным полицейским и поддерживать порядок в мире. Она не будет защищать демократию, продвигать образование, развивать институты и т.д. — ей нужны только ваши активы. Украинцы узнали об этом, когда вместо мирного соглашения им предложили хищническую сделку по полезным ископаемым и другим активам на сумму, в пять раз превышающую невозмещаемую американскую военную помощь. Новая Америка не верит в альянсы и соглашения, она верит в право сильных в многополярном мире. Если вы сильны, делайте то, что хотите. Если вы слабы, отдайте свою «одежду, сапоги и мотоцикл», как однажды сказал Терминатор. Новая Америка не верит в многосторонность, а значит, ей не нужны международные институты. В результате не исключено, что в ближайшее время США выйдут из НАТО (если не формально, то де-факто), Всемирной торговой организации и, возможно, даже Организации Объединенных Наций (соответствующий законопроект уже внесен). Маск объяснит это необходимостью сберечь американские средства от растраты, а Трамп объяснит это Неоперабельность институтов. Он будет прав в этом отношении, но вместо того, чтобы ремонтировать их, предложит сжечь все дотла. В то же время проект 2025 объяснит это тем, что если США нужно кому-то помочь, то они могут сделать это напрямую, "без лишних бюрократов".
Важно понимать, что поворот Америки — это не прихоть отдельных политических лидеров. Напротив, избрание этих лидеров было воплощением долгосрочного накопления социальных, экономических, политических и технологических тенденций. Вот некоторые из них:
- Потеря доверия и рост ненависти к институтам и истеблишменту, которые кажутся высокомерными, коррумпированными, оторванными от народа и работающими против интересов населения.
- Растущие протесты против культурных изменений, вызванных постмодернистской повесткой дня, с ее приоритетами политкорректности, инклюзивности, прав меньшинств, «политики идентичности», изменения климата и т. Д. Это вызывает ощущение подрыва традиционных социальных структур.
- Чувство угрозы от давления технологических изменений, утраты ориентира «американской мечты» и социального разочарования.
- Антиглобализм и стремление вернуть рабочие места в США в условиях усиливающейся конкуренции со стороны развивающихся стран и высокой зависимости от международных поставщиков и рынков.
- Изоляционизм и нежелание выступать в качестве глобального защитника ценностей, тратить деньги на это, а также на международные организации, хотя свободная и безопасная глобальная торговля является основой американского процветания.
- Экспансионизм в Западном полушарии — традиционная черта американской политики, которая в настоящее время выражается в претензиях к Канаде, Мексике, Гренландии и Панаме.
- Ненависть к Европе (и Канаде), которой удалось добиться более высокого уровня жизни практически по всем показателям. Есть также ощущение, что все остальные живут за счет США из-за несбалансированной торговли и меньших расходов на оборону.
- Стремление перезагрузить отношения с РФ и использовать Москву против Китая, который является главным противником («обратный Никсон», как дипломаты называют этот фантастический и невозможный маневр). Это несмотря на глубокую и неразрывную интеграцию Китая и России и многочисленные противоречия между Америкой и Россией.
- Растущее влияние крупных корпораций на политику через финансирование кампаний, лоббирование и влияние на развитие политики.
- Изменение отношения к науке и основанным на фактических данных методам, отражающим более широкие культурные идеологические сдвиги и борьбу между научным консенсусом и альтернативными взглядами, активно пропагандируемыми в средствах массовой информации.
Поскольку изменения в американской политике вызваны долгосрочными, мощными тенденциями, влияние которых на избирателей воплотилось в избрании новой администрации, надежды на то, что можно передумать, доказать свои ошибки, освоить соглашение или выждать все это, совершенно тщетны.
Что означает новая политика США для Европы? Договор о безопасности с Европой, Пакс Американа, закончился. Европа как центр силы невыгодна Америке. Теперь это не союзник (потому что союзников нет), а альтернативный центр силы — и чем меньше центров силы, тем лучше. И здесь цели Америки такие же, как и у России: отделить Европу от Америки, развалить Европейский Союз и сделать Европу слабой, разделенной и бессильной в виде отдельных незащищенных рынков и потенциальных объектов грабежа.
Пока неясно, как администрация США видит возможные зоны влияния в Европе. Неясно, будет ли континент ограблен обеими сторонами, будет ли Западная Европа зоной исключительных американских интересов, а Восточная Европа — российских интересов (как это было во время холодной войны) и так далее. Но главное, что им нужно ослабить и развалить ЕС, чтобы они открыто поддерживали евроскептиков из крайне правого (а с Россией тоже крайне левого) политического спектра.
Что означает новая американская политика для Украины? Больше поддержки Украины не будет, как прогнозировали еще осенью украинские аналитики. Американская администрация уже прекратила поставки ранее выделенной помощи и обмен разведывательной информацией (на момент публикации все было возобновлено). Закрытие терминалов Starlink, на которых базируется украинская оборонная связь, - лишь вопрос времени. Этот пример того, как американцы могут вести себя в критической ситуации, должен напугать всех союзников США по всему миру.
Украина мешает сегодняшней Америке достичь двух важных стратегических целей. Во-первых, это цель ослабить Европу, чтобы она была беззащитной. Во-вторых, есть желание усилить Россию, чтобы использовать ее против Китая (эта стратегическая ошибка будет описана в следующей статье). Украина должна быть стерта — ничего личного, только бизнес.
Украина наконец-то осознала, что ее главные союзники находятся в Европе. Но Европе пора понять, что ей нужна и Украина.
Европе нужны Украина как щит. Украина имеет самую большую армию на континенте. У Украины есть единственная армия, которая умеет сдерживать Россию. У Украины есть единственная армия, которая умеет вести современную высокотехнологичную войну, которая сильно отличается от предыдущих моторизованных войн.
Украина нуждается в Европа как ее тыл, как источник финансовой поддержки, оружия, технологий, инвестиций, политической и моральной поддержки. Мы обречены быть вместе.
Европа не выживет без Украины. Украина не выживет без Европы. Мы в одной лодке, мы будем либо плыть вместе, либо утонуть вместе.
Устойчивость Украины в течение трех лет покупала время для Европы, но новый путь не был очевиден до прихода новой американской администрации. Только теперь, под влиянием очевидного разрушения союзов и обещаний, начинается пробуждение.
Чтобы понять украинскую позицию, надо начать с того, что Путин не воюет за территорию. Россия имеет обширные территории, неразвитые и заброшенные. Россия борется за уничтожение украинской государственности и идентичности, как это было сто лет назад. Для украинцев капитуляция не означает спасение жизней. Скорее, это означает гибель людей, потому что мы увидим больше трагедий, таких как Буча и Мариуполь по всей стране. Оставшиеся украинские солдаты будут вынуждены штурмовать столицы Центральной Европы под российским флагом. Сдача для нас не вариант, потому что это означает не жизнь, а смерть. Поэтому Украина должна сопротивляться, независимо от того, кто наши союзники, а кто нет.
"Все, кто требует от нас мира, игнорируют, что цена нашего мира будет выше, чем цена нашей войны", - заявил известный украинский журналист, ныне военнослужащий Вооруженных сил Украины Павел Казарин.
Непосредственной катастрофы пока нет. У нас есть ресурсы на несколько месяцев, и мы должны максимально эффективно использовать это время, чтобы подготовиться к следующему году и далее.
«Я бы хотел, чтобы этого не произошло в мое время», — сказал Фродо. «Так и я, — сказал Гэндальф, — и все, кто доживает до таких времен». Но это не им решать. Нам остается только решить, что делать с предоставленным нам временем».
Валерий Пекар Является председателем правления НПО «Деколонизация», автором четырех книг, адъюнкт-профессором Киево-Могилянской бизнес-школы и бизнес-школы Украинского католического университета, бывшим членом Национального совета реформ.
Пожалуйста, поддержите Новая Восточная Европа краудфандинговая кампания. Пожертвуйте, нажав на кнопку ниже.
