В 2014 году журналист и журналист Йенс Бергер задал вопрос «Кому принадлежит Германия?». Это был сильный удар. Его книга описывает финансовое положение страны и диагностирует явное неравенство между богатыми и бедными.
Мечта об эгалитарном обществе, без материальных забот, подошла к концу. Десять лет спустя немцы просыпаются, но они очень повешены. Коронавирус, украинский и энергетический кризис особенно затронули средний класс. Ситуация ухудшается с недели на неделю. Для Бергера это было достаточной причиной, чтобы полностью пересмотреть свой бестселлер. Результаты разрушительны: разрыв между богатыми и бедными настолько велик, что существует настоятельная необходимость в действиях.
1-й и 1-й
Согласно исследованию Бергера, 226 самых богатых немцев имеют в пять раз больше богатства, чем 40 миллионов самых бедных немцев вместе взятых. Исходя из этих обстоятельств, журналист разоблачает один-два мифа, например, с широким средним классом. Сегодня даже те, кто имеет хороший доход, должны тратить его на аренду. В конце месяца остается мало, особенно для тех, кто живет в больших городах. Следовательно, средний класс, особенно низший класс, испытывает трудности с получением богатства. Это связано с постоянно растущими взносами на социальное обеспечение, которые также возникают из-за того, что, например, пенсии все чаще приватизируются. Согласно тезису Бергера, в случае приостановки финансирования с минимальным увеличением ставки уставного взноса стандартная пенсия увеличится. В нынешней ситуации пожилые люди должны в основном жить в нищете без доступа к каким-либо активам.
Капитальные пенсии
Тем не менее, пенсии на основе капитала сегодня имеют системные последствия для финансовой системы. Если бы только небольшая часть из 2291 миллиарда евро, которые страховые компании и банки должны немецким домохозяйствам через долгосрочные инвестиционные продукты, это создало бы шоки в финансовой системе. - отвечает на заголовок вопроса. Бергер перечисляет владельцев и сверхбогатых семейных династий, а также военных и кризисных спекулянтов последних лет. Он объясняет, как они построили и увеличили свое богатство. Но это не обязательно его книга. Суть лежит между богатством и властью. Бергер объясняет эту связь с разных точек зрения и описывает, как она возникает политически и социально: Те, у кого есть богатство, также оказывают влияние на инициирование социальных изменений и направление политических дебатов..
Диктат финансовых учреждений
Страховые компании и финансовые группы должны обладать наибольшей властью, как экономической, так и политической. Они не только определяют корпоративную стратегию, но и оказывают огромное влияние на парламенты. Бергер объясняет, почему они могут это сделать: большинство стран находятся в долгу перед этими компаниями и полагаются на свои деньги, особенно в случае выпуска новых государственных облигаций. Чтобы усилить тенденцию к покупке крупных страховых компаний и финансовых институтов, они также готовы адаптироваться к ним политически.
Скрытые диктаторы
Здесь выделяются три компании: BlackRock, Vanguard и State Street. Бергер уделяет им много места и иллюстрирует силу, которую они накопили за последние несколько десятилетий. Не говоря уже о поместье. Фактически эти три игрока участвуют во всех крупных компаниях, и они всегда получают прибыль, независимо от того, разрушаются ли страны во время войн или восстанавливаются после войн, объявляются ли пандемии или энергетические преобразования. «Большинство акций когда-то находились в свободном обращении» — пишет Бергер. "Только концентрация этого свободного флота на институциональных инвесторах, финансовых группах, фондах, страховых компаниях и банках привела к росту корпоративного управления. Если сегодня более 80 процентов акций находятся в руках финансового сектора, вопрос власти, очевидно, решен раз и навсегда..
Отдайте богатых, возьмите бедных.
Принятие решений по экономическим процессам никогда не было более недемократичным, чем в настоящее время, отмечает Бергер. Однако он не только имеет дело с симптомами, но и указывает на причины. Они лежат внутри канцлера. Герхард ШредерПовестка дня на 2010 год проложила путь к неолиберальной трансформации. Хотя реформы рынка труда сделали значительную часть населения все менее и менее свободно распределенной, налоговая нагрузка на богатых людей систематически снижалась.
Акционеры без права голоса
Такие исторические поездки особенно интересны, когда, например, Бергер описывает механизмы так называемой Deutschland AG и сравнивает их с настоящим или когда он отслеживает триумф фондов ETF и объясняет расчет мощности за ними: Покупка отличается от прямого приобретения акций. Для фондов и ETF права голоса, связанные с владением акциями, не передаются клиенту. Это не вы, но ваша инвестиционная фирма отвечает за акции холдинга. Хотя вы косвенно владеете некоторыми компаниями через ETF, вам нечего сказать в этих компаниях..
Понимание манипуляции
Несомненно, есть чему поучиться у нового издания. Wem gehört Deutschland? Содержит богатые экономические знания. Она написана мудро и в то же время понятна, хотя автор не жалеет деловой и экономической терминологии. Объяснения сопровождаются графикой и статистикой. Таким образом, Бергер показывает, как государство использует различные уловки, чтобы скрыть или исказить реальное финансовое положение, так что, например, среднее население на бумаге выглядит богаче, чем на самом деле. Его книга появляется в то время, когда немецкое общество глубоко разделено — как показывает чтение — не только политически и идеологически. Возможно, здесь тоже есть связь.
Евгений Зентнер
Йенс Бергер, Wem gehört Deutschland?, Westend Verlag, Neu-Isenburg 2024, p.
Источник:https://apolut.net/buchrezension-wem-gehoert-deutschland/.
Павел Якобас перевел (Я прошу одного благословения Марии за мою работу).
