Никто этого не ожидал. Некая Маргарет Томчак в длинном тексте, опубликованном в пятничном издании газеты Wyborcza, соглашается с правой рукой. Это касается только нашей восточной границы с Губернией Минской. Интересно, когда и когда пришло время для других...
PИсовийские убийцы детей и женщин, бросающие трупы своих убитых беженцев на белорусскую сторону - это прошлое. Теперь есть другой рассказ.
Семьи с детьми, образованная афганка, беременная женщина - такие люди, как фильм Голландии, находятся на границе с исключениями.
После двух лет написания статей о миграции и кризисе на границе я не сомневаюсь, что мы производим ложные знания.
Кризис на польско-белорусской границе уже два года представлен в двух нарративах: это антииммиграционное открытие, касающееся безопасности и этого гуманитарного, сосредоточенное на нарушении прав убежища и часто ссылающееся на Холокост.
Этот второй дискурс, который ранее функционировал в основном в отношениях активистов и некоторых СМИ, закрепил в последние месяцы книга Миколая Гринберга «Иисус умер в Польше» и фильм «Зеленая граница».
Обе работы носят характер интервенционистского публициста с четким диагнозом и руководящими принципами: зло случается, расизм убивает, у нас на руках кровь. Авторы не скрывают, что должны потрясти нас; переварив эти рассказы, мы должны пойти и сделать «что-то», чтобы они не повторялись. Реакция должна произойти немедленно, потому что «это все еще происходит».
Боюсь, если кто-то действительно выйдет из кресла, чтобы изменить эту реальность, он ее не найдет. Потому что, хотя работы функционируют в дебатах как почти документальные записи о ситуации на границе, на самом деле они показывают лишь ее небольшой, отфильтрованный участок. Они не задают реальных вопросов, а всю сложность предмета помещают в черно-белые категории. Как культурные тексты они имеют на это право — только как мы должны говорить о миграционном кризисе на основе таких образов?
]>https://electoral.pl/magazine/7,124059,30395672,a-co-jesli-for-immigrant-t...]>
Подожди, подожди... Барбара Холлендер, кинокритик, известный десятилетиями (в том числе и Жечпосполитой), писал 22 сентября 2023 года:
Фильм Агнешки Холланд во многом основан на фактах. Писатели слушали десятки рассказов, имели много разговоров. Черно-белые, прекрасные фотографии Томаша Наумюка кажутся парадокументальными. Актеры здесь не играют. Они просто, глубоко в своих ролях.
Меня возмущает отношение к Зеленой границе как к политическому агитатору.. Глядя на эти картины, я думаю о Фуокаммаре. Пожар в море Джанфранко Росси о трагедии беженцев, утонувших в море во время незаконных переходов в итальянскую Лампедузу.
Фильм Агнешки Холланд, как и документальный фильм Росси, - отличный крик. Не политика. Чувак.
]>https://www.rp.pl/film/art39058671 погранично-агнесский-холланд-стр...]>
А вот и Зонка!
Оказывается, эти «факты» действительно какая-то чудовищная фантазия. Маргарет Томчик продолжает:
Беженцы в фильме Голландия - семьи с маленькими детьми; образованная, хорошо говорящая по-английски афганская женщина; беременная женщина. Большинство собеседников Гринберга также говорили о такой «чувствительной группе», и в последние годы они появлялись в большинстве медиаотношений — в отличие от изображений «молодых быков», которые он нам подарил правой рукой. Фильм возвращает нас в то время, когда не было забора. Эта особенность подбора допускает и другую: на вновь созданном, еще непризнанном и относительно легко пересечь тропу, на самом деле было много детей, женщин и людей менее приспособленных. Постановка фильма в 2021 году также позволяет воскрешать повествование с самого начала кризиса: эти люди были обмануты; они оказались в ловушке, (угадайте: если бы знали, что это такое, их бы там не было). Если бы пленка была посажена только через несколько месяцев, после того, как забор был построен, потребовалось бы показать, как она пересечена: разрезана и подорвана инструментами или с помощью лестниц, предоставленных контрабандистами. Такие люди, как фильм Холланда, сейчас находятся на грани исключений — по той простой причине, что забор слишком сложно преодолеть.
Ни один из этих сирийских детей, беременных женщин и образованных афганских женщин не придумал — они тоже были там, видели своих персонажей Гринберга и Голландию, помогали им с подлазьками. Это люди, которые чаще обращаются к активистам за помощью. Здесь нет проклятия.
Но есть большая нерепрезентативность, потому что подавляющее большинство людей на маршрутах в Европу - молодые люди. В прошлом году женщины составляли всего 10%, а дети — 17%, многие из которых были в возрасте 16-17 лет. Мы говорим, что правая пропаганда искажает образ миграции, не показывая детей и женщин, и мы делаем то же самое - со статистикой на их стороне.. Мы делаем то же самое с их причиной и целью отъезда — на правых «этих мигрантов» мы отвечаем «нет, эти беженцы»; мы вспоминаем Сирию, Афганистан, войны и этнические чистки на Ближнем Востоке. Эти люди всегда «бегут из ада», а не «к лучшей жизни». Их судьба была поставлена страшными событиями, и мы можем их спасти. Нет выбора, нет свободной воли и нет решения.
Только в статистике нелегальной миграции в Европу в последние годы фигурируют тунисцы, египтяне и марокканцы. Все больше и больше алжирцев, бангладешцев, пакистанцев и самая большая группа из Кале в Великобританию в прошлом году были албанцами. В первой десятке стран происхождения люди, попавшие в Германию через Белоруссию и Польшу, — это не только сирийцы и афганцы, но и египтяне, индусы и турки. Подавляющее большинство граждан этих стран не будет соответствовать узким критериям предоставления международной защиты и не получит статуса беженца. В большинстве случаев они не подпадают под действие какого-либо закона, который позволяет им въезжать в Европу и легализовать свое пребывание.
(Gazeta Wyborcza, op.
Подожди, подожди... Так не беженцы, а только люди, ищущие льготы, позволяющие им иметь лучший уровень жизни, чем на Родине, кроме того, без предоставления какой-либо работы?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
И статистически... правильно ли, не "хорошие люди", как какой-то актер, выкрикивающий слова, обычно расцененные как оскорбительные польские пограничники???
Редактор Газ. Это еще больше разоблачает уязвимых левых:
Активисты, основываясь исключительно на своих отношениях с журналистами и создателями, говорят об этом неохотно. «Мигрант», особенно «экономический», выступает в дискурсе как своего рода правое оскорбление. Чтобы сбалансировать это, гуманитарное повествование называет всех «беженцев», а аргумент «войны в Египте нет», отвечает он, «здесь у нас есть конкретные лица, преследуемые политически, а здесь из-за сексуальной ориентации». Это могут быть и "беженцы", у нас есть примеры, дискуссия закрыта. И что это исключения из правила, потому что большинство людей мигрируют из таких стран по экономическим причинам? К сожалению, это слишком похоже на правую пропаганду, чтобы не глотать основную аудиторию, поэтому мы просто пропускаем ее.
Демография миграционных маршрутов также должна быть улучшена, чтобы избежать попадания в чувствительный европейский глаз: не показывать группы молодых мужчин, ориентируясь на женщин, детей, больных и пожилых людей, потому что они являются единственными, кто вызывает относительное сочувствие. Если там должны быть люди, то хотя бы из Сирии и Афганистана. И пусть они просят нас о защите, потому что массовая миграция тунисцев и марокканцев через море в Европу для лучшей жизни, в пределах наших границ эмпатии, невозможна. Они также должны иметь высшее образование и говорить по-английски; они должны быть немного похожи на нас, и в то же время потенциально полезны в обществе.
(op. cit.)
Забавно, однако, то, что вдруг ведущий военный медиум с левым правительством отмечает, что народ бросил нас имперским губернатором Минском Лукашенко... у них нет ни малейшего шанса получить убежище по международному праву!
В активистском повествовании на границе все черно-белое: беженцы ищут убежища в Польше; Пограничная охрана не уважает их право на защиту в Польше и использует отпоры. Поскольку они незаконны, офицеры совершают преступление, за которое будут наказаны. Решение проблемы на границе довольно простое: достаточно принять заявления о международной защите от этих людей, позволить им следовать процедурам; тем, кто соответствует критериям, предоставить статус беженца и депортировать других. Это то, чего требуют активисты, и это то, чего хотят люди на миграционном пути – просто применить к ним польский закон о предоставлении защиты иностранцам, Женевскую конвенцию, европейское законодательство о предоставлении убежища.
Только то, что тщательного применения этих прав как раз и не хочет большинство людей на белорусской границе.
Предположим, что пограничники смоделировали соблюдение закона о предоставлении убежища. Сирийцы, афганцы или йеменцы, которые имеют хорошие шансы получить убежище в Западной Европе, избегают встречи с такой законопослушной охраной. Если он подаст заявку на международную защиту в Польше, он заблокирует свой путь к процедурам предоставления убежища в Германии, Нидерландах или Швеции в соответствии с европейским законодательством. Когда он въезжает в Польшу и уезжает на Запад, он будет возвращен в соответствии с европейским законодательством о предоставлении убежища; относительно, ему придется спуститься в серую зону и жить без документов, работы и прав на здравоохранение, страхования и возможности объединить свою семью.
Если кто-то из другой страны, кроме "войны" - Сирии, Афганистана, Палестины, Йемена, Сомали, Эритреи - тем более он не хочет встречаться с охранником, который уважает закон, потому что пойдет под арест и будет депортирован. Ирак в Германии имеет около 40% шансов на убежище, в Польше — менее 1. Ведь люди не тратят деньги на приезд в Европу и не рискуют жизнью на тропах, чтобы посмотреть, сдадут ли они польский тест на убежище.
Самая большая проблема людей на польско-белорусской границе и других не в том, что «Польша не применяет к ним международное право убежища», а в том, что нет закона, который позволил бы им идти туда, куда они идут.
(op. cit.)
Наконец, мы слышим слова, которые боялись использовать правые (или только патриотические) журналисты. В конце концов, легко представить, какое количество ненависти могло бы затронуть кого-то, кто дал бы такой оскорбительный тезис.
Однако после выборов, когда некоторые избиратели пошли голосовать за «коалицию», только бандиты Качиньского должны быть отстранены от власти и жестоко осуждены бандитами, повествование меняется.
Причина проста. Польша — это лишь этап, через который лучше всего лететь. Это Германия, Франция... Страны, где можно поселиться и жить на горшке местных жителей годами или десятилетиями.
Поэтому никто не хочет использовать обычную дорогу и просить убежища в Польше.
Конечно, это может измениться в любой момент. Достаточно признать, что выгоды могут быть одинаковыми в каждой стране. Тогда действительно не будет причин, по которым людей будут тянуть в экономический и банковский центр ЕС.
Однако трудно представить, что Германия согласится на такой шаг. Однако это косвенно укрепит их соседей (деньги от льгот "беженцев" будут потрачены на месте, и это не обязательно укрепит немецкую экономику).
Но наиболее показательна стратегия «левых уязвимых» п. Томчак ушел последним.
Как насчёт истории «маленькой Эйлин» — четырёхлетней девочки, исчезнувшей в лесу, чтобы сообщить о том, что её родители вытеснили в Белоруссию? Дело было написано всеми СМИ, вмешался омбудсмен, а потом тема вдруг исчезла. Я вернулся к постам и десяткам статей тех дней: гигантская агитация на польских службах — «убийцы»; об их пассивности и неадекватном поиске ребенка; графика сравнения Эйлин с «Девушками в красной мантии». Кроме того, мало сомнений: Почему единственным доказательством существования девушки является то, что ее снимают с куска пальто и туфель и утилизируют одинаково возмущенными голосами: «Мужик, ты цепляешься за детали? Ребенок может погибнуть!
Сегодня мы знаем, что Эйлин не существовало. Это одна из историй, которую услышали и передали активисты. Она широко эхом отозвалась и стала важной частью повествования о «детях, умирающих на границе», которое сейчас увековечено «Зеленой границей»; например, во время предвыборных дебатов о детях, умирающих на границе, говорила Джоанна Ширинг-Вильгус. Я думаю Мы не знаем ни одного документально подтвержденного случая смерти ребенка на польской границе.. Это не значит, конечно, что таких, даже по ту сторону границы, не было и о таких рисках говорить не стоит, но пока что Мы с большим возмущением говорили о ребенке, которого не было.
(op. cit.)
Чтобы завершить этот конкретный сэппуку, Маргарет Томчак пишет что-либо эксгибиционистски.
Активисты, работающие на границе и пишущие о ней журналистами, сочетают в себе чувство принадлежности к широко понимаемому леволиберальному пузырю, желание противостоять правительственным нарративам и правым СМИ или рассматривать себя как чувствительных, непредвзятых и «желающих сделать что-то хорошее». Мы хотим максимально отличить себя от коричневого ТВП, занять нужное место в поединке добра и зла. Когда мы пишем о границе, мы встречаемся с активистами, спим в их домах, идем на интервенции и, конечно, имеем близкие отношения. Их статус, однако, играет наибольшую роль: активисты спасают людей; их миссия превосходит нашу, интересы важнее, авторитет - неоспоримый. Они герои, полубоги, «праведники», и рассказы таких людей не оспариваются. Опыт экстремальных ситуаций и травм дает им легитимность, когда журналист, исследователь или другой создатель, пишущий что-то из-за стола на основе данных, может чувствовать себя самозванцем.
Эти механизмы мягкого влияния победили меня. За два года прослушивания того, что такое «этическая журналистика», чтения различных «работ для журналистов — как писать мудро» и десятков более или менее тонких предложений, что писать «нужды», «не разрешать», или «о чем говорить только когда все кончено», я сделал различные микровыборы, которые сделали сегодня мои тексты в значительной степени неверными.
(op. cit.)
Не думаю, что директор Холланда когда-либо был так честен. Я также не верю, что рецензенты Зеленая граница Они когда-нибудь вставали с колен и начинали забивать явные нелепости этого пропагандистского производства.
Я бы предпочёл немного самокритики от мистера Томчака. Возможно, более длительное молчание.
С другой стороны, надо понимать, что цель свержения «убийственного» и «антидемократического» режима достигнута; теперь пора защищать Берлин.
И хотя Очойска с радостью плачет при самой мысли, что стена будет снесена, кажется скорее, что на выборах следующего года в ЕР ее не выдвинет ни одна группа и память о ней медленно умрет.
Очойский уже сделал свою работу и может уйти.
И стена, как она на самом деле защищает Берлин, останется.
Может быть, даже сделать его сильнее.
20.11.2023
Фото: Youtube
