За последние два дня я наткнулся на ссылки, дискуссии, предисловия и переводы определенной статьи на многих порталах и страницах. Прочитав его, я понял, почему. Всем интересно, кто автор. Я думаю, что это кто-то из руководства крупной европейской компании, потому что только один мог участвовать в "домохозяйстве", о котором он сообщает.
То, что он пишет, вероятно? В значительной степени, да! Что касается сельского хозяйства, Я написал то же самое некоторое время назад. И я был удивлен, что никто этого не видел. Теперь, возможно, он дойдет до большего количества людей. Процесс, описанный автором, заключается в уничтожении предприятий «Зеленая сделка» – сельского хозяйства, с помощью директив по энергоэффективности зданий будут отнимать наши дома и квартиры, после чего мы заплатим за право жить в них. Все это может стать способом создания не столько мирового правительства, сколько мировой державы.
Сегодня в мире много странных и непонятных испытаний. Какова их цель и как они называются и контролируются одной или несколькими силами — мы этого не знаем. Мы также не знаем, конкурируют ли эти силы друг с другом или действуют сообща. Способна ли Европа (как говорит автор) форсировать «послушание» остального мира? Не думаю, что это так невероятно! Мало кто знает о роли Лондонский Сити. Это государство в государстве, где нет власти английского правительства, и король должен попросить разрешения войти! Это центр глобального финансового центра, который может работать вне закона и без какого-либо надзора. Другой вопрос, на который мы не знаем ответа, - это роль России и Китая. Индия — непредсказуемый флаг на ветру. Являются ли они противниками так называемых глобалистов или играют другую роль — мы этого не знаем.
Так что я обычно — переводил глубоко, исправлял ошибки перевода и лингвистические и стилистические ошибки и это статья.
ГАЙЮС БАЛТАР
12.03.2024
Нынешняя ситуация в Европе мрачная. Европейские лидеры сталкиваются с дилеммой «борьбы или бегства», они сталкиваются с решением, следует ли им бежать и прятаться или отправлять войска на Украину для борьбы с угрозой с Востока. Однако экзистенциальный террор Эммануэля Макрона и его токсичных нарциссических партнеров в ЕС придется ждать отдельной статьи, так как она будет посвящена европейской экономике.
Многие задаются вопросом, как ЕС управлял своей экономикой с начала войны на Украине. С тех пор в экономике еврозоны произошли два явных шока. Третий шок, возможно, худший, наступает. Все это прямые результаты европейской политики.
Первым шоком стало повышение цен на энергоносители (и доступность) в результате санкций в отношении России. Только этот шок уничтожил конкурентоспособность европейской промышленности, и многие крупные компании в наиболее важной части цепочки, особенно в первичном и передовом производстве, либо прекратили свою деятельность, либо упаковывают чемоданы и покидают ЕС. Тысячи небольших семейных компаний, особенно в Германии, уже обанкротились или технически обанкротились. Это будет иметь серьезные последствия для «сервисной» части экономик еврозоны, а также для государственных финансов и возможности поддержания европейского государства всеобщего благосостояния.
Второй шок — это очевидная и тотальная регулятивная и бюрократическая атака Брюсселя на европейские компании и все сектора экономики еврозоны. Нормативное бремя, наложенное на европейские компании, было настолько непомерным, что многие из них едва функционируют. Технические уловки и странные правила используются для уничтожения европейского сельского хозяйства путем банкротства фермеров и предотвращения инвестиций в новые энергетические проекты. Автомобильная промышленность, ключевой сектор в Европе, также закрыта, и Брюссель, как сообщается, планирует удвоить стоимость владения и эксплуатации автомобиля в течение следующих нескольких лет. Я мог бы продолжать, но ясно, что эти меры значительно усугубляют шок цен на энергоносители, вызванный санкциями против России.
Для каждого здравомыслящего человека удивительно, почему ЕС решил ужесточить последствия санкций, планируя дальнейшее разрушение европейских экономик. Прежде чем мы займемся этим очевидным безумием, давайте посмотрим в будущее и посмотрим на шок номер три, который, вероятно, ударит по Европе (и всему Западу) в течение следующих нескольких лет.
Третьим шоком станет «выдыхаемая извне» девальвация евро и массовое падение уровня жизни в Европе. Чтобы объяснить, как это работает, воспользуемся примером США. Торговый дефицит США в 2022 году составил почти $1 трлн. Это означает, что каждый американец получил от внешнего мира вещи на 3000 долларов, за которые ему не приходилось работать или платить. Кроме того, правительство США ежегодно печатает триллионы бесплатных долларов, чтобы поддерживать функционирование страны и поддерживать уровень жизни. Соединенные Штаты могут сделать это, потому что доллар является мировой резервной валютой и может быть продан в обмен на реальные вещи, такие как товары. Внешний мир поддерживает уровень жизни в Соединенных Штатах благодаря своей работе и сырью, в основном бесплатно. Это относится и к Европе, потому что евро в принципе является розничным долларовым рынком, и поэтому косвенно Европа пользуется большой привилегией Соединенных Штатов. Если Запад будет должным образом изолирован и доллар потеряет статус резерва, евро упадет вместе с ним. Возможно даже, что евро упадет раньше, чем доллар, потому что Европа не в состоянии печатать деньги столько, сколько могут США. [править]У Европейского центрального банка есть запрет на финансирование стран, у американского ФРС такого запрета нет] Другими словами, если «глобальному югу» — скорее всего, в форме БРИКС — удастся отгородиться от доллара, Запад потеряет все бесплатные вещи. Для Европы это будет означать падение евро и падение уровня жизни, возможно, на треть или более.
Третий шок практически неизбежен, особенно если Россия однозначно выиграет войну на Украине. Теперь следует предположить, что люди в Европейском центральном банке и даже некоторые в Брюсселе знают об этом. Нормальным ответом на этот будущий шок было бы укрепление европейских экономик всеми возможными мерами, таким образом сводя к минимуму возможность открытого восстания населения ЕС. Но это не то, как ты это делаешь. Вместо этого ЕС продолжает разрушать собственную экономику. Почему?
Хитрый план ESG доминировать в мире
[править]Мое замечание:ЭСГ = Экологическая, социальная и государственная = Окружающая среда, общество и управление]
Недавно я получил очень подробную информацию о текущей инициативе ESG от демократически не избранной Европейской комиссии. На самом деле, это называется «Европейские стандарты отчетности по устойчивому развитию (ESRS) для компаний, подпадающих под действие Директивы об отчетности по устойчивому развитию бизнеса».КСОРД) [Европейские стандарты отчетности по устойчивому развитию (ESRS) для компаний, подпадающих под действие Директивы о корпоративной отчетности по устойчивому развитию (CSRD)] Это просто выходит из языка.
Это был четырехчасовой брифинг, на котором мы едва давали контур происходящего. Другие участники брифинга сосредоточились на технических вопросах и на том, что компании должны делать, чтобы соответствовать требованиям, но я постарался сосредоточиться на том, что эта инициатива на самом деле и что она говорит о планируемом будущем Европы. Это действительно потрясающе.
Инициативу ESG можно охарактеризовать как очень большой набор требований для всех европейских компаний (за исключением самых маленьких - пока) по двум вещам: информации и представлению.соблюдение] Каждая компания должна создать новую, отдельную систему учета, которая будет служить вместо финансирования огромного набора данных, связанных с климатом, загрязнением окружающей среды, биоразнообразием и социальными проблемами, хотя основной целью является «загрязнение» углекислого газа. Значительную часть составляют конкретные данные, остальное "оценивается". Бюрократическое бремя, которое это вызывает, поистине поразительно.
Часть о представлении очень интересна. В какой-то момент компании будут наказаны за несоблюдение определенных стандартов, установленных Европейской комиссией. На данном этапе не совсем ясно, какими будут стандарты и как они будут применяться, то есть как они будут наказаны несоблюдением. Это означает, что европейские компании должны адаптироваться к стандартам, которые еще впереди, и что штрафы будут установлены позже.
Другими словами, это очень подробная система контроля для европейских компаний, посредством которой Европейская комиссия может диктовать, чего она хочет в будущем, и наказывать любое нарушение любым способом. В дополнение к безумному бремени регулирования, эта инициатива может рассматриваться только как прямое приобретение операционного контроля над европейскими компаниями и, следовательно, европейской экономикой.
Все это связано с этапами, запланированными примерно к 2030 году, когда все это будет работать. По крайней мере две из этих вех чрезвычайно интересны. Первый запланирован на 2026 год и предполагает расширение системы за пределы Европы. В 2026 году (или, возможно, позже) все компании, продающие товары в Европу или поставляющие европейским компаниям сырье или запчасти, будут обязаны соблюдать определенные аспекты этой системы. Можно только предположить, что со временем эти требования будут расти.
