Уже несколько лет мы наблюдаем растущую популярность в Польше научной области, известной как геополитика. Несколько лет назад ее интересовали только нишевые среды, но в то же время она стала чрезвычайно модной концепцией, которая запрограммировала умы многих поляков мыслить категориями построения империй или крупных космических организаций. Интересно, что до недавнего времени немецкие элиты избегали концепций геополитики как пожаров, потому что опасались обвинений в том, что они преследуют старые имперские цели. Геополитика была псевдонаучным обоснованием необходимости такой политики. Однако в последние месяцы немецкие политики начали прямо говорить о необходимости строить Европу как "геополитического актера". Так возродились бывшие немецкие мечты о создании собственной империи из Европы. В тексте мы рассмотрим союзы германского империализма и геополитики, а также спросим, сбылась ли наконец немецкая мечта об империи.
Геополитика как основа германского империализма
Создателем немецкой геополитики является Фридрих Ратцль.1 1Они рассматривали нации и государства как живые организмы, подчиняющиеся тем же правилам, что и виды животных. Он считал, что суть эволюционной борьбы за существование состоит в том, чтобы стремиться расширить свою территорию.Рам). Этот аргумент распространялся и на человеческие сообщества. Именно он сформулировал закон растущего пространства, согласно которому обладание большим пространством является фундаментальным элементом развития нации.2 2. Он также заявил, что каждая страна должна стремиться к достижению естественных пределов Рейна, Дуная и Вислы, а также их бассейнов.
Саму концепцию геополитики ввел Ратцла Рудольф Кьелен3. Именно швед в основном писал или переводил свои работы по геополитике на немецкий язык. Главным требованием геополитики было признание государства организмом, который должен был вырасти, чтобы стать «мощным».4.4. Он чувствовал, что государство движимо, а геополитика должна была указывать пути исполнения желаний государства.5. Он считал, что страны должны стремиться к созданию автарических империй экономически, т.е. имея возможность существовать в условиях замораживания международного обмена.
Понятие и идея геополитики стали предметом большого интереса в Германии в годы Первой мировой войны. Эта концепция была особенно уязвима среди историков и юристов школы Леопольда фон Ранке, которые верили, верные доктрине Фридриха Великого, что целью государства было расширение. Например, Эрих Маркс, представитель школы Ранки, выступал за «расширение мирового лидерства Германии и мобилизацию экономических и политических сил для занятия мирового места, выполнения всемирной миссии внутри старого континента, в котором мы находимся и будем оставаться. Это также является основой для выхода из океанов. Это должно быть естественным следствием силы в результате европейского сражения. Нам нужна колониальная империя, также и за ее пределами, в мире.6.6.
После мировой войны Геополитика стала чрезвычайно популярным способом мышления в Германии. Это также было связано с разочарованием исхода войны, когда немцы ЛебенсраумЗахваченный на востоке, он был разделен на более мелкие государства. По словам немецкого исследователя геополитики Анны Вольф-Повенской: Геополитическая революция против Версальского договора привела к выбору учреждений, организаций и геополитических журналов, главной целью которых было продвижение идеи большого пространства и борьба за пересмотр Договора.7.. В 1924 году был создан журнал «Zeitschrift für Geopolitik», давним издателем которого был Карл Хаусхофер. После прихода к власти Гитлера геополитика процветала. В 1933 году был объявлен мемориал. Arbeitsgemeinschaft für Geopolitik, подготовленный по согласованию с Управлением иностранных дел при НСДАП, в который был включен перечень задач по реализации главного предположения о том, что «немец нашего времени должен мыслить геополитически».8.
Не понимая, что такое германская геополитика, невозможно понять вообще цели Третьего рейха, который ясным и открытым способом стремился построить под своим руководством общеевропейскую империю. С проигранной войной Германия должна была взять на себя знамя геополитики, поскольку их основной целью было восстановление утраченного положения путем добросовестного сотрудничества с победоносными державами, которые разделили Европу между собой. Таким образом, на протяжении многих десятилетий понятие геополитики исчезало из уст немецких элит.
Вернуться в Геополитика
Неожиданно в речи, которую 27 ноября 2019 года в качестве избранного кандидата в Европарламент дала Урсула фон дер Ляйен, упала магическая концепция "геополитической комиссии"Геополитическая комиссия). Неожиданно концепция геополитики вернулась в обиход, в уста будущего председателя Еврокомиссии. В своем выступлении фон дер Ляйен подчеркнула, что мир якобы нуждается в европейском лидерстве и именно поэтому Европа должна стать "ответственной державой": "Государствам с Востока на Запад, с Юга на Север необходимо, чтобы Европа стала реальным партнером. Мы можем быть создателями лучшего мирового порядка. Это зов Европы, и это то, чего хотят европейские граждане.9 9. В своем выступлении она подчеркнула, что к 2050 году Европа станет первым в мире климатически нейтральным континентом, а также будет ведущей державой в области цифровых технологий и экономики, которая наилучшим образом уравновешивает рыночные силы и социальную повестку дня. Поэтому он станет лидером в решении вопросов глобального значения.
В этой речи немецкие политики нарушили табу в виде неприменения немецкими политиками понятия геополитики, которое на протяжении десятилетий однозначно ассоциировалось с повесткой завоеваний Третьего рейха. Поскольку память о тесных связях между германской геополитикой и империализмом в Германии и самой Европе уже померкла, президент осмелился начать использовать эту концепцию. Она также рассказала о «Геополитической комиссии» в других выступлениях.1010.
С другой стороны, немецкие политики уже начали громко и открыто говорить о Евросоюзе как о «геополитическом акторе» практически с первого дня войны на Украине (24.02.2022). 27 февраля 2022 Канцлер Германии Олаф Шольц объявил в специальном заявлении об изменении немецкой политики, которое он прикрыл лозунгом Зейтенвенд11.. Слово означает прорыв, конец эпохи и начало новой. Германия также быстро начала использовать ситуацию, чтобы потребовать более тесной интеграции между государствами-членами ЕС. Предполагаемая российская угроза состояла в том, чтобы потребовать объединения Союза.
Например, Олаф Шольц в статье, опубликованной 17 июля 2022 года под названием «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (FAZ) ЕС должен стать геополитическим игроком ()ЕС должен умереть в геополитике Актур Верден) прямо призвал к тому, чтобы Союз стал автономным субъектом мировой политики, ее геополитическим субъектом. Конечно, условием должно быть последовательность и единство: «Мы должны поддерживать и углублять их. Для меня это означает: больше никаких эгоистичных блокировок европейских решений отдельными государствами-членами. Больше никаких действий, которые наносят вред Европе в целом. Мы просто больше не можем позволить себе национальное вето, например, во внешней политике, если хотим, чтобы нас продолжали слышать в мире соперничающих великих держав.12.. Вместо этого Шольц возложил на Германию особую ответственность за будущее единой Европы: «Это можно сделать, если Германия возьмет на себя ответственность за Европу и мир в эти трудные времена. Лидерство может означать только: сочетать, и так в обоих значениях слова. Работая вместе с другими и избегая действовать самостоятельно. Соединяя Восток и Запад, Север и Юг в Европе, как страну в центре Европы, как страну, лежащую по обе стороны железного занавеса.13. Переход к отмене вето в Европейском совете уже стал официальным ориентиром для немецкой политики.
Стоит напомнить, что в интервью «Rzeczpospolita» в феврале прошлого года тогдашний посол Германии в Польше Арндт Фрейтаг фон Лорингховен уже говорил о своей способности представить, что бундесвер будет размещен в Польше.14. Стоит отметить, что пока с развертыванием в Польше немецкой системы Patriot это уже стало фактом...15
В принципе, немецкие политики считают, что вторжение России на Украину означает окончательный конец геостратегической системы, которая преобладала со времен окончания Второй мировой войны. Господство Соединенных Штатов Северной Америки в мире заканчивается, о чем свидетельствует сам факт российского вторжения, доказывающий, что бывший гегемон потерял силу контролировать оставшихся акторов. По мнению немецких стратегов, создается новая глобальная геополитическая система, в которой ведущую роль будут играть несколько центров силы.Махцентрэнвокруг которых будут организованы другие страны. Европейский Союз также должен стать таким центром, который, следовательно, должен развивать свою стратегическую автономию. Среди прочего, в Европе должны производиться важнейшие товары и инфраструктура. Поэтому вся нынешняя политика Германии направлена на превращение Европы в крупную империю, централизованно управляемую по вопросам обороны, внешней, экономической и финансовой политики.
Геополитика и германский империализм
Геополитика как имперская доктрина начала развиваться в конце 19 века, так в период, который Эрик Хобсбаум назвал «эпохой империи».16. Именно тогда стали появляться различные геополитические концепции, утверждающие, что мир будет разделен несколькими великими империями. По нашему мнению, немецкие политики, в том числе Олаф Шольц и Урсула фон дер Ляйен, мысленно застряли в мире конца 19 века... Основное предположение геополитики состоит в том, что мир будет разделен на несколько имперских великих пространств или экономических блоков. Это привело к убеждению, что немецкие элиты все еще разделяют сегодня то, что Германия сможет выиграть соперничество с российской, английской и американской империей, а теперь в первую очередь с китайцами, только если у них самих будет свое имперское пространство.Weltreichstheorie).
Германская власть должна была базироваться на следующих столпах: заморские колонии, колонизация Центральной и Восточной Европы и подчинение Западной Европе. Однако германская колониальная политика оказалась неудачной, и немецкие планировщики сосредоточились на континентальной Европе. Первоначально основное внимание уделялось Центральной и Восточной Европе (Миттелеропа) поскольку она считалась естественной областью немецкого господства. Со временем глаза немцев упали и на западноевропейские страны. В целом Германия разделяет точку зрения Поля де Лагарда: «Мир в Европе будет преобладать, когда Германия достигнет от Эмса до устья Дуная, от Звука до Триеста, от Меца до Буга, поскольку объединенные немецкие силы победят Францию и Россию. Поскольку весь мир хочет мира, он должен принять Германию в таких пределах.177. И Первая, и Вторая мировые войны были попытками осуществить эту программу — колонизировать Центральную и Восточную Европу и подчинить Западную Европу, чтобы немецкий народ мог занять достойное место под солнцем.18.
Более того, Германия приписывала себе миссию защиты Европы от соблазнов иностранных держав — России, Англии, США и Китая. Они должны были реорганизовать Европу и таким образом объединить ее ресурсы, чтобы она якобы имела шанс встретить конкуренцию иностранных держав.19. Вот как следует рассматривать различные аргументы в пользу создания европейской крупномасштабной экономики (см.Großraumwirtschaft). Немецкие геополитики, подобно мантре, повторяли, что время национальных государств прошло, а будущее мира якобы принадлежит новым политическим образованиям в виде так называемых больших пространств.Гроссраумден). Поэтому создание общего европейского экономического пространства должно было отвечать интересам всех европейских стран, которые сами, действуя в одиночку, должны были стать легкой добычей неевропейских держав. Это, конечно, сопровождалось мотивом для немецкого призвания быть европейским лидером, то есть руководить всеми европейскими странами и народами в процессе построения такой европейской масштабной экономики.
После 1945 года по понятным причинам Германии пришлось изменить свою стратегию действий, и европейская интеграция была призвана достичь этих целей. Когда мы смотрим на то, на чем сейчас сосредоточены усилия немецких политиков, трудно не заметить, что фактически Речь идет о достижении целей Первой мировой войны. Федерализация Европейского Союза, включая, в частности, общую внешнюю, оборонную, экономическую и финансовую политику, означала бы создание европейской империи под руководством Германии, которой служили обе мировые войны. Более того, немецкие политики говорят о расширении ЕС на Украину, Молдову и Грузию, что означало бы распространение немецкого влияния на Кавказ. То же самое касается расширения ЕС на другие балканские страны. Условием успеха и реализации этого плана является ослабление России, чтобы она была вынуждена сотрудничать с Германией на немецких условиях. Таким образом, немецкие центры влияния, вопреки тому, что считается «разогревающим атмосферу», в своих интересах ослабляют Россию посредством затяжной войны на Украине. Огромная помощь, которую Украина оказывает США или Польше, только ослабляет соперников Германии и увеличивает возможности этой страны добиться успеха в своем плане по созданию собственной европейской империи.
Немецкие стратегические цели были точно описаны Романом Дмовским в его знаменитой работе. Германия, Россия и Польша20. Таким образом, несмотря на то, что эта работа появилась более 100 лет назад, она не потеряла актуальности на уровне выявления немецких целей.
Что такое империи?
В тексте под названием Страна ()национальный) Империя: два принципа глобального политического управления с точки зрения политической философии21 Мы показали, что империя — это больше, чем большая страна. Страны и империи руководствуются совершенно другой логикой, поэтому они представляют собой всего лишь две разные модели политического порядка.Ордунг). Принципиальное различие между этими двумя различными логиками действий основано на следующем критерии: отношение к другим политическим субъектам как к по существу равным или отношение к другим как к объектам завоевания или «цивилизации». Речь идет не о вопросах Realpolitik – на этом уровне они всегда могут сделать больше, – а о фундаментальных предположениях относительно легитимности собственных действий: относятся ли они к принципу множественности суверенных образований или, наоборот, к такому множественности, как препятствие реальному политическому управлению. В то время как государства, таким образом, включаются в некую организацию, созданную ими совместно и исключительную для любого государства, империя, с другой стороны, является исключительным создателем и гарантом определенной организации, которая полностью зависит от нее. Империя признана защитником порядка, который является основой имперской миссии — ее падение означает полный хаос.22..
Государства также характеризуются желанием установить четкие границы, в то время как в случае империй четкие границы являются исключением. Во-первых, их природа различна: границы империй не отделяют каких-либо политически эквивалентных индивидов, являются полупроницаемыми и отдельными областями различной степени зависимости от политического центра.23. В случае имперских границ можно говорить об асимметрии. К тем, кто находится вне, не относятся как к равным. Империя возлагает на себя миссию «цивилизованности» — жители чужих территорий являются варварами, по сути не равными жителям «цивилизованного» мира.
Следует также отметить, что в случае империй существуют различия в вопросе интеграции населения от центра к периферии, что проявляется в ограничении прав населения и, следовательно, в возможности воздействия на центр. Империя также характеризуется по существу многонациональностью.24.
Это также чрезвычайно важный вопрос, который империи узаконивают своей имперской миссией. Это должна быть историческая задача, имеющая космологическое и эсхатологическое измерение. С точки зрения логики функционирования империи, миссия нужна для того, чтобы программирование элит подчинилось ей, потому что в противном случае империя будет запутана в конкретных конфликтах, которые могут привести к ее краху. Таким образом, Имперская миссия служит для обеспечения того, чтобы отдельные субъекты преследовали долгосрочные имперские интересы.25. Прежде всего, однако, благодаря миссии автолегитимизация империи превращается в автосакрализацию.26.
С этой точки зрения можно даже рассматривать геополитику как идеологию, необходимую для легитимизации строительства империй. Геополитика призвана привести аргументы в пользу якобы необходимости ликвидации (национальных) государств и замены их имперскими творениями — мировыми, европейскими или евроазиатскими империями. Поэтому геополитика тесно связана с имперской миссией, которая оправдывается якобы научными аргументами.
Если мы применим вышеизложенное к Европейскому союзу, то, несомненно, увидим, что это работа, которая функционирует по имперской логике. У нас есть миссия в виде защиты так называемых европейских ценностей и защиты Европы иностранной конкуренцией. Более того, по мнению Урсулы фон дер Ляйен, «единая Европа» призвана установить стандарты поведения для всего человечества. Границы ЕС окончательно не установлены, что видно даже после возможности дальнейшего расширения этой организации. Нет никаких сомнений в том, что европейский центр в основном в форме Германии и Франции оказывает несравненно большее влияние на функционирование этого института, чем периферии ЕС, такие как Польша.
Таким образом, по сей день ясно, что Германия находится на пути к достижению целей, которые они поставили перед собой в конце 19-го века. Но добьются ли они успеха?
Российско-китайское соглашение или структура сети в строительстве
Вот уже несколько месяцев мы видим перед поляками выступление в виде приманки немцев за то, что они не слушают нас по русским вопросам. Бывший президент Германии Йоахим Гаук был публично заключен в тюрьму27, а также яростный польский едок, бывший председатель бундестага Вольфганг Шойбле28. Когда они хотят польского тщеславия, они скрывают тот факт, что им пришлось изменить свою политику в отношении России, потому что эта просто "сорвала с них поводок". Немцы точно знали, что делают, и ни о чем не жалели. Они просто не смогли сделать Россию достаточно зависимой от себя, чтобы быть послушным инструментом в их руках. Что произошло за это время?
Россия была «успешной» Германией для Китая, который стал ее стратегическим партнером. Это сотрудничество укреплялось несколько лет, но Запад не до конца верил в реальность такого союза. Мы до сих пор слышали о том, что Сибирь захватывают китайцы, об антикитайском российско-американском альянсе, закреплённом сотрудничеством Путина и Трампа, якобы воюющим вместе с «глубинным государством», или просто о том, что такой альянс просто невозможен в мире. И тесное стратегическое и идеологическое сотрудничество между Россией и Китаем стало фактом, как выразился Путин. Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о вступлении международных отношений в новую эпоху и глобальной устойчивости Издан лидерами обеих стран на Олимпийских играх в Пекине29.
Важность этой декларации выходит за рамки китайско-российского сотрудничества. Ясно и ясно, по какой модели международных отношений должно происходить это сотрудничество. Это, несомненно, децентрализованная модель, основанная на суверенных национальных государствах, а не имперская модель. Китай и Россия не строят империю, они строят сеть.
На основе анализа действий, предпринятых КНР в последние годы, уже видно, что Китай действует по совершенно иным геостратегическим предположениям, чем геополитика, зародившаяся в «эпоху империи». Китай не пытается создать что-то вроде «китайской империи», компактного пространства, подчинённого китайской штаб-квартире. Они даже не пытаются создать нечто вроде блока тесно зависимых и связанных с Китаем государств, как это было во время холодной войны по обе стороны железного занавеса. Инициатива «Один пояс — один путь» основана на совершенно иных предположениях, чем германская, американская и даже проевропейская геополитика 19-го века (то есть выбор в пользу создания большого европейского пространства). Основная идея китайского проекта заключается не в том, чтобы выстроить из центра централизованную структуру, идеологически, стратегически, экономически и т.д., которая в значительной степени использует ресурсы периферии для выстраивания собственного властного положения. Китайцы не думают о категориях иерархической и целостной зависимости слабого от сильного и доминирующего центра, который одновременно унифицирует всю структуру сверху, чтобы получить более легкий доступ ко всем ее ресурсам. На данный момент китайский проект основан на новой и перспективной концепции сети, то есть на связях и зависимости горизонтального типа, а не вертикального.
Российско-китайская декларация демонстрирует четкое видение стремления к децентрализации мира и новую концепцию неформальной мировой гегемонии. Китай образует сеть различных звеньев, кровоток которых должен быть «Один пояс и один путь», охватывающий весь земной шар, но без создания компактного блока вокруг них. Это экономическая инициатива, способ торгово-технологического сотрудничества, в котором участвуют страны даже с конфликтующими политическими интересами и совершенно разными идеологиями. Сеть, по сути, основана на двусторонних соглашениях, и там, где возникают многосторонние соглашения, даже формализованные в форме международных организаций, они решают передовые вопросы, которые могут быть предметом более широкого консенсуса. Однако участники этих соглашений могут полностью не согласиться по многим другим вопросам. В основе этой сети лежит далеко идущий прагматизм и гибкость.
Реализация китайского проекта знаменует собой конец имперской модели, доминировавшей на протяжении всего XX века. У нас нет империалистической миссии китайской цивилизации и какой-либо идеологии, которую Китай навязывает другим странам. Нет желания строить какое-то компактное сооружение, осваивать компактное пространство, жители которого должны подчиняться высшей имперской власти. Это очень хорошая новость для мира, потому что результатом империализма была мобилизация всех ресурсов империй в борьбе против других империй или тех, кто сопротивлялся власти этой империи. Таким образом, 20-й век является периодом кровопролитных войн, завоеваний, истребления целых народов и беспрецедентной эксплуатации завоеванных обществ. Конфликты, которые происходили, носили не локальный или даже международный характер, а были борьбой между соперничающими большими пространствами, и поэтому они были чрезвычайно обширными конфликтами. Идеологии, с другой стороны, служили мобилизации миллионов людей для борьбы с врагом империи или «варварами», основанными на силе той или иной империи. И все свелось к логике завоеваний и эксплуатации, так что богатый центр мог быть еще богаче, и что он мог увековечить свой контроль над более бедными пригородами. На данный момент также ясно, что западный мир вообще не понимает китайскую логику действий, а также новаторский характер китайско-российского соглашения. Он упорно придерживается имперской логики, конечно, бросая ее в противоположную сторону.
Китайская идея управляется совершенно новой логикой, и с точки зрения международных отношений это возвращение к понятию суверенного государства, возникшему в позднем средневековье и институту неформального гегемона как своего рода primus inter paresЭто была Франция во время принятия Вестфальского мира в 1648 году. Китайская экономическая инициатива не ведет к отмене национального суверенитета, как это имеет место в имперской модели, особенно в немецком Европейском союзе.
На наш взгляд, это очень желательное направление развития, потому что такая децентрализованная, сетевая система международного контроля гораздо более устойчива к кризисам и срывам, чем имперская модель. Империя противостоит друг другу, что когда их центр падает, все падает вместе с ними, потому что периферия обычно теряет способность быть автономными системами. Человечество имело возможность наблюдать это в последнее время в момент распада СССР, хотя таким архетипом для западного мира, конечно, остается распад Римской империи, которая на протяжении многих сотен лет обращала вспять цивилизацию Европы.
Карта границ, установленных Брестским договором (1918)Источник: File: Map Treaty Брест-Литовск.jpg
Западные люди не понимают, что мир, к которому они привыкли, постепенно заканчивается. Большинство из них мысленно и экономически полностью контролируются узкой группой, удерживающей власть, используя различные организации, в том числе международные и целые государства, для обеспечения своих собственных интересов и использования ресурсов целых наций в своих мафиозных целях. Та же мафиозная система для совершенства овладела искусством пропаганды и психологических манипуляций, в результате чего миллионы людей потеряли способность жить без стимула телевизоров, компьютеров и смартфонов. Их бомбардируют полностью унифицированным сообщением, означающим быстрое распространение различных инфо- и нормовирусов. В этот момент, однако, все указывает на то, что эта система скоро начнет страдать от провала и, как следствие, домино начнет разваливаться, как карточный домик, что будет означать нищету миллионов людей, уже утративших способность к организации и самоуправлению.
В контексте Европы это означает, что рано или поздно проект «европейской интеграции» рухнет, что, конечно, станет концом германского и американского империализма, поскольку европейская интеграция после 1945 года была основана на столпах обоих империализмов. Наши западные соседи должны пожелать, чтобы они окончательно очистили головы от всякого империализма и увидели, что в их благоразумных интересах начать функционировать как нормальное национальное государство, переплетенное в сеть различных зависимостей, созданных снизу вверх, без необходимости унифицировать все и вся. Это будет лучше для них, это будет лучше для Европы, и если они сделают этот урок, они смогут выполнять свою любимую роль как Примус и образец для подражания для всего мира. То, чего мы желаем от всего сердца.
Мы являемся свидетелями строительства новой, постимперской и децентрализованной системы международных отношений.
Магдалена Зиентек-Вилемская – Научно-исследовательский институт Pro vita bona
для: https://www.modernmysl.pl/
1 1 Я обсудил это более конкретно в своей книге: М. Зиетек-Веломская, Германская мечта об империи, Warsaw 2022, pp. 136 and n.
2 2 Президент Пространство и политика в немецкой политике мысльA. Wolff-Powęska, E. Schulz (ed. Пространство и политика. Из истории немецкой политической мысли, Poznań 2000, p.
3 Р. Спренгел, Критик геополитик. Ein deutscher Diskurs 1914—1944, Berlin 1996, p.
4.4 Президент Der Staat als LebensformЛейпциг 1917, J.R. Kjellén, Страна как живой организм и другие текстыТолпа. К. Звининский, Т. Звининский, Варшава 2021.
5 Президент Пространство и политика в немецкой политике мысльp. 62.
6.6 Cit. per: ibid., pp.
7. Там же, стр.
8 Там же, стр.
9 9Страны от Востока до Запада, от Юга до Севера нуждались в том, чтобы Европа была настоящим партнером. Мы можем стать участниками лучшего мирового порядка. Это революция Европы. Это то, чего хотят европейские граждане. OJ L von der Leyen, Политические руководства для следующей Европейской комиссии 2019-2024 гг.; вступительное заявление на пленарной сессии Европейского парламента 16 июля 2019 г.; выступление на пленарной сессии Европейского парламента 27 ноября 2019 г., https://op.europa.eu/en/publication-detail/publication/62e534f4-62c1-11ea-b735-01a75ed71a1.
1010 Критическое обсуждение германской политики: М. Мюллер-Генниг Brüsseler Großmachtphantasien22.11.2019, https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-sicherheitspolitik/artikel/bruesseler-grossmachtphantasien-3891.
11. Regierungserklärung in der Sondersitzung zum Krieg gegen die Ukraine vor dem Deutschen Bundestag am 27. Февраль 2022 в Берлине, www.bundesregierung.de.
12. О. Шольц, ЕС должен умереть в геополитике Актур Верден17.07.2022, https://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/scholz-zum-ukraine-krieg-eu-muss-geopolitischer-akteur-werden-18176580.html?premium.
13 Там же.
14 Дж.Билецки, Интервью: Бундесвер в Польше? Посол Германии: Я могу себе представить такую вещь28.02.2022, https://www.rp.pl/diplomacy/art35775231-bundeswehra-w-polsce-ambasador-German-mobie-something-such-imagin.
15 Дж.Билецки, Бундесвера, друг Польши21.11.2022, https://www.rp.pl/comments/art37453341-jedrzej-bielecki-bundeswehra-friend-Polish.
16 Президент Возраст Империи 1875–1914Толпа. М. Старнавски, Варшава 2016.
177 Cit. per: A. Wolff-Powęska, E. Schulz, Пространство и политика в немецкой политике мысльpp. 34-35. Стоит отметить, что идея освоения всего бассейна Дуная была одной из причин участия Германии в разрушении Югославии в 1990-х годах.
18 Это было известное заявление госсекретаря немецкого МИД Бернхарда фон Бюлова от 6 декабря 1897 года. Мы не хотим никого оставлять в тени, но мы требуем своего места под солнцем. Там же, стр. 36.
19 С. Андлер, Пангерманизм: Планы немецкой экспансии в миреТолпа. J.S., Paris 1915, p.
20 Мистер Дмовски, Германия, Россия и Польша. Выбор Писания, т.1Нью-Йорк 1988.
21 М. Земек-Вилькомская, Государство и империя: два принципа организации глобального политического управления с точки зрения политической философииPro Fide Rege et Lege 2020, No 84, pp.
22. Президент Император. Die Logik der Welterrsschaft — vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten, Berlin 2016, p.
23 Там же, стр.
24 Там же, стр.
25 Там же, стр.
26 Там же, стр.
27 Джей Лепиар, Экс-президент Германии Гаук: пришлось слушать Польшу24.12.2022, https://www.dw.com/en/by%C5%82y-President-rfn-gauck-needs%C5%82o-s%C5%82ucha%C4%87-Polish/a-64206867.
28 Президент Немецкий политик прокомментировал кризис, вызванный войной на Украине, и признал, что нужно слушать Польшу18.09.2022, https://polskiobservator.de/updates/wolfgang-schauble-o-polska-president-polski-mial-rations/.
29 Президент Россия и Китай делают совместное заявление. Речь идет о НАТО.04.02.2022, https://news.wp.pl/Russia-i-chiny-issues-common-statement-walks-on-6733702518024928a.
Спасибо за интерес к нашему журналу. Мы рассчитываем на информационную поддержку: ваши комментарии и полемику с нашими текстами и рассылку собственных статей. Мы также можем получить материальную поддержку.
Передача данных:
Исследовательский институт Pro Vita Bon
BGŻ BNP PARIBAS, Варшава
Счет No 79160014621841495000000001
Данные для иностранных переводов:
PL79160014621841495000000001
Исполнитель: PPABPLPK
