Авторы:
Кшиштоф Карвовски является аспирантом политики и администрации в Варшавской школе экономики. Рассматривается экономическая и социальная зависимость технологического прогресса, инновационной политики и космических стратегий в регионе Юго-Восточной Азии. Мастер востоковедения, он провел ежегодную стипендию Пояса и Тропы в Южно-Китайском техническом университете Кантона.
Петр Петрзак, доктор философии, Исследователь политической философии, стратегий разрешения конфликтов, международных теорий и геополитики. Преподает на философском факультете Софийского университета, святой Климент Охридский в Болгарии. Его исследовательские интересы включают в себя международные отношения, исследования в области безопасности и гуманитарные вмешательства. Он является автором нескольких статей и глав книг, опубликованных в рецензируемых научных и коллективных журналах. Об идее гуманитарного вмешательства: новое понимание тем ИК 2021 года. Петр Петрзак также публикует статьи в журнале «Современная дипломатия».
Анализ вкратце
Данный анализ рассматривает проблему конфликта в Нагорном Карабахе в сентябре 2023 года и его международные аспекты с точки зрения Тримора. Эта тема связана с международным влиянием Триморской инициативы и их отношением к покровителю Карабаха – Армении, в условиях выхода из активной деятельности России. Это также важно для будущего восприятия проекта Триморз на Кавказе.
Причины и ход конфликта в Нагорном Карабахе
Во второй половине сентября 2023 года произошел еще один беспрецедентный рост геополитической ситуации в Нагорном Карабахе — эскалация конфликта, который станет историей как Третья горная война Карабаха. Эта геополитическая скверна, известная в литературе как Самопровозглашенная Республика Арцах, находится в самом сердце Кавказа, между Арменией и Азербайджаном. Этот регион является одним из самых интересных очагов воспаления в современном мире. Степанакерт, столица региона, часто становилась жертвой соперников, которые боролись за контроль над этим стратегическим районом.
Однако истоки этого конфликта следует искать в долгой и богатой истории региона, населенного этническим и религиозным тилем христианских культур (ормийцев, грузин) и мусульманских культур (азербайджанцев, турок и персов), но наибольшее прямое влияние оказало правление России и позднее СССР. Именно во времена империи и Советского Союза армянский Карабах стал частью Азербайджанской ССР (социалистической советской республики) в составе империи. Несмотря на попытки объединения Карабачского контура с Армянской ССР в 1988 году, это решение не было реализовано. Кроме того, распад СССР в 1991 году не положил конец этим попыткам объединения, а лишь усугубил напряженную ситуацию между двумя народами.[1]] В 1991 году Азербайджан и Армения провозгласили независимость от СССР.
В том же году Гора Карабах объявила о независимости со столицей в Степанакерте. Независимость, несмотря на то, что не была признана ни одним государством (включая Армению), была подтверждена на референдуме. Эти действия привели к войне между 1992 и 1993 годами, которая лишила Азербайджан 10% территории, созданию коридоров связи из Карабаха в Армению и закончилась протоколом, подписанным при российском посредничестве в Бишкеке в 1994 году. Несмотря на дальнейшие попытки регулирования (Минская группа 1992 года под эгидой России, Мадридская приципния, азербайджано-армянская встреча в Москве в 2008 году или участие ОБСЕ), спор продолжал нарастать в периоды большей и меньшей интенсивности с азербайджано-карабахскими пожарными обменами включительно.[2]*[3]]
Следующая часть размороженного конфликта состоялась весной 2016 года (так называемая апрельская война), когда в течение пяти дней Азербайджан осуществил запланированную операцию по взятию стратегических холмов в восточной части Карабаха. Вооружённые действия вернулись в 2020 году во время пандемии COVID-19, когда в ходе 1,5-месячного столкновения азербайджанская армия распахнула территорию Карабаха, практически отрезав её от Армении (сохранился только узкий Лачинский коридор, оккупированный два года спустя). Агрессия Азербайджана также вызвала беспорядки в самой Армении, вызвав политический кризис, который заставил Ереван говорить.[4]] Война показала подавляющее техническое преимущество для «Азеры», особенно в области беспилотников и современной артиллерии. Армения не смогла использовать последние три года для восполнения потерь, а ее вооруженные силы не использовали дорогостоящие модификации авиации (купленные в России в 2019 году истребители Су-30) для защиты целостности мятежной горы Карабач.
Фото 1. Мурал в Степанакерте с мотивами карибской национальной идентичности (фото: К. Карвовски)Окончательное решение о будущем этого района состоялось в ходе короткой многочасовой стычки, которая состоялась 19-20 сентября 2023 года. Хотя эти события привели к гуманитарной катастрофе [[5]В виде десятимильной линии армянских беженцев, бегущих из Лачинского коридора в Армению, никакой конкретной помощи из других стран не поступало. В частности, реальной поддержки Россия не оказывала. В результате переноса внимания на Украину Россия осталась пассивной, что создало беспрецедентный геополитический вакуум на Кавказе, которым в настоящее время очень стремятся управлять Азербайджан и Турция.
В результате правительства Еревана и Степанокерта были практически вынуждены прекратить оборону этой территории, поскольку у них не было шансов противостоять значительному военному преимуществу Баку. Это произошло, несмотря на предыдущие предупреждения проевропейского правительства Николы Пашиняна о том, что Армения больше не чувствует себя защищенной Россией.[6]Это дает армянам Карабаха ложное чувство безопасности, несмотря на его недавние попытки сближения с Западом.[7]] Война разыгрывалась в условиях беспрецедентного выхода России из одной из ее традиционных сфер влияния и отсутствия у Запада воли нести расходы на перетягивание Армении на свою сторону. В конце концов, президент самопровозглашенной республики Самвел Сахараманян объявил о роспуске государственных учреждений к 1 января 2024 года, чтобы предотвратить углубление гуманитарной катастрофы.[8]]
Фото 2. Памятник Героям Первой войны на горе Карабач и флаг самопровозглашенной республики на улицах Степанакерта (фото: К. Карвовский)Экономический дисбаланс в регионе
Несмотря на то, что на Кавказе есть огромные запасы обычной энергии, такие как нефть и природный газ, их распределение говорит в пользу Азербайджана. Согласно глобальным макроэкономическим моделям, по оценкам аналитиков Trading Economics, ВВП Азербайджана к концу 2023 года достигнет $79,98 млрд.[9]] После ухода стран, зависящих от импорта традиционных источников энергии, из закупок у РФ Азербайджан стал одним из крупнейших экспортеров этого топлива в Евразии. Кроме того, правительство в Баку может рассчитывать на сильную помощь со стороны Турции, которая, несмотря на присутствие своих войск на Кипре и в Сирии, не стала участвовать в каком-либо разрушительном региональном конфликте, который ограничил бы ее стратегический выбор. Кроме того, правительство Баку укрепило этот союз своим участием в миротворческих миссиях НАТО в Афганистане и совместных учениях с Турцией.[10][править][11]] Поэтому, несмотря на предыдущие заверения, Азербайджан не намерен соблюдать положения мирного плана 2020 года. Россия также не заплатила, чтобы стать только на одну сторону, тем более что список закупок оружия у Азербайджана был намного длиннее, чем у Армении. Поэтому сразу после событий 2020 года азербайджанцы стали более напористыми, заняли явные конфронтационные позиции и начали длительную, разрушительную экономическую блокаду конфликтных территорий, которые они потеряли между 1991 и 1994 годами. Несмотря на соглашение об открытии дороги из Агдама в Степанакерт, Азербайджан более двух лет активно блокировал Лачинский коридор, что существенно ограничило доступ к основным продовольственным продуктам. Использование такого маневра привело к намеченным результатам, хотя это было за счет гражданского населения.
В то же время экономические условия Армении были исключительно неблагоприятными. Во-первых, по данным Всемирного банка, экономика Армении значительно пострадала от второго конфликта с Азербайджаном и пандемии COVID-19. В 2022 году ВВП Армении составил всего $1950 млрд, что составляет чуть более 0,01% мировой экономики.[12]] Эта ситуация была настолько неблагоприятной, что, в отличие от Азербайджана, Армения не могла рассчитывать на сильные природные ресурсы, которые помогли бы ей быстро нарастить военный потенциал. Во-вторых, правительство Армении слишком поздно поняло, что его более ранние геостратегические выборы и партнерство с Россией выгодны в основном Кремлю. В 2020 году Никол Пашинян попросил президента России оперативно обсудить возможную помощь Армении в сфере безопасности. Однако Кремль не оказал ожидаемой вооруженной помощи.[13]], сосредоточив внимание только на дипломатическом посредничестве между спорными сторонами. На момент реальной угрозы самопровозглашенной республики в 2023 году Армения даже не обращалась за помощью к России. Это было понятно, потому что она поняла, что, несмотря на законодательные положения, предполагающие, что «агрессия против любого из государств Соглашения будет рассматриваться как нападение на всю организацию».[14]Организация Соглашения о коллективной безопасности (ОУБЗ), ядром которого является Россия, не смогла запустить этот механизм для Армении в нынешней геополитической ситуации.
В оценке последних событий на Кавказе стоит отметить, что роспуск государственных институтов Нагорного Карабаха, безусловно, выгоден прежде всего Турции и Азербайджану и очень проблематичен как для Армении, так и для Запада.
Во-первых, двойственное отношение России и Европы к безопасности армян мобилизует Турцию на политическое место в регионе. Во-вторых, этот вакуум власти влияет на дестабилизацию и потенциально неблагоприятный сдвиг баланса сил в сторону Анкары, который в будущем не легко передаст эти влияния западным государствам. В-третьих, в результате описанных изменений Россия теряет не столько Европу, сколько возможность поддержать одно из немногих прозападных правительств, которое было избрано в демократическом процессе, а не установлено искусственно без легитимности.
Реакция Запада на Третью войну в горах Карабаха: анализ вызовов и перспектив
Ситуация в Нагорном Карабахе после войны является динамичной, но отсутствует долгосрочное видение со стороны как Европейского союза, так и ограниченных амбиций недавно расширенной тринадцати Триморской инициативы.[15]] Как в доктринальном, так и в практическом плане Триморская инициатива выросла из предположений Бжезинского и Кеннана, которые устанавливают многомерные усилия Трансатлантического блока по прекращению неоимперской политики Российской Федерации, особенно после аннексии Крыма в 2014 году. Эти усилия были еще более скоординированными и углубленными после начала полномасштабного вторжения на Украину в феврале 2022 года. Благодаря НАТО и Евросоюзу Украина получила достаточную поддержку, которая позволила ей пережить первые месяцы российской агрессии.[16]] Продолжение этой помощи со стороны Запада и восточного фланга НАТО, как в виде материальной, дипломатической, технологической, так и гуманитарной поддержки, помогает Украине организовывать контрнаступления на южном и восточном фронтах. Как неоднократно подчеркивали исследователи международных отношений, акцент на помощи Украине выстраивает сильный, позитивный психологический стимул, который направлен на сдерживание потенциальных агрессоров в будущем.
Для достижения этой цели стоит применить ту же логику к действиям Турции, дружественно напомнив ей, что членство в НАТО - это не просто выгода, а игра на двух фронтах только благоприятствует Кремлю. Хотя Турция не является типичной сухопутной империей, ее внешняя политика подчинена аналогичным нормам, как и в России. Администрация Эрдогана по-прежнему находится под влиянием доктрины Давутоглу, известной как концепция стратегической глубины.[17]] Эта доктрина предполагает осуществление внешней политики, которая подчеркивает исторические и культурные связи Турции с Османской империей, направленные на увеличение влияния Турции в соседних регионах.
Кроме того, цель состоит в том, чтобы установить хорошие отношения и сотрудничество с соседними странами или заставить их сделать это в соответствии с предположением о «нулевых проблемах с соседями». Эти цели должны быть достигнуты посредством активной экономической деятельности и многостороннего сотрудничества. На практике, однако, это видение было введено на очень турецких условиях, что хорошо видно на примере киприотов, греков, сирийцев, иракцев, курдов и, вероятно, будущих болгар.
В этой ситуации стоит отметить, что Збигнев Бжезинский, всегда обращая внимание на понимание политической географии и используя уникальные исторические возможности, пояснил, что Российская Федерация, как типичная сухопутная империя, всегда будет заинтересована в экспансии на запад и юг. Расширение является для Москвы фактором внутренней интеграции всей государственной структуры. Бжезинский предположил, что Владимир Путин не является ни одним правителем России, который подчеркивает необходимость завоевания соседних стран с внешней угрозой - его потенциальный преемник также предпримет эти действия.[18]*[19]], несмотря на беспрецедентную подготовку и оснащение командования российской армии по обвинению в Украине. Кремль стал более консервативным геополитическим игроком только в краткосрочной перспективе. Россия не сказала последнее предложение, потому что ее интересы всегда были, есть и будут на Кавказе.
Бжезинский намекнул, что это был лишь вопрос времени, когда Россия возобновит свою гибридно-дипломатическую деятельность в этом регионе в соответствии с Доктриной Примакова (в жизненно важных интересах Кремля сохранение и отказ от влияния НАТО в российской сфере влияния: бывших советских республик и соседних стран, так называемых, близких иностранных). Поэтому Кремль должен быть готов усилить свое экономическое, политическое и военное влияние в регионе, поскольку они являются политическими объектами Москвы, для будущей территориальной экспансии, которая будет многополярной.[20]] Поэтому стоит учитывать тот факт, что неиспользование нынешней слабости России должным образом может быть геостратегической ошибкой, которую страны Триморской инициативы не должны себе прощать. Вот почему нам нужен более сбалансированный подход к этому вопросу, который направлен на то, чтобы лишить Россию сферы влияния на Балканах и Кавказе.
В данном случае Доктрина Бжезинского и Кеннана[21] Предполагается, что присоединение Греции к блоку 3SI позволит избежать сосредоточения внимания только на одном участке фронта и может положительно повлиять на восприятие блоком несколько более широкой геополитической перспективы и активизацию деятельности на всем евразийском пространстве. Чтобы остановить неоимперскую политику, нужна более широкая коалиция, сильная стартовая позиция и политика по созданию геостратегических плацдармов. Учитывая, что, несмотря на последние события, Пашинян все еще находится у власти, можно предположить, что геостратегически в Армении еще есть за что бороться. Хотя его действия до сих пор не дали ожидаемых результатов, поскольку он не мог втянуть в свои планы таких игроков, как Европейский союз или США, второго прозападного политика в Армении, такого как Никол Пашинян, может не повториться надолго. Именно он убедил самопровозглашенного президента Нагорно-Карабахской Республики Самвела Сахараманяна объявить о роспуске государственных учреждений для предотвращения кровопролития. В этот момент стоит склониться над тактикой действий Три-Моря или их отсутствием в горе Карабах. Ситуация в этом регионе явно вышла из-под контроля и уже характеризуется крупной гуманитарной катастрофой. Как двойственная реакция России на реализацию политики более широких влияний Турции (неоосманизм), Азербайджана (неоантуркизм), так и апатия Запада способствовали ухудшению положения гражданского населения в регионе. Евросоюз практически не проявляет желания убеждать власти Армении переосмыслить роль «Кавказской Финляндии» и рискнуть долгим маршем на Запад.
Рекомендации по трем морям
Согласно доктрине Бжезинского, ключевым интересом является ослабление неоимперских устремлений Российской Федерации. Поддержка усилий Армении, Грузии и Азербайджана со стороны трехморских государств может внести существенный вклад в достижение этой цели. Такие действия помогли бы создать сильный антиимперский альянс на центральной оси Римланда, что уравновесило бы будущие действия Москвы. Теоретически, рост напористости Турции и ее принятие в качестве регионального лидера с открытыми амбициями на советской территории может стать стабилизирующим фактором. Турция может достичь своих целей и геополитических императивов, используя интеллектуальные факторы власти, в соответствии с либеральной интерпретацией доктрины Давутоглу. К сожалению, ситуация не столь благоприятна, поскольку возросшая активность Турции в регионе обусловлена реальным осуществлением неоосманской версии доктрины Давутоглу, которая является достаточно махиавистской. Для Турции нет вечных друзей, есть только вечные интересы. Несмотря на членство в НАТО и недавние события на Украине, Анкара продолжает поддерживать теплые отношения с Москвой и действует необоснованно в контексте долгосрочной безопасности региона.
Стоит отметить, что страны Балтии, Польша и Венгрия пытаются сохранить хорошие отношения с Турцией, в то время как страны Юга, такие как Болгария и Греция, смотрят на турецкий неоимпериализм с определенной долей подозрительности. С их точки зрения, Третья горная война Карабаха не разразилась бы, если бы Азербайджан не получил сильной поддержки со стороны Турции. Этот конфликт был бы гораздо более кровавым, если бы Армения получила большую поддержку от своего бывшего геостратегического партнера, Российской Федерации. В нынешней ситуации Турция не отказывается от поддержки Азербайджана, потому что не хочет дублировать ошибки России. Как подчеркивает Филипп Гамагелян в своем культе Разрешение конфликтов За пределами парадигмы международных отношений (2017),[ ][22]Получателями изменений статус-кво в этом регионе являются в основном более крупные игроки.
Поэтому, как это ни парадоксально, цена победы в войне может быть просто невыгодной для правительства в Баку, поскольку это толкает Азербайджан больше в объятия Турции, что не означает партнерство, а капитуляцию.
Три моря хорошо знают, что переход от одного к другому редко является выгодным изменением с геополитической точки зрения, поэтому они должны поощрять Армению, Грузию и Азербайджан к их геополитическому видению и ничего не навязывать им.
Трем морским государствам следует представить свое собственное видение безопасности в регионе на основе действующих лиц, разделяющих аналогичные ценности. Проблема в том, что протестующие на улицах Эрвании требуют ухода Пашиняна.[23]], что негативно сказывается на построении стратегий, основанных на «падениях» в армянской политике. Триморские государства по-прежнему способны эффективно бороться за свое влияние на Кавказе, конкурируя с Россией и Турцией. Если это не так в Нагорном Карабахе, то это возможно и в Армении. Поэтому стоит поддержать Пашиняна, особенно сейчас, когда Кремль готовится ответить на ратификацию Арменией учредительного устава Международного уголовного суда (МУС) и признать юрисдикцию Гаагского суда. Эта переориентация Армении указывает на то, что Россия больше не рассматривается как страна в нынешней политической системе, которой можно было бы снова доверять по стратегическим вопросам.
Фото 3. Шушинский собор – крупнейшая армянская католическая церковь в Карабахе (фото: К. Карвовский)Библиография:
ВВП Армении - 2023 Дата - 2024 Прогноз - 1990-2022 Исторический - График - Новости. (n.d.). Торговая экономика.
Армения просит Москву о помощи на фоне нагорно-карабахских боев | AP News. (2021, 3 мая). AP News.
ВВП Азербайджана - 2023 Дата - 2024 Прогноз - 1990-2022 Исторический - График - Новости. Торговая экономика.
Бжезинский З. 1997. Великая шахматная доска: американское первенство и его геостратегический императив.
Бжезинский З. 2013. Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти. Нью-Йорк: базовый Входит в группу книг Персея.
Чакор Р. (2014), Динамика международных инициатив по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, "Исследовательские документы Высшая школа офицеров сухопутной армии, No 3 (173).
Coşkun, B. B. (2016), June 12. Эпоха после Давутоглу во внешней политике Турции. Международные отношения.
Deutsch, A., van den Beerg, S. (2023) Нагорно-Карабахский исход гор к военному преступлению, юридические эксперты говорят: Рейтер
Ужин. (2023, 27 марта). ОУБЗ против войны на Украине и региональных вызовов. Проверено 9 октября 2023 года,
Исследователь: Что происходит между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха? (2023, 11 сентября). Рейтер.
Франция24, Азербайджан начинает карабахскую операцию, призывает армянских сепаратистов сдаться.
Гамагелян Филипп и Сьюзан Х. Аллен. 2017. Разрешение конфликтов За реалистической парадигмой: Трансформационные стратегии и инклюзивные практики в Нагорном Карабахе и Сирии. La Vergne: Ibidem Press.
Гэвин Г. (2023) Мы больше не можем полагаться на Россию, чтобы защитить нас, - сказал премьер-министр Армении. 13 сентября 2023 года.
Т. Линии снов. Непризнанные нации. Wyd. 1, Wydawnictwo Czarne Warszawa 2018.
Искандарян А. (2022) Вторая карабахская война, или первая постсоветская война, Рабочий документ Института политики безопасности (ISP), Вена 2022.
Кемпе, И. (2013) Южный Кавказ между ЕС и Евразийским союзом Кавказский аналитический дайджест No 51-52, 17.
Колесниенко Т. (2023, 7 октября). «Мы остались ни с чем». Армяне после падения Карабаха должны начать свою жизнь с нуля. Сообщения.wp.pl.
Осборн А. (2023, 12 сентября). Разлад России со старым союзником Арменией углубляет сомнения по поводу ее облака в бывшей СССР. Рейтер.
Петрзак, Петр. 2022. «Сравнительное исследование войны России на Украине (2014 год, включая ее побег в 2022 году), агрессии России в Грузии (2008) и военных операций России в Сирии (2015 год)» Международная конференция Proceeding Series - VII. Международный ближневосточный симпозиум: политическая и социальная стабильность на Ближнем Востоке (10-11 мая 2022, Онлайн).
Петрзак, Петр. 2023. Доктрина Бжезинского и ответ НАТО на нападение России на Украину. " Современная дипломатия12 января 2023 года.
Румер Э. (2019, 5 июня). «Доктрина Примакова (не Герасимова) в действии. " Фонд Карнеги за международный мир.
Wezeman, P.D., Fleurant, A., Kuimova, A., Tian, N. and Wezeman, S.T., (2019), Тенденции международных поставок оружия 2018, SIPRI Facts Sheet March 2019, Stockholm International of Peace Research Institute.
в экономике, Z. (2023, 21 сентября). Армения: После поражения сепаратистов оппозиция обрушилась на правительство. "
Wojcik P. (Forthcoming 2024) "New in and for the Three Seas Initiative. Значение Греции в формате ЦВЕ и ЮВЕ для трансрегионального инфраструктурного сотрудничества» в Петрзаке П. Устранение региональных конфликтов глобального значения. Hershey PA: 2023.
Фотографии – частный архив
[1]Гшижачевский, Т. Линии снов. Непризнанные нации. Wyd. 1, Wydawnictwo Czarne Warszawa 2018.
[2]Wezeman, P.D., Fleurant, A., Kuimova, A., Tian, N. and Wezeman, S.T., (2019), Тенденции международных поставок оружия 2018, SIPRI Fact Sheet March 2019, Stockholm International of Peace Research Institute, online: https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-03/fs_1903_at_2018.pdf [Доступ: 30.09.2023].
[3] По мере расширения нагорно-карабахского конфликта израильско-азербайджанские армии обмениваются острыми ощущениями, онлайн: https://www.haaretz.com/israel-news/2020-10-07/tyarticle/nagorno-karabakh-conflict-azerbaijan-arms-trade-armenia-iran/0000017f-e7c2-dc7e-adff-f7ef5cb10000 [доступ 30.09.2023].
[4]Искандарян А. (2022) Вторая карабахская война, или первая пост-постсоветская война, Рабочий документ Института политики безопасности (ISP), Вена 2022, в Интернете: https://c-i.am/wp-content/uploads/ISP-Working-Paper-Alexander-ISKANDARYAN-The-Second-Karabakh-War-or-the-First-Post-Soviet-War.pdf [доступ: 30.09.2023].
[5] Исследователь: Что происходит между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха? (2023, 11 сентября). Рейтер. https://www.reuters.com/world/what-is-happening-between-armenia-azerbaijan-over-nagorno-karabakh-2023-09-11/.
[6] Гэвин Г. (2023) Мы больше не можем полагаться на Россию, чтобы защитить нас, - сказал премьер-министр Армении. 13 сентября 2023 года. https://www.politico.eu/article/we-cant-rely-russia-protection-us-anymore-nicol-pashinyan-armenia-pm/.
[7] Осборн А. (2023, 12 сентября). Разлад России со старым союзником Арменией углубляет сомнения по поводу ее облака в бывшей СССР. Рейтер. https://www.reuters.com/world/russias-rift-with-old-armenia-deepens-doublets-about-its-cloud-ex-ussr-2023-09-12/.
[8]Колесниенко Т. (2023, 7 октября). «Мы остались ни с чем». Армяне после падения Карабаха должны начать свою жизнь с нуля. news.wp.pl. https://news.wp.pl/wewewere-native-ormia-after-fall-karabachu-must-start-life-from-zero-6949170880875104a.
[9]ВВП Азербайджана - 2023 Дата - 2024 Прогноз - 1990-2022 Исторический - График - Новости. Торговая экономика. https://tradingeconomics.com/azerbaijan/gdp.
[10] Чахор Р. (2014), Динамика международных инициатив по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, «Научный штаб Высшей школы офицеров сухопутной армии», No 3 (173).
[11] Кемпе, И. (2013) Южный Кавказ между ЕС и Евразийским союзом Кавказский аналитический дайджест No 51-52, 17.
[12] ВВП Армении - 2023 Дата - 2024 Прогноз - 1990-2022 Исторический - График - Новости. (n.d.). Торговая экономика. https://tradingeconomics.com/armenia/gdp.
[13]Армения просит Москву о помощи на фоне нагорно-карабахских боев | AP News. (2021, 3 мая). AP News. https://apnews.com/article/nikol-pashinin-moscow-azerbaijan-russia-vladimir-putin-cd2ed7be23043a1bd3170f951ea399e.
[14]Ужин. (2023, 27 марта). ОУБЗ против войны на Украине и региональных вызовов. Проверено 9 октября 2023 года с https://www.pism.pl/publications/oubz-to-war-on-Ukrainian-and-discipline-regional.
[15] Войчик P. (Forthcoming 2024) "New in and for the Three Seas Initiative. Значение Греции в формате ЦВЕ и ЮВЕ для трансрегионального инфраструктурного сотрудничества» в Петрзаке П. Борьба с региональными конфликтами глобального значения. Hershey PA: 2023.
[16] Петрзак, Петр. 2022. «Сравнительное исследование войны России на Украине (2014 год, включая ее побег в 2022 году), агрессии России в Грузии (2008) и военных операций России в Сирии (2015 год)» Международная конференция Проведение серии - VII. Международный ближневосточный симпозиум: политическая и социальная стабильность на Ближнем Востоке (10-11 мая 2022 г., онлайн) http://acikerisim.gelisim.edu.tr/xmlui/handle/11363/3724?show=full.
[17]Coşkun, B. B. (2016), June 12. Эпоха после Давутоглу во внешней политике Турции. Международные отношения. https://www.e-ir.info/2016/06/03/the-post-davutoglu-era-in-turkish-foreign-policy/.
[18] Бжезинский З. 1997. Великая шахматная доска: американское первенство и его геостратегический императив
[19]Петрзак, Петр. 2023. Доктрина Бжезинского и ответ НАТО на нападение России на Украину. " Современная дипломатия, 12 января 2023 года. https://moderndiplomacy.eu/2023/01/12/the-brzezinski-doctrine-and-natos-response-to-russias-assault-on-Ukraine/.
[20]Румер Э. (2019, 5 июня). «Доктрина Примакова (не Герасимова) в действии». Фонд Карнеги за международный мир. https://carnegieendowment.org/2019/06/05/primakov-not-gerasimov-doctrine-in-action-pub-79254.
[21]Доктрина КеннанаПредложенный Джорджем Ф. Кеннаном, был ответом на экспансионистскую политику Советского Союза во время холодной войны. Его основным элементом была далеко идущая стратегия сдерживания. Уже в 1947 году в собственном Длинный TelegramКеннан предсказал долгосрочное противостояние между США и Советским Союзом. Это было связано с необходимостью предотвратить дальнейшую экспансию Москвы и противостоять советизации стран, непосредственно находящихся под угрозой. Американский дипломат и историк подчеркнул необходимость остановить советскую экспансию, используя все доступные средства, включая военные, экономические, дипломатические и политические, но избегая прямого вооруженного столкновения между двумя сверхдержавами.
[22] Гамагелян Филипп и Сьюзан Х. Аллен. 2017. Разрешение конфликтов За реалистической парадигмой: Трансформационные стратегии и инклюзивные практики в Нагорном Карабахе и Сирии. La Vergne: Ibidem Press.
[23]in the Economy, Z. (2023, 21 сентября)). Армения: оппозиция разозлилась на правительство после поражения сепаратистов. https://wgólce.pl/information/133082-armenia-opposition-involved-on-government-after-klesce-separatistow.
