Проклятые солдаты (неразрушимые солдаты) — национальное бедствие, его генезис, последствия и способ политической эксплуатации их мифа в ущерб польской нации

Введение

Представляем читателю еще один текст, всесторонне рассматривающий проблему болезни польских установок и польского сознания. Болезни, которые мы обсуждаем на примере Январское восстаниеК сожалению, они выросли в культурный код страны и привели к ряду оценок. Польский менталитет и польское видение служения нации ответственны не только за исторические обстоятельства, но и за многовековую работу врагов польского народа, состоящую в освободительных установках, которые при благоприятных обстоятельствах приведут к национальным трагедиям и расправам над поляками — и уничтожению всех действий, направленных на восстановление национального сознания и отношения поляков. Текст заимствован из блога World.video.blogгде оно было опубликовано под названием«Проклятые» «нерушимые» — что они собой представляют с точки зрения националистической политической мысли, откуда они пришли и какую геополитическую роль в настоящее время играет их поклонение, согласно условиям Автора – без вмешательства в содержание. Издание содержит клику ненужных щипок для различных известных людей, которые можно было бы пропустить. Тем не менее, текст интеллектуально ценен, он включает в себя множество тем, которые обычно упускаются из виду в дебатах о так называемых Проклятых солдатах. Очень рекомендую текст Ноябрьское восстание – культ политических ошибок, лжегероев и его последствия.

Желаем Вам поучительного чтения.
Редакция Польской национальной мысли

Домой

1. Нация и националистическая политика и вооруженная борьба
2. Санитарно-эмигрантская политика в свете националистических принципов вооруженной борьбы
3. Антикоммунистическое подполье как трагический результат иррациональных политических действий лондонского правительства и подпольных властей
4. Роль менталитета межвоенного поколения и «подпольной» и «лондонской» пропаганды
5. Как глупость лондонского правительства и его делегаций загнала людей в лес - и чем это закончилось
6. Национальная философия проведения вооруженных действий и «нерушимость» – «проклятие»
7. Сноски

Нация и националистическая политика и вооруженная борьба

Прежде чем обсуждать антикоммунистический партизанизм в Польской Народной Республике (т. е. так называемый «проклятый» / «неразрушимый»), необходимо ознакомить читателя с теоретическими основами ведения Национальная политика^{1 1} Военные действия.

Вооруженные действия нации не приводят к удовлетворению Национальные эмоциональные потребности (защита «чести», «демонстрация оппозиции», «демонстрация героизма», «месть», «отдача гневу» — сколько войн и восстаний было оправдано этими способами? 1830, 1848, 1863, 1939, 1944 — памятники романтики и глупости), но добиться Конкретные, измеримые и устойчивые Политические выгоды (включая территориальные выгоды, но только этнические территории должны быть аннексированы)^7. Националистическая доктрина исключает завоевания, ведущие к засорение национального населения иностранными этническими группами и таким образом конфликтуют со своими странами или диаспорами, демографическими и экономическими. Конечно, для националиста тем более неприемлемо убивать другую нацию на своей земле, чтобы захватить территорию (национализм — это не шовинизм, как нацизм или флагизм, в котором геноцид является приемлемым методом захвата земли). Иногда нужно понимать «выгоду». Сохранение собственности или даже просто Сокращение потерь. Что это означает на практике? Мы предпринимаем только как национальная группа военные действия, долговечный Успех весьма вероятен (из-за расположения международных сил), а достигнутые цели не инициируют процессов, которые приведут к потере выгод или даже перевесу затрат.^{2 2}. Что мы можем сделать, если ситуация не дает возможности достичь национальных целей (поддержания государства собственности) или дипломатических или военных? Национальная политика минимизации потерь, понимаемая как:

• минимизация демографических потерь и ущерба здоровью отдельных членов нации;
• Минимизация потери самоопределения (внутреннего и внешнего)
• минимизация территориальных потерь,
• минимизация материальных потерь – инфраструктуры, производственных активов, движимого и недвижимого имущества членов нации.

Не следует игнорировать взаимозависимость между различными пунктами в приведенном выше списке.

Реализация этой политики означает открытость к переговорам (также стремящимся к этим переговорам) "с самим дьяволом" и очень далеко идущую гибкость в уступках (до капитуляции и кооперации правительства - мы максимизируем то, что можно получить в данный момент от "дьявола", а не от "стояний"). неразрушимый до последнего члена нашей нации на почве защиты наших неоспоримых «ценностей» или «прав на...» Потому что игра о спасение максимального числа соотечественников от гибели, инвалидности и потери имущества; (т.е. сохранить как можно больше национального потенциала на будущее). Со временем международная расстановка сил изменится, и будет возможно расширение ее суверенитета. Чем больше силы мы можем сохранитьвместо того, чтобы растрачивать их недальновидно в неподходящее время перед тем, как проиграть бой.

Санитарно-эмигрантская политика в свете националистических принципов вооруженной борьбы

Нетрудно заметить, что действия обеих санаторных властей вплоть до падения Второй Польской Республики (которая может быть датирована интернированием санаторного правительства в Румынии), марионеточного правительства Сикорского (см.Предлагаю французам ознакомиться со сценами его «выборов» вместо Вениави-Длугошовского.) и его лондонские преемники, а также различные национальные конспирологические центры не вписывались в политику минимизации польских потерь. Санитарные власти вместо того, чтобы защищать польский народ от немецких преступлений (через подходящее соглашение о капитуляции, которое должно было быть подписано перед лицом катастрофы — вместо того, чтобы бежать; «инопланетяне» все равно создали бы «польское правительство в изгнании», потому что им нужны были формальные и юридические инструменты для получения польского пушечного мяса), ввели в заблуждение, что Англия и Франция «скоро» победят Гитлера, потратили поляков на бойню. Правительство Сикорского, вместо того, чтобы немедленно добиваться переговоров со Сталиным об обращении с польскими интернированными офицерами и этнически польским народом в районах, оккупированных СССР, занималось буллиссированием меча — Соорганизация «Союзного» «экспедиционного корпуса», предназначенного для вторжения в СССР из Финляндии.³. Какую цену заплатил за это польский народ на оккупированных СССР территориях и интернированных польских офицеров? Может быть, судьба этих поляков была предрешена, но дело в том, что польская «власть» и польские «элиты» вместо того, чтобы делать это. что-либо Чтобы защитить Советский Союз и аннексированную Сталиным II польскую территорию, они были вовлечены в его раздражение, несмотря на знание того, что мог сделать репрессивный аппарат Советского Союза. «Польская операция» 1937-38.

Сталин, между тем, официально «дружил» с Гитлером, но с самого начала неофициально готовился «освободить» всю Европу от нацистской и капиталистической оккупации, поэтому с ним можно было общаться и в момент экономических перемен (см.: вторжение СССР в Европу или немецкое в СССР) создать польский этнически польский Союз польских патриотов, в риторике просоветских и просоветских до мозга костей. Что сделал Сикорский, когда международная экономическая ситуация изменилась 22.06.1941? Он не ставил на поляков таких, как Берлинг, способных к диалогу с советской стороной и в то же время верных польским национальным интересам. Отметим здесь, что Берлинг, помимо чувства польского национального интереса, смог продемонстрировать инициативу, которой так или иначе не хватало польским политическим элитам в СССР (в той части, которая жила до 22.06.1941), в "стране" и в Лондоне. Сикорский даже должен допустить создание независимого польского просоветского правительства. Вместо этого он делегировал польские вооруженные силы Андерса (из которых Сталин знал враждебное отношение к СССР). Андерс сначала окружил себя подобными жестокими «антисоветчиками» (что, конечно, сделало весь польский центр неприемлемым для Кремля), после чего сбежал из СССР со своей армией (включая тысячи сионистских активистов).⁸), оставив остальных поляков в СССР на произвол судьбы (и польскоязычных еврейских коммунистов), и Не соответствует решению Берлинга Приговорён к смерти в прошлом. В 3-й Польской республике предателем польского национального дела Андерсом считается великий герой, а настоящим польским националистом (как раз так: националистом).^4.4) Берлинг считается предателем (со всеми поляками, которых он вытащил из ГУЛАГа в польскую армию) Памятники разрушены ау Безнаказанный псевдопатриотические группы (и фактически антипольские, не принадлежащие к польской нации — потому что только у таких есть причины для мотивации) гонка Ненавижу генерала, вот оно Показной «антикоммунизм» — это всегда экран для защиты антипольской деятельности.Провокаторы.

Как вы видите, польские политические элиты – не только «лондинки» и «подпольщики» – совершили серьезную стратегическую ошибку во время Второй мировой войны, а именно то, что не только До конца войны Они пытались проводить политику «двух врагов», основанную исключительно на «западных союзниках» и де-факто опираясь на свою благосклонность (и неопределенные планы советского суда воссоздать Вторую польскую республику и весь орден Версаля в Центральной Восточной Европе...), но и совершенно пренебрегали подготовкой какого-то польского представительства в случае изменения расстановки сил и вывода «алийцев» из проектов войны из СССР (до 22.06.1941 г. ожидалось, но гипотетическое, явное). сноска ³Планы англо-французского вторжения в СССР из Финляндии; см. также Операция "Пайк"). Эта «жесткая антисоветская» политическая линия польских элит закончилась катастрофой в Тегеране. Когда СССР взял на себя роль реконструктора польской государственности. Даже если польские элиты считали войну союзников от СССР несомненным фактом, они были обязаны попытаться обеспечить интересы и безопасность поляков от СССР (путем создания этнически польского просоветского правительства). К сожалению, польские элиты поставили тотальное противостояние "инопланетян" из СССР и... поставили поляков в первую очередь в этом противостоянии (что, конечно, крайне противоречит вышесказанному). Рекомендации школы националистической политики). Следует подчеркнуть, что политика Сикорского повешения с рукояткой Англии и США и кокетства Сталина должна была закончиться поражением, т.е. разрывом дипломатических отношений СССР с его правительством при первой же возможности.⁵ Сталин не собирался сдавать лондонского протеже «Запада», чтобы контролировать то, что «Запад» уже дал ему в Тегеране (возможно, в надежде, что Красная Армия никогда не сможет достичь этих районов). Смерть Сикорского (возможно, из-за того, что «радикалы» из его окружения заподозрили его в планах политического возвращения и передачи правительства СССР, как это сделал Бенеш — Сикорский находился в остром конфликте с Саначей, имевшей сильное влияние в эмиграционной армии, и предположительно она осуществила несколько известных современных попыток его убийства, возможно, генерал Соснковский, был ответственен за катастрофу «Бурзы» и Варшавское восстание) Окулицкий прилетел в страну с секретными инструкциями Соснковского, секретным шифром, известным только ему и Соснковскому.¹³ — и... вызвало Варшавское восстание, не улучшило ситуацию, напротив, лондонский лагерь после Тегеранской конференции и эксцессы, связанные сначала с «Бурзой», а затем и Варшавским восстанием.Фактически это были попытки спровоцировать США и Англию — лондонским диваном и «подпольной властью» — на открытый конфликт с СССР в защиту «власти» Второй Польской Республики, оккупированной Красной Армией.) полностью утратил свое значение для США и Англии, став лишь требовательным и обременительным петиционером, что в конечном итоге привело к отмене поддержки «мощного» правительства Арчишевского (5 июля 1945 года). Конечно, «лондонское правительство» вместе с «делегацией» обанкротилось политически, загнав себя в тупик конфронтации с СССР настолько, что он не смог выйти из него — что привело к национальной катастрофе, которая была планом «Бурзы» и ее национального финала самоубийства в виде Варшавского восстания, а затем — антикоммунистического партизана. Там, где националистическое мышление приказало избежать конфронтации и сдаться дисбалансу сил, лондонский центр и его национальная экспозиция настаивали на кровопролитии и эскалации террора, направленного против польского народа. Вот и все, несмотря на предупреждения Черчилля.^{9 911b} И элементарная политическая причина.

Антикоммунистическое подполье как трагический результат иррациональных политических действий лондонского правительства и подпольных властей

Проблема с польским подпольем не возникла из-за каких-либо ошибок в реализации мотивированный Национальная политика – только из ее полного сюрреализма, прекрасно проиллюстрированного польской волей к участию в вышеупомянутом вторжении Финляндии в СССР Англии и Франции^3c. Политика – это поиск оптимальных решений в мире с динамично меняющейся системой власти. Националистическая политика оптимизирует решения, исходящие из интересов нации. Это не обязательно его элита.. Одной из важнейших особенностей международной политики является тщательный баланс обязательств перед альянсами и альянсами. Не закрывайте свои пути, чтобы обратить вспять союзы.Когда такое изменение становится полезным или необходимым для нации. Если кто-то удосужился прочитать стенограммы разговоров Черчилля с Николаем^{9 9}Он поймет это в начале 1944 года. Польским политикам открыто говорили, что союз с Англией больше не дает польской нации ничего, кроме поддержки территориальных претензий Сталина и давления на слияние лондонского марионеточного правления с московскими марионетками. Вы могли бы иметь Даже тогда Предусмотрено, что территориальная компенсация на Западе за счет Третьего рейха будет торпедирована «инопланетянами», поскольку усиление сталинского спутника (который стал Польшей после Тегеранской конференции) за счет Германии, судьба которой еще не была решена, больше не отвечало интересам «запада».¹⁰¹⁰. Как ни парадоксально, Сталин стал единственным союзником польской нации в игре за польские западные границы., в то время как польские восточные границы уже давно приняты "аляйцами" (я также рекомендую взглянуть на польские границы). История новейшей концепции «Границы на Одере и Нисе»). Как вы можете видеть альянсысам по себе Польская нация и польские элиты, равно как и польские массы, не осознавали этого вовремя или не хотели принимать его.

Конечно, в контексте вышеизложенной политической чепухи акты террора пост-АК подполья и самопровозглашенных "националов" бесспорны. Чего они хотели — они, вооруженные стрельбой, — в борьбе против них — польскоязычных марионеток Сталина, и власти СССР? После Тегерана, затем Ялты и, наконец, после Потсдама, о форме и авторитете польского государства решил Юзеф Сталин, в то время как «инопланетяне» лондонского правительства не собирались ничего делать с Польшей, кроме... Политическое освобождение в глазах собственного общественного мнениякто хочет концавторой «Война» и никакой «войны»третий «Войну» — особенно в защиту «некой Польши» — она слышать не хотела. Отсюда, после Конференция в ТегеранеЭто постоянное давление со стороны Черчилля на Николая, чтобы «некоторые» имели дело со Сталиным.^{9 9} И он перестал беспокоить правительство JKM. «Лондонское правительство» после 22.06.1941 года было для правителей США и Англии лишь хлопотным политическим балластом. Таким образом, «союзническое» так называемое «антикоммунистическое подполье» представляло интерес в то время только как разведывательная сеть в сталинской империи, а не как «активно воинствующий партизан с СССР» (тогда, около 1980 года, некоторый Афганистан в ПНР уже был в их пользу). Что понимали более умные лондонские «канаписты», так это то, что только как часть агентурной сети может продолжать функционировать горшок «англосса». Конечная остановка этого пути «политической мысли» была так называемой. Дело Бергу ? С одной стороны, и такие эпизоды, как печальный конец Ртм. В. Пилецкий - с другой стороны.

Если мы посмотрим на "приключение" "лондонского правительства" и "подпольных властей", Это сводится к захвату власти Польской Народной Республики и передаче ее евреям, привезенным Красной Армией.Потому что польские элиты, даже самые честные, желающие вступить в Польскую Народную Республику, относились к Сталину с подозрением. Именно из-за «правительства» Лондона — сначала Сикорского, затем Миколайчика не казнили «маневром Бенеша» или другой реалистичной попыткой удержать власть в Польше в польских руках. Именно из-за этих «удивительных» людей у сталинского террора была еврейская голова и неоправданно более кровавое лицо в «народной Польше». Но это был не единственный возможный «путь решения». Можно было даже разделить правительство на «жесткую» фракцию, которая будет сидеть в Лондоне, и «прорадикальную», которая поедет в Москву (помните — изначально Сталин требовал «только» удаления «антирадикальных элементов» из правительства Лондона, операция такого разделения, о котором я пишу в то время, была вполне возможным политическим актом, который серьезно ограничил бы свободу маневра Сталина — цена была в том, чтобы принять «Линию Керзона», которую «инопланетяне» уже «захватили» при подписании СССР). Атлантическая хартия - Делегация СССР подписала его 24.09.1941 с условием, что границами СССР являются те из 22.06.1941, то есть со всеми территориальными приобретениями - без какого-либо противодействия со стороны США или Англии) и затем - "на советских танках" вернулась в страну. В нужное время (т.е. где-то рядом с Тегеранской конференцией) "национальные" подпольные власти должны были признать превосходство более стратегически выгодного кабинета - "Московского" или "лондинского", в зависимости от сферы влияния которого вступит Польша. Можно утверждать, насколько это реально и возможно, что это не сработало бы, потому что Бенеша убрали и там начался сталинизм. Да, есть. Но гораздо позже — и в рамках этого сталинизма в Чехии не было террора такой части населения, как в Польше. Так много людей не было убито там без какой-либо выгоды - будь то репрессии или терроризм "патриотов" и вооруженная борьба. Не было «национальных» войск, причастных к грабежу в таких масштабах (да, все войска так называемых «проклятых» были вынуждены жить от вооруженного грабежа — или грабить поляков косвенно — путем грабежа государственной собственности — или прямо — путем «реквизиции» в деревнях продуктов питания, скота, одежды, обуви и т. д. — конечно, как утверждают их апологеты — только в «коммунистах»... Забавно, что, по мнению современных людей, что касается католического искусства, апологетов «нерушимой» деревни «коммунисты» грабили, калечили или даже убивали, это было необходимо, особенно когда это «обвиняли» и величия). Собственная, частная практика ? «Осужденный»... Помимо грабежей, наши «воины за независимую Польшу» по-прежнему имели дело с террористическими убийствами случайных гражданских лиц и, в лучшем случае для их «антикоммунистической» легенды того времени, официальных планктонов в провинции.

Роль менталитета межвоенного поколения и «подпольной» и «лондонской» пропаганды

Конечно, политические ошибки II польских элит не висели в вакууме. В хорошо образованном национальном обществе все поляки пошли бы по пути Болеслав Пиасецкий или Владислав Гомулка (Кто, идя с противоположных сторон политического спектра, одинаково оценивал то, что было в интересах польского народа, а что нет — смешно, что они таким образом оказались в лагере) враждебный ... Предстоятель ВышинскийСегодня – по сомнительным причинам – создан на великого польского патриота и почти государственного деятеля... Он похвалил бессмысленные убийства, такие как Январское и Варшавское восстание, которые действительно нанесли ущерб коллективному сознанию польского народа.). Но, как показала история, проигрышная и вредная национальная борьба была почему-то привлекательна для какой-то части общества (в 1945-1946 годах до 17 тысяч человек у более чем 20 миллионов человек, после амнистии это число сократилось до нескольких сотен человек) Это данные пропагандистского IPN, поэтому максимально завышенные^12.). Важный фактор, который определил нравственный Приматом среди масс понятия самоубийства и бессмысленной борьбы за следование здравому смыслу и проведение политики, адаптированной к реалиям (существующей международной системе сил), был романтический менталитет, которым Санача прививал поляков в рамках, среди прочих, Саначи. Культ январского восстания и общее восприятие ответственности по отношению к государству и нации в эмоциональном плане: «винкельридовские» или «микические» демонстрации. Такой менталитет привел, например, к ожесточенному сопротивлению защитников Вестерплатте и Визны, с другой стороны — к национально вредному героизму майора Х. Добрзанского «Хубал» (эффектом которого стал немецкий). Возмездные убийства населения окрестных деревень). С точки зрения Кровяная экономика^6.6 Импульс солдата или командира регулярной части стать «польским Леонидасом» имеет национальную пользу в ходе регулярной оборонительной войны (он значительно затрудняет противнику прорыв фронта и увеличивает его потери). К сожалению, у нас есть шаблон на втором полюсе стратегии и романтических отношений. Отец Пир и Хубала ?которые в условиях партизанской войны или почти полного контроля над территорией со стороны противника приведут лишь к ненужным потерям, вызванным как военными действиями, так и террором оккупанта, но не дадут нации ни одного выгоды. Крайняя реализация таких установок стала (против намерений исполнителей противопоставить вооруженные силы Красной Армии, а не Германии) Варшавское восстание.

Если бы «лондонские» и «национальные» власти были более ответственными, то есть если бы они руководили Политика вместо того, чтобы Выполнение театральных жестов Под «международной публикой» подведет прессу под свой контроль и (на всякий случай) подготовит общество не к отчаянному, опустошительному сопротивлению — только к максимально мирному переходу через ситуацию, в которой правительство может быть вынужден мучительно идти на компромиссы за великую гордость «Учителей Второй Республики».

Чем занимались «правительство» Лондона и его «подпольщик» в «стране»? Вместо того, чтобы как-то урегулировать отношения со Сталиным, он годами осыпал польское общество на СССР, выстраивая конфронтационные отношения, когда должен их смягчить. Фактически он сузил себя и подчинённое ему поле политического маневра, поскольку определённые решения стали неприемлемы для масс, поднятых на романтических узорах и великодержавном мифе.¹⁴. Когда войска СССР начали входить в Польшу (приписан к СССР в Тегеране в декабре 1943 года), «лондонское правительство» и его «делегация» отправили поляков выступать перед «советами» в качестве хозяев, разоблачать структуры АК и администрации и Они говорили с «советами» с позиции силы, которой у них не было.^1516177. В номерах Сосновский и Бора-Коморовский Эти люди имели причина Борьба с Красной Армией и арест представителей подпольной администрацииЭто, в свою очередь, должно было заставить «инопланетян» сделать решительное заявление против Сталина и заставить его (политическим давлением или даже... войной) уважать авторитет лондонского правительства и его делегации на довоенной территории Второй Республики Польша. При этом никто и не думал спрашивать у «союзников» о том, чего от них могли ожидать поляки в случае описанного перехода «польского подполья» в состояние войны с СССР (не меньше — прим. ред.). Черчилль, не спрашивая, ответил 25.04.1944 — что поляки имеют право на самоубийство, если захотят.). Вопросы задавали не потому, что пытались уладить дело выше головы Черчилля и Рузвельта — прямым «отзывом к общественности» Англии и США, которые должны были навязать этим политикам конфронтацию со Сталиным по польскому вопросу. Забыли только, что во время войны действует цензура - а "общественное мнение" может узнать только то, что Черчилль и Рузвельт позволят ей узнать (тогда Интернета не было - и даже в эпоху интернета не так легко достучаться сегодня в различных "свободных" и "демократических" странах до некоторой информации).
Финальный эпизод «Бурзы» был явно Попытка спровоцировать бои АК с Красной Армией в Варшаве в 1944 году. (См. также текст «Уголовное намерение АК Командование»), который — в отсутствие воли Гитлера к сотрудничеству с «гениальными» планами польской политической и военной «элиты» — закончился «Варшавской почтой», в которой АК не стреляла сама.

Отметим, что Сталин — благодаря агенту в рядах АК, а также из... подпольной прессы, более 4 лет знал как политическое отношение элиты подпольного государства, так и дух, в котором эти элиты поднимали подпольный «акт» и польское общество в целом. Во время переговоров с Миколайчиком в августе 1944 года он даже должен был представить ему польскую подпольную прессу и прокомментировать её содержание, как свидетельство враждебности его администрации (Лондона и «делегации») по отношению к СССР. Что «батиуска» думала о возможности работы с этими людьми — догадаться нетрудно. То же самое мы думаем о том, чтобы сидеть на его месте.

Но на прессе и агенте дело не закончилось. Конечно, и различные «стратегические» доклады, представленные между Варшавой и Лондоном, вероятно, не были чужды Сталину. Почему мы должны это подозревать? Потому что передачи между Варшавой и Лондоном шли через английские радиостанции и английские шифры (правительство JKM следило за тем, что выкладывали лондонские марионетки с "национальным" подпольем), и только потом попало в руки лондонского правительства или национальной делегации, соответственно. Как видите, количество людей между реципиентом и вещателем было не мало - ни на английской стороне, ни по обе стороны Польши. Кроме того – конечно, это и это можно было бы определить по прослушиванию (радиоэлектронной разведки) и, вероятно, также по "советским" службам.

Пропагандистская трактовка подпольной прессы, навязанная определенной системе ценностей и личных узоров, заложенных во Второй Польской Республике, привела к определенным решениям частей подполья после окончания войны. Решения, которые привели польскую нацию к дополнительным потерям и страданиям, ненужным и предотвратимым с более мудрым поведением политики.

Как глупость лондонского правительства и его делегаций загнала людей в лес - и чем это закончилось

Конечно, число необоснованно убитых и попавших в тюрьму поляков несет ответственность не только за пропаганду Второй Польской Республики, но и за культ романтических (потерянных-самоубийственных) псевдопатриотических установок, известный с Январского восстания. И не только пропаганда подпольных властей. Также необходимо добавить конкретные боевые действия, которые сводятся к убийству АК и остальных «патриотических» и «национальных» подпольных коммунистических активистов, партизан из АЛ, БЧ и СССР.^12., а также использование в политической борьбе против «коммунистов» сообщений о гестапо. Дело Открытое сотрудничество, не интегрированное с АК бригады Свентокшиска с Германией Это просто самый впечатляющий пример. Подпольные власти, дойдя до конца противостояния с СССР, «мокрывали» значительное число людей до такой степени, что, если бы на них обрушились «коммунисты», длительные тюремные сроки или смертная казнь за «сотрудничество с фашистами» были бы полностью оправданы. Ни лондонская элита, ни национальная элита не задумывались о том, что будет, если оставить этих «изгоев» в стране. Вместо того чтобы Организация массовой плановой эвакуации Они оставили этих людей в покое, которые, конечно, наполнили леса отчаянием и не имели возврата к нормальной жизни в новой сталинской реальности (а другая была невозможна по сравнению с торговой сделкой, заключенной со Сталиным Черчиллем и Рузвельтом в Тегеране). Эти отчаявшиеся люди нарисовали других своим примером (мы помним романтические узоры, привитые во Второй Польской Республике) или через их авторитет в структурах заговора. Конечно, масштабы и суровость сталинских репрессий, охвативших благодаря своему «герою» «патриотическое» и «национальное» отношение других поляков, не уменьшились, а наоборот – то, что «врачи» и «профессоры» из ИПН могут показаться невозможными – возросли.

Я кратко остановлюсь на срыве «общественных дебатов» вокруг преступности различных форм подпольного «антикоммунизма». Сегодня различные «экзотические фигуры», зарабатывающие на жизнь, раздавая ярмарки вокруг различных «нерушимых проклятых», пытаются сказать нам, что этот подземный «антикоммунист» был результатом террора, а не — террора — эффектом этого подполья. Террор был определен Лондоном и национальными властями. Даже на несколько лет вперед Установление коммунистических властей. Эти «экзотические персонажи» рассказывают об этом в тех же речах, в которых рассказывают, как «Бригада Свентокшиска» не только сотрудничала с Германией (Маршируя плечом к плечу с ними во время отступления, а затем тренировалась в лагере Вермахт в Чехословакии...), но и фактически следовала приказам главного командира (ген. Соснковский, об эвакуации на запад), который так и не добрался до нее (да, это комментарий к нескольким "выборам" профессора Лешека Жебровского. Согласно этим «экзотичным фигурам», антикоммунистические партизаны не убивали и не грабили никого (кроме «коммунистов», которых они знают, чтобы убивать и грабить медленно или даже нужно), это было сделано исключительно кучей претендентов UB. До сих пор IPN и эти «исследователи экзотической истории» не смогли идентифицировать сверхсекретные UB-клетки, которые были убиты. Старые затяжки, Дочерние организации, Заниах и Шпакач, Вверх — что я возьму только самые «захватывающие» «работы» «нерушимых» антикоммунистических «героев». И когда кому-то любопытно, как выглядела «борьба за независимую Польшу» в более «розничных» ситуациях, я имею в виду тексты о Иосиф Курасиу и его «счастливое стадо» либо Франциск Ольшовка. "Стекло", Известен убийством литовских женщин и детей в отместку за преступления литовских фашистов. - скорее "герой без вины" не является - и - эмоционально закаленный судом с литовцами и их потомками - он причинил много вреда полякам после войны. Достаточно получить представление о том, что эти люди – и очень многие менее «иконические» (различные «лалки» и «салапаты») – становятся «параллельными». Среди антикоммунистических партизан гораздо меньше отвратительных фигур, чем людоедские «герои» из вышеперечисленных текстов, но даже «Профессор», кумир крайнего д-ра Евы Курек, излил польскому языку, совершенно без всякого смысла или пользы для польского народа, кровь на его руках. И совершенно неважно, какую часть обвинений можно отстоять этому или любому другому партизану, используя различные исторические мачо, такие как жонглирование свидетельскими показаниями, отказ от неудобных документов как сфабрикованных, придумывание легенд о провокаторах УБ и НКВД, которые при «замене» патриотических партизан должны были совершить данное преступление или данное ограбление. Дело в том, что весь феномен антикоммунистического партизанства был трагическим с точки зрения национальных интересов, политической ошибкой и следствием целой цепи других политических ошибок. Установка памятников (буквально, но и образно понимаемых) людям, чьи действия нанесли вред нации, независимо от их намерений и представлений о том, что они делают, - это неправильно для интересов польского народа, потому что вносит хаос в умы поляков в области личных узоров, узоров поведения и идей. Хаос, желанный нашими врагами, и хаос, из которого живут различные циничные публицистические паразиты.

Национальная философия проведения вооруженных действий и «нерушимость» – «проклятие»

Вооруженная борьба должна вестись только при наличии шансов на победу. Эта возможность определяется соотношением сил и способностью воспроизводить силы. Эти факторы предвещали бессмысленность «проклятой» борьбы.

Борьба без шансов на победу порождает только ненужные издержки (прямые материальные потери, убийства и постоянные увечья, лишающие всю нацию того, что они могли бы произвести как живые и здоровые люди).

Если мы хотим задать вопрос, чья сторона в этом конфликте была права с точки зрения стратегического мышления с точки зрения национальных интересов, то ответ ясен и очевиден. Правые были на стороне тех поляков, которые воевали на стороне еврейского правительства — политически или с оружием в руках. Почему? Антикоммунистическое подполье в этой геополитической и военной ситуации не имело шансов на победу, поэтому оно не смогло реализовать свои политические видения. Он жил в мире фантазий во время Третьей мировой войны. Все силы и ресурсы, выделенные на его борьбу, были просто расточительным и глупым уничтожением национальных ресурсов.. По этой причине, в интересах польского народа, эти группы должны были быть подавлены или уничтожены как можно скорее, чтобы свести к минимуму общее кровопролитие польской крови, которое будет пролито тем больше, чем дольше будет продолжаться вооруженный конфликт. В этой ситуации даже пассивность поляков по отношению к децентрализованной, реальной антинациональной и растущей деморализованной подпольной деятельности могла привести лишь к расширению, а значит, и к небольшому списку совершенно ненужных и бесполезных жертв. В интересах польского народа необходимо было активно поддерживать УБ и КВБ в борьбе с вооружёнными бандами — или помогать перебрасывать всех сражавшихся на битву — на «разорванный запад». Это очень сложный факт, чтобы принять для родителя в современном сообщении. Враждебность к рационализму (и национализму)Националистическая версия псевдопатриотизма. Давайте перейдем к рассмотрению вопроса о «диверсификации» национальных ресурсов. 1863 год. Если мы хотим быть столь же рациональными в изучении того, что должны были сделать поляки после того, как группа контролируемых агентами предателей и глупые дети спровоцировали январское восстание - ответ ясен - не "войны до конца" в лесу, как какой-то священник Бжоска, просто присоединяйтесь к вооруженному противостоянию... на царской стороне. Если бы поляки своими руками положили конец этому преступно глупому и антипольскому восстанию через неделю, избивая романтических дураков и агентов, контролирующих их вместе с царскими силами, — они смогли бы протолкнуть реформу Польши, а также могли бы получить статус, аналогичный финскому. В 1918 году мы начали бы перестраивать нашу страну с совершенно другого, более благоприятного для нас уровня. Со всеми вытекающими последствиями для географического облика государства, с которыми мы тогда сможем бороться.

Что можно было бы достичь в области восточных, западных и северных границ с 1943 по 1945 год с помощью другой политики и другого националистического национального сознания поляков — к сожалению, мы никогда не узнаем. Но мы с уверенностью знаем, что ни один человек, убитый или раненый в борьбе «нерушимых проклятых» — по обе стороны конфликта — ничего не выиграл для польского народа.

Сноски

^{1 1} Следует подчеркнуть, что политика нации (национального государства, руководствующегося националистической доктриной) диаметрально отличается от политики. империя (Государство руководствуется интересами правящей олигархии, обычно многонациональной и не соответствующей этнической структуре населения империи). Элита империи относится ко всему населению империи как к недочеловекам, единственной целью которых является дать жизнь и здоровье во имя увеличения состояния владения олигархии, правящей империей, причем этническая структура этих рабов не имеет отношения к олигархии (независимо от официальной идеологии империи). Национализм находится на земле. утилитарный "Антиимпериалистическая" и "антиколониальная" на примитивной основе - центром националистической идеи является суверенитет каждой нации на ее этнической территории.

^{2 2} Примером национально-ошибочных действий (небольшое быстрое преимущество в сочетании с ухудшением энергосистемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе) стала, например, аннексия Заольции по случаю разрушения Чехословакии, которая входила в цепь событий, заканчивающихся разрушением польского государства.

^{3[↑a][↑b][с]} Союзный десант должен был насчитывать от 13 000 до 17 000 солдат, и его задачей было перерезать Мурманскую связь. Этот план не мог иметь шансов на успех из-за разреженности посланных сил и в итоге не был реализован. Польская сторона заявила об участии в операции Подгальской стрелковой бригады. «Антисоветская» операция, которая должна была закончиться разгромом СССР и вступлением в Третий рейх Польши с востока, должна была начаться с помощи Финляндии. Иностранная помощь финнам и дополняющие Операция "Пайк".

^4.4 Например, Якуб Берман в интервью Терезе Торанской судит Берлинга за диктаторские устремления, национализм и антисемитизм (T., «They», Ringier Axel Springer Polska, Warsaw 2012, pp. 37-40).
Берлинг проиграл борьбу за власть в ПНР народу ЗПП: А. Лампе и В. Васильевской, о которых писал: "Вот теперь ренегат, преступник, полудурной и неотесанный не-нук и грубый человек, создающий экран, за которым Элита избранной нации: Берман, Замбровский, Минц и Шир, берет в свои руки контроль правительства в государстве" (Berlin Z. "Memoirs: Freedom to tender", Polish Publishing House, Warsaw 1991, p.

⁵ 16 апреля 1943 года Владислав Сикорский отказался признать официальную позицию СССР по Катынскому преступлению и потребовал расследования Международного Красного Креста, за что был обвинен СССР в сотрудничестве с Третьим рейхом. 26 апреля 1943 года СССР разорвал дипломатические отношения с правительством Сикорского. Сталин в конфиденциальной переписке с Черчиллем поставил восстановление дипломатических отношений в зависимость от отстранения антисоветских политиков от лондонского правительства, которое де-факто хотел сделать своей реконструкцией правительства Второй республики в изгнании.

^6.6 Под «экономикой крови» следует понимать жизнь и здоровье, вовлеченные в борьбу (и непредупреждающее население, подверженное смерти или вреду здоровью) заинтересованных людей, так что потенциальные (наиболее вероятные) выгоды от борьбы оправдывают (то есть, по крайней мере, компенсируют) наиболее вероятные затраты.

^7. Например, территории, ранее принадлежавшие польскому государству, не следует путать с польскими этническими территориями (ошибка многих псевдопатриотических и псевдонационалистических партий, причастных к популяризации идеи "отскока" Крес из Белоруссии, Литвы и Украины). Этнический критерий требует этнического доминирования данной национальной группы на данной территории. На территориях, населенных многими национальностями, оптимально перечислить население с родными странами этих народов, чтобы получить единое этническое государство. Привязанность кусочков территорий, населенных иностранными национальностями, имеющих собственные государства, неблагоприятна, так как приводит к появлению людей с неоднозначной государственной лояльностью — потенциальной пятой колонны. Если мы позволим представителям такого меньшинства в равной степени участвовать в исполнении государственных должностей и функций – мы рискуем серьезными проблемами в случае их агентской нелояльности, и если мы дискриминируем эту группу – мы создадим ощущение вреда и увеличим ее враждебность. Две нации в одной стране могут существовать только в рамках федерации, где каждая нация имеет свою собственную этническую территорию, над которой она осуществляет суверенитет. Смешивание наций силой закончится борьбой за власть этнической мафии против господствующей нации в государстве. Как и в третьей Польше.

⁸ Сионистские активисты, которые после массового бегства из этой армии начали организовывать еврейские силы, чтобы отражать части Палестины из британских рук и установить там Государство Израиль - согласно популярным теориям заговора, проблемы защиты войск Андерса и британское предложение переместить санкционирующую армию на Ближний Восток были запланированным актом диаспоры в Англии и СССР, ориентированным на строительство Израиля с использованием евреев из Второй Республики Польша, но я помню - Сталин имел политический интерес в избавлении от Андерса и его группы из страны - и не был заинтересован в уходе и кормлении политического врага на его собственной земле. Что касается самих сионистов, я предлагаю прочитать текст об их связи с Санджеем:
Контакты на линии вулканов — правые сионисты не вспыхнули с началом войны. Они неожиданно возродились в 1942 году, когда армия Владислава Андерса прибыла в Палестину. Именно тогда, после молчаливого разрешения генерала, около 3000 еврейских солдат были «заброшены» из польской армии, большая часть которой была приведена в действие подпольными антибританскими вооруженными организациями.
Одним из них был знаменитый Менахем Бегин. Один из самых известных сионистско-ревизионистских активистов, который в будущем станет премьер-министром Израиля и лауреатом Нобелевской премии мира. (для Еврейские коммандос из Второй Республики)

^{9 9} Из стенограмм бесед Черчилля с Николаем:

16 февраля 1944 года на саммите состоялась еще одна польско-британская встреча, во время которой Черчилль использовал все свое красноречие, чтобы заставить Миколайчика принять линию Керзона. sine qua non Более широкое польско-российское соглашение. Усилия Черчилля снова оказались бесплодными, хотя он представил причины польских уступок самым убедительным и даже резким образом. Лекции Черчилля могли быть использованы Николаем как урок Realpolitik.

Премьер-министр Великобритании спросил Миколайчика, должен ли он сказать Сталину, что соглашение невозможно; для Британии это мог быть самый простой выход. Русские быстро продвигались вперед и вскоре могли создать марионетку, но широко поддерживаемую, правительство в Польше, а затем провести фальшивый плебисцит. К Польше может присоединиться и Советский Союз. Между тем польское правительство все равно будет в Лондоне, а поляки в стране подумают, что там было вполне комфортно. Однако это никак не отразится на текущих авариях. «Мы не можем и не хотим, — сказал Черчилль, — остановить марш русских через Польшу против немцев, которые уничтожат все в момент их отступления».

Мы останемся в строжайших отношениях с русскими, и Польша будет не чем иным, как поводом для жалоб и крика боли, который громко раздается. Ничего нельзя достичь. У поляков не будет отцовства, они не получат никакой компенсации от разбитой Германии, не будет соглашения с Россией. Сто пятьдесят лет Польша не присутствовала, и её «сыновья были вынуждены сражаться друг с другом» во время спора между тремя империями. Сегодня появилась возможность предоставить им убежище, после их страданий, в компактной стране, к которой он готов был стремиться как можно сильнее. Черчилль признавал, что если польские опасения, что русские извращены, оправданы, то это плохо для мира, но хуже всего для поляков. Великобритания всегда боролась со всей тиранией, но ее возможности были ограничены и не могли спасти Польшу в одиночку.

Источник: J.M. Ciechanowski, Warsaw Uprising. Освещение политико-дипломатических вопросов, Государственный издательский институт, Варшава, 1984., стр. 163-164

Целью Черчилля было создание правительства «национального единства» из сталинской группы и лондонских марионеток. Он знал, что Польша будет только тем, что Сталин хотел создать, и что все, чего он мог достичь, это поставить свой народ на определенное количество правительственных должностей, согласованных со Сталиным. Черчилль понимал, что со временем Сталину все больше понадобится появление польского «правительства национального единства». Больше всего можно было добиться зимой 1941/1942 года — когда Сикорский решил затормозить, вместо того чтобы установить скрепляющие (хотя трудно проглотить для «патриотов» Второй республики) границы с СССР. Когда армия СССР стояла на реке Висла и Сталин узнал настоящую силу польского подполья — офицеры лондонского дивана уже были нужны только как фиговый лист, точно такой же, как Черчилль и Рузвельт, желавшие — благодаря этому фиговому листу — так называемого «польского дела» из головы. Как пишет М. Сечановский: «Черчилль (20.01.1944) предупредил поляков, однако, что для Соединенного Королевства, не говоря уже о Соединенных Штатах, почти невозможно начать войну с Россией на восточных границах Польши. Он также предупредил, что Хотя теперь он говорил им все это конфиденциально, он не колеблясь повторит это публично, если это будет необходимо.. ? (op.cit. p. 147)

¹⁰¹⁰ Как пишет К. Джаникки:

Рассуждения западных политиков были просты: если республика попала – с их разрешения – в ловушку Советского Союза, ее надо было максимально ослабить. Советский спутник с широким выходом к морю и всей Силезией казался худшим решением, чем корпусное государство без одновременно восточных земель и какой-либо компенсации на западе.
...
Уинстон Черчилль (...) настаивает Не передать немецкие города Польше Он настаивал на том, что он также защищает нас.У.Польский) интересы: Однако компенсация должна соответствовать убытку. Ничего хорошего из Польши не выйдет, чтобы получить такое большое количество дополнительной территории....
Он прогремел, что Доминировавшее в России польское правительство поощрялось к огромным и вредным аннексиям за счет Германии.. Точно так же государственный секретарь США в офисе Гарри Трумэна Джеймс Бирнс, который посетил Штутгарт в сентябре 1946 года, выступая вслух. За укрепление польской западной границы.
...
Канцлер Конрад Аденауэр заявил в 1951 году в бундестаге: Я хочу дать понять, что для нас земли по другую сторону Одера и Нисы являются частью Германии.. Реконструкция западных провинций Польши должна была стать первым шагом после объединения Германии и Восточной Германии.

Хотя Великобритания и США официально не подписали такой план действий, они неофициально посчитали его максимально возможным. Анджей Леон Сова пишет в своей новой книге:Политическая история Польши 1944—1991 годов — что ещё в сентябре 1953 года Великобритания подготовила секретный проект лишения Польши территории между Нисой Клодзкой и Лужицкой в случае подписания мирного договора между четырьмя державами и объединенной Германией.. ...
Источник: Союзники? Трумэн, Маршалл и Черчилль пытались отобрать Западные Земли.

^11.

25 апреля Черчилль встретился с Березовским, генеральным секретарем SN (...) Березовский (...) подчеркнул, что страна надеется, что Великобритания и Черчилль обеспечат независимость Польши и целостность ее границ. Черчилль обещал добиваться независимости Польши. Но не целостность ее границ.Вновь отстаивая линию Курзона — преданность Вильнюса и Львова России — и компенсации за счет Германии на западе. Березовский ответил, что польский народ твердо стоит на почве непроницаемости границ и готов бороться за Вильнюс и Львов.. Черчилль, не вдаваясь в обсуждение, сказал серьезно и даже мрачно:

Возможно. Решение о сопротивлении, независимо от последствий, является привилегией каждой нации и не может быть отказано даже самым слабым».

Источник: J.M. Ciechanowski, Warsaw Uprising. Обзор политико-дипломатических основ, Государственный издательский институт, Варшава, 1984. p 180

Заявление Черчилля означало более или менее, что он не мог помешать полякам злиться на СССР, но они не могли рассчитывать на Англию в этом безумии.

^12. На странице IPN написано:

... В 1945 году в границах Польши действовало около 350 отделений подполья независимости. В их рядах сражались от 13 000 до 17 000 солдат..

Половина из них принадлежала войскам АК, позже преобразованным в Представительство Вооруженных сил в стране, а затем в Ассоциацию «Свобода и независимость». Вторыми по величине подземными силами были войска Национальной военной организации, Национальных вооруженных сил и Национального военного единства, объединившие 2 700 — 3 600 солдат. В обоих этих формированиях служило более 70 процентов всех солдат (9 300 — 12 300), остальные были солдатами, сосредоточенными в региональных или независимых организациях. Никто не подчиняется вооруженным силам [править]У.Просто вооруженные банды] (3700 - 4800 солдат в общей сложности). (...) В результате «лесной разгрузки», начатой летом 1945 года командованием АК-ДСЗ и объявленной коммунистическими властями так называемой августовской амнистии, численность войск уменьшилась. С января 1946 по весну 1947 года в подполье бои продолжались от 6600 до 8700 партизан. Таким образом, в подземных подразделениях произошло снижение на 50 процентов по сравнению с 1945 годом. Ситуация резко изменилась после введения коммунистами амнистии. Весна 1947 После так называемого раскрытия в лесу осталось от 1100 до 1800 солдат.И огромное подполье исчезло.У.Глядя на цифры, на самом деле это никогда не было массовым или влиятельным.] На рубеже 1947—1948 годов было расформировано последнее общегосударственное конспиративное командование. Некоторые региональные сети сохранились до 1951-1952 годов. После 1950 года действовало более 40 партизанских отрядов, в их рядах сражалось 240—400 партизан. В 1953 году операторам удалось ликвидировать последние вооружённые отряды, при этом в лесу они оставались скрываться в одиночку или в составе 2—3-х человек «последних вооружённых» группировок, которые не воевали активно.

Источник: IPN, “Plotted reaction dwarfs...” Польское Подполье Независимости 1944–1956 https://zkr.ipn.gov.pl/ Доступно: 25.01.2022

¹³

3 июня Окулицкий был принят командиром АК. Он также был назначен генералом.
Но до этого он ненадолго находился в больнице, где с ним связался генерал Казимеж Савицкий. Вот рассказ об этих переговорах: «У меня сложилось впечатление, что Окулицкий пришел с формальным мандатом Главного Лидера (..) Отношение генерала Окулицкого к нынешним Верховным властям АК было даже критическим — не только в отношении личной квалификации этой команды, но и направления работы АК. Миссия Окуличи состояла в том, чтобы изменить ситуацию». Он подчеркнул мандат, полученный от генерала Соснковского, имеющий тесный и прямой контакт с ним (специальный код) и возможность общаться с Лондоном над главами властей в Варшаве. И окончательный вывод: «Как все это указывает на него, его задачей было не выслушивать аргументы, а верить, кто смог поддержать идею восстания в Варшаве».

Источник: Лех Мажевский, дуэт легионерских генералов и вспышка Варшавского восстания, Нова Мишль Польска 31/2004
Перепечатка в: Сидоровиц Дж., Кулисы катастрофы Варшавского восстания 1944 года. Selected publications and documents, edited by the Informal Group of Warsaw Insurgents, New York, Montreal, 2009, p.96

¹⁴

«Несмотря на то, что акты иногда неизбежны в жизни народов, Из-за коллективных чувств обществаПолитическая символика этих действий и моральный смысл потомков.

Однако я убежден, что правительство хотело бы хорошо рассмотреть символизм и смысл акта отчаяния в условиях, которые, вопреки нашим намерениям, могли бы с нашей помощью способствовать осуществлению интересов другого оккупанта. Оккупацию не защитит Советская Россия. "

Письмо Главного Лидера Премьер-министру, 22 X 1943, L. d. 1420/Op. т.е. A. XII 3/89, IGS.
J.M. Ciechanowski, Варшавское восстание. Coverage of Political and Diplomatic Grounds, State Publishing Institute, Warsaw 1984. p. 255

Отмечу, что эти «коллективные чувства общества» правильно формировались и подпитывались эмиграцией и подпольными властями, которые сами загнали себя в тупик противостояния с СССР — и, что еще хуже, «сформировались» на это польское общественное мнение, после Тегерана обреченное на поражение. Да, после «польской операции», после 17.IX.1939, депортаций и убийств интернированных офицеров, отношение польской нации было в основном враждебным к «советам», но политический разум диктовал их смягчение, а не подпитку.

¹⁵

Бездействие АК, когда Советы вошли в наши земли, не было бы равносильно бездействию страны. Инициатива борьбы с Германией даст в этом случае ПНР, и значительная часть общества может присоединиться к этому движению. Тогда страна действительно пошла бы на работу с Советами, уже не тормозя [...]
Надо добавить, что ситуация, несмотря на то, что нашу незначительную военную борьбу можно считать сотрудничеством с Советами, вынуждает нас действовать активно и раскрывать АК. Однако, предоставляя Советскому Союзу минимальную военную помощь, мы создаем политические трудности. АК подчеркивает роль нации в стремлении к независимости. Это заставляет Советы силой сломать нашу волю и создает трудности в растворении наших устремлений изнутри.
Я знаю, что наше раскрытие может угрожать уничтожением самого идеального элемента в Польше, но уничтожение этого не может быть осуществлено Советами тайно, и должны быть публичные изнасилования. Это может вызвать протест дружественных союзников.
Доклад 243. Ситуационный доклад командующего АК главному руководителю 14 VII 1944 г., L, d.o. 6302/44, SPP
J.M. Ciechanowski, Варшавское восстание. Overview of Political and Diplomatic Grounds, State Publishing Institute, Warsaw 1984. p.

¹⁶

1. Нашим советским партизанским войскам на земле ни в коем случае нельзя мешать воевать с Германией. Избегайте столкновений с советскими войсками. Эти войска, которые уже имели такое затруднительное положение и поэтому не могли должным образом наладить отношения с советскими войсками, должны быть перемещены в другие районы. На нашей стороне допускается только самооборона.

2. Следует обратить внимание на тенденцию населения в восточных районах бежать на запад от российской опасности. Особенно массовый уход польских областей, где он создает явно польские кластеры, был бы эквивалентен ликвидации польского государства владения в этих районах.

3. Перед лицом того, как наша регулярная русская армия войдет на сушу, мы будем действовать как хозяева. Цель должна заключаться в том, чтобы польский командир, воевавший с Германией и в результате имевший лучшие права хозяина, находился перед входом советских войск. В гораздо более сложных условиях по отношению к русским будет командир и польское население, освобождение которого от немцев сделают только русские. Местный польский командир должен отчитаться перед командиром советских войск с представителем гражданской административной власти и выполнить его пожелания, помня:

а что отделение от главных польских властей является лишь временным и что они, а не русские, остаются в любом случае компетентным вышестоящим органом и что характер и сфера действия советской власти должны определяться для польского гражданина законными властями Rzplitej;

b) что Все попытки интегрировать польские войска в российские войска или войска Берлинга являются изнасилованием и должны быть решительно против."

Орден командующего АК 20 XI 1943, L. d. 2100, СПП.
J.M. Ciechanowski, Варшавское восстание. Coverage of Political and Diplomatic Grounds, State Publishing Institute, Warsaw 1984. p.

¹⁷⁷

Главный лидер, подчеркивая явно антисоветские аспекты «Бурзы», вдохновила своих национальных авторов на сопротивление русским в случае их репрессий АК. Он навязал командиру АК собственную трактовку «Бурзы»:

Вы ожидаете от меня указаний, будут ли ваши войска, — писал Бора-Коморовский, — которые выйдут в соответствии с вашим собственным решением, делать категорическую просьбу Советов сложить оружие или оказать вооруженное сопротивление.

Можно, конечно, утверждать, что обязанностью Главного Лидера является выдача соответствующих приказов, хотя ваш вопрос вытекает из самоизменения инструкций, датированных 27 Х 43. Я тебя не совсем понимаю. С одной стороны, ваши приказы справедливо исключают вооруженные бои с двух фронтов, а с другой - вы заявляете, что они не исключают вооруженную самооборону. Независимо от того, является ли вооруженная самооборона не вооруженной борьбой, или вы думаете, что самооборона не произойдет. Мы все прекращаем вооруженную борьбу на двух фронтах, если это зависит от нас. Однако эта борьба может быть навязана нам Советами.

Вы приказываете, чтобы любая попытка включить польские войска в Красную Армию или в войска Берлинга была изнасилованием, против которого необходимо решительно выступить. Я спрашиваю, что значит для военной силы твердо стоять против изнасилования. Вы надеетесь, что без политического соглашения советское командование будет терпеть польские войска под законными властями республики? Вы говорите в своем приказе о вооруженной самообороне от русского террора, и в то же время спрашиваете, должны ли ваши войска сложить оружие по просьбе Советов. Возможна ли самооборона без оружия? [...]

Шеф не может отдать приказ сложить оружие против изнасилований и насилия. Еще раз, до пределов человеческих возможностей, следует избегать открытой борьбы с Советами. Все, что можно было бы сказать в данном случае, есть в принципе самооборона, как определено Правительством и подтверждено в вашем распоряжении как естественный закон каждого человека. Независимо от формулировки, перед лицом злой воли Советов практический эффект всегда будет одинаковым, если реальная цель раскрытия заключается в документировании наших суверенных прав на всей территории Республики Польша. — [под моим — J.M.C.].

Chief Chief to Commander AK, 12 II 1944, L. d. 1217/tjn.//44, SPP.

Цель руководителя была очевидна. Типично, не прибегая к военным комиссиям, он призывал Бора-Коморовского вступить в бой с русскими, на случай, если они захотят разоружить разоблачённые войска АК. Соснковский мысленно готовил своих подчинённых в стране к неизбежной борьбе с Красной Армией, по его мнению.

...
По мнению Главнокомандующего, командующий АК в этот «разрывный момент» имел выбор «двух дорог» — оба исходя из предположения бескомпромиссной борьбы с Германией:

1) Во-первых, строго следовать инструкциям 27 Х 43. Это указание стоит за нашими законами, несмотря ни на что и против всего. — [под моим — J.M.C.].

Под давлением союзников наше правительство как бы в какой-то степени ослаблено — больше всего оно хочет взять из собственного решения как самонадеянное обосновать политику постепенных уступок, или хотя бы отказаться от основной позиции Инструкции 27 Х. о том, что без политического соглашения мы не будем сотрудничать с Советами.

2. Во-вторых, уступить место российскому давлению, теперь не сдерживаемому, а поддерживаемому политикой англосаксонских государств. Есть, действительно, те, кто считает, что это единственный способ сохранить биологическую субстанцию нации и реализовать видение смещения границ западной Польши в сторону хробрийских троп. У тех, кто так думает, есть иллюзия, что нынешние польские власти могут быть партнерами России — в роли, которую Москва предопределяет другим субъектам, а именно Союзу патриотов, Василевской, Берлингу, ПНР и т.д. Нельзя себе представить, чтобы этот путь не привел к советизации Польши.

Я твердо поддерживаю первый путь и не рассматриваю третий теоретический вариант. Я имею в виду скользкий и опасный путь Валленродизма несогласованных войск. "

Главный начальник не ограничивался теоретическими и академическими соображениями, но рекомендовал командирам АК:

1) В соответствии с ограничениями вы можете следовать инструкциям, датированным 27 Х 43.

2. избегать вооруженных столкновений с Россией, ограничивая их Самооборона и противодействие советским изнасилованиям.

3) В случае ареста, изнасилования и сноса зданий вы можете запретить свое присутствие в других районах и выйти из зоны риска.

Прежде всего, нужно решить принципиальный вопрос: возможно ли и желательно ли военное сотрудничество с Советами без предварительного политического согласия, поскольку в этом случае сотрудничество означает подчинение приказам Красных Командиров и, следовательно, вероятное вхождение в состав Советской Армии или войск Берлинга. Политическое соглашение, если оно вообще возможно, в нынешней ситуации означало бы согласие с территориальными требованиями Советов.

Моя позиция по этому вопросу последовательно отрицательна. Но я не уверен, что будет какое-то правительство. Сторонники сотрудничества в любом случае, которые будут опираться на британское мнение и действовать в качестве аргумента по вашему приказу раскрывать филиалы. — [под моим — J.M.C.].

Мое личное мнение: вы должны сопротивляться и пережить все, выполняя с нашей стороны самые тщательные воинские обязанности союзников. Англо-саксонские государства не должны быть освобождены от своих моральных и политических обязательств по отношению к нам, и они должны быть спасены за счет наших уступок и нашей чести.

Источник: Chief Commander's Post to Commander AK, 12 II 1944, L. d. 1217/tjn.//44, SPP.

J.M. Ciechanowski, Варшавское восстание. Coverage of Political and Diplomatic Grounds, State Publishing Institute, Warsaw 1984. pp.

¹⁸

В общем, Информация о случаях взаимодействия Национальной армии с партизанской или Советской армией, — писал 17 апреля Бора-Коморовский, — приводит к такой путанице образа, где будет трудно или даже невозможно убедить местное мнение.У.: Англия и СШАВажной причиной советского террора является собственническая политика Москвы. Следует принимать во внимание, что дальнейшие наши жертвы в результате раскрытия информации могут оказаться бесплодными с точки зрения защиты наших территориальных и политических прав.

Можно даже опасаться, что факты разоблачения будут использованы советской пропагандой как доказательство того, что мы не намерены беспощадно защищать восточные цели. Потому что мы не берем на себя никаких последствий собственнической политики Советов, выраженной не только в террористических атаках, но и в политико-административной деятельности, такой как призыв и депортация.

Следует исключить, что англичане или американцы пытаются получить советское одобрение на отправку союзных миссий в восточные районы, которые Москва считает принадлежащими ей без обращения. "

Источник: Chief Leader's Post to Commander AK, 8 April 1944, L. d. 2880/tjn.//44, SPP. J.M. Ciechanowski, Варшавское восстание. Summary of Political and Diplomatic Grounds, State Publishing Institute, Warsaw 1984. p.

Обеспокоенность и беспокойство Главного Лидера упали на уязвимую почву в Варшаве. 19 апреля Бор-Коморовский впервые полностью раскрыл Соснковскому свои истинные намерения и планы и полностью согласился с его оценкой польско-российских отношений. Командир АК писал:

«Я оцениваю отношение Советов к нам со всем реализмом. Мы не ожидаем ничего хорошего от этой стороны и не обманываем себя их возможной лояльностью в сотрудничестве с независимыми польскими факторами.

Мы согласны в понимании всего вопроса и в понимании отдельных его отрывков с Генералом.

Вынужденные обстоятельствами продемонстрировать наше отношение к вступающим Советам, мы считаем необходимым, чтобы каждый наш шаг был знаком суверенных прав республики и суверенитета ее верховной власти над нами. Отсюда Мои указания начальнику Волынского района включали в себя термин, который Советы, вероятно, не потерпят..

В этом случае я приказал коменданту Волыну прорваться в тыл немцам, в район под моим прямым приказом.

Источник: AK Commander-in-Chief, 19IV 1944, L. d. 3418, SPP.
J.M. Ciechanowski, Варшавское восстание. Coverage of Political and Diplomatic Grounds, State Publishing Institute, Warsaw 1984. p.

J. M. Ciechanowski, Варшавское восстание. Summary of Political and Diplomatic Grounds, State Publishing Institute, Warsaw 1984. p.

Если кто-то прочтет переписку Соснковского с Коморовским, то станет ясно, что оба господа настаивали на вооруженном противостоянии АК со стороны СССР - минимум в виде отдельных "инцидентов". Мотивация была двойной. Во-первых, цель состояла в том, чтобы продемонстрировать властям США и Англии – на пути вооруженных столкновений с СССР – несогласие АК с Тегеранскими резолюциями. Во-вторых, для того, чтобы вступать в конфликт с «инопланетянами» с СССР, заставить их — через давление со стороны «общественного мнения», агитируемого «советскими изнасилованиями» (см.которые, как мы видим, были намеренно спровоцированы действиями польской стороны.) — противостоять СССР по польскому вопросу.