Niecodzienna sytuacja w sądzie. Adwokat zapytał sędziego o żydowskie pochodzenie.
.
_________________________________
autor:
Leszek Kraskowski Reporterzy Online – https://x.com/LKraskowski/status/2045170638977962238/photo/1
@LKraskowski
_________________________________
.
Niecodzienna sytuacja w sądzie – adwokat zapytał sędziego o żydowskie pochodzenie.
.
Warszawski adwokat Rafał Rogalski, reprezentujący przedsiębiorcę oskarżonego o publiczne znieważenia ludności żydowskiej, podczas rozprawy zażądał od sędziego złożenia oświadczenia do protokołu, czy ma pochodzenie żydowskie i paszport Izraela.
.
Przebieg czwartkowej rozprawy w Sądzie Rejonowym w Nysie opisuje portal Nowej Trybuny Opolskiej. Na ławie oskarżonych zasiadł lokalny przedsiębiorca Maciej S., któremu prokuratura zarzuca publiczne znieważenie z powodu przynależności etnicznej. Chodziło o wpisy na Facebooku dotyczące m.in.polityki prowadzonej przez Izrael, władz tego państwa i wyborców, głosujących na premiera Benjamina Netanjahu.
.
Oskarżonego reprezentuje adwokat Rafał Rogalski, który w przeszłości był m.in. pełnomocnikiem Jarosława Kaczyńskiego w sprawie Katastrofy Smoleńskiej. Przed odczytaniem aktu oskarżenia mecenas złożył wniosek o wyłączenie ze składu sędziego Mariusza Ulmana, który w jego opinii może być nieobiektywny.
.
Adwokat zarzuca sędziemu filosemityzm, filoukrainizm i propagowanie ideologii LGBT.
.
Jak pisze portal nto.pl, ponadgodzinne wystąpienie adwokata w tej sprawie stało się swoistym aktem oskarżenia przeciwko sędziemu, któremu mecenas Rogalski zarzucił filosemityzm, filoukrainizm, propagowanie ideologii LGBT, brak poszanowania porządku publicznego i zaangażowanie polityczne przeciwko rządowi prawicy. Dowodami w sprawie miałyby być wpisy na prywatnym profilu sędziego na Facebooku, zdjęcia ściągnięte z Internetu, a choćby torba naramienna w „barwach LGBT”, którą używa sędzia Ulman.
.
– Oskarżony Maciej S. jest osobą zaangażowaną w szereg inicjatyw publicznych. Działa w mediach społecznościowych. Wypowiadał się także o ruchu LGBT i byłoby niewłaściwe, gdyby Wysoki Sąd rozpatrywał taką sprawę – argumentował mec. Rafał Rogalski cytowany przez portal.
.
Na te słowa zareagował sędzia Ulman, który poinformował obrońcę, iż powiadomi Okręgową Radę Adwokacką o jego wypowiedzi, która przekracza granicę wolności słowa. Jak podaje portal, mecenas Rogalski uznał to za próbę zastraszenia go i kontynuował swój wywód. – Kwestią najważniejszą jest filosemityzm i filoukrainizm Wysokiego Sądu, bowiem tego dotyczy zarzut pierwszy z aktu oskarżenia, czyli znieważenia ludności żydowskiej. To niedopuszczalne, aby osoba przejawiająca tak jaskrawy filosemityzm i filoukrainizm rozpatrywała taką sprawę. Niech sędzia oświadczy do protokołu, czy ma pochodzenie żydowskie i w którym pokoleniu. I czy ma paszport Izraela? – powiedział adwokat. #prawo
#Izrael
#Żydzi
________________________________
.
O tym samym zdarzeniu także tu:
.______________
.
W IIIRP/Polin żydowski szowinizm nie istnieje tak samo jak nie istnieją żydowski kapitalizm i zachodnia demokracja oparta wg U. von der Leyen na wartościach Talmudu:
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2026-04-22/komornik-zajal-jej-emeryture-nie-wiedziala-ze-ma-dlug/
Tak się zastanawiam nad filoukrainizmem sędziego – czy nie wystarczyłby jednak sam zarzut filosemityzmu, w końcu skład etniczny ukraińskiego reżimu jest dość oczywisty – ? A w zasadzie to i zarzut filosemityzmu nie byłby tu precyzyjnie użyty, zdecydowanie bardziej odpowiedni byłby zarzut żydowskiego szowinizm lub syjonizmu – z czym nasze stowarzyszenie WPS w zetknięciu z sądownictwem IIIRP/Polin także miało już kilkukrotnie do czynienia.