Окружной суд Варшавы отвергнутый Жалоба еврейской ассоциации «Бнай Брит» на предыдущее решение о прекращении судебного разбирательства в отношении священника, который умер во время лекции в 2018 году по обвинению в ритуальном убийстве. Он сказал, что в этих случаях есть окончательные приговоры, поэтому их не следует недооценивать.
Евреи проиграли отцу Гузу в суде. Это был ритуал. Окружной суд заявил, что священник Гуз осуществлял конституционную защиту свободы выражения мнений. Более того, свидетельства показывают, что духовенство не имело намерения оскорблять или оскорблять еврейскую нацию, а также не призывало к ненависти в отношении этой общины. Распоряжение является окончательным, и расходы на разбирательство полностью покрываются ложей Бнай Брит.
Ассоциация утверждала, что в своих словах о ритуальных убийствах священнослужитель призывал к ненависти к национальным и религиозным различиям по отношению к еврейскому народу и, следовательно, публично призывал к так называемому «антисемитизму».
Первоначально разбирательство было прекращено Окружным судом Варшавы-Жолиборза в мае этого года. Он утверждал, что отец Гуз распространял ложную информацию, противоречивую и увековечивающую «ложный образ евреев». Полномочный представитель просил отменить оспариваемое положение в полном объеме и передать дело в суд первой инстанции для дальнейшего разбирательства.
Наконец, 10 сентября Окружной суд в Варшаве, признав жалобу, сохранил постановление Окружного суда и предъявил обвинению расходы на разбирательство. На основании постановления суд указал, что поведение ответчика не исчерпывало доказательств действий, заявленных обвинительным заключением. Это видно как по содержанию собранных в деле доказательств, так и по описанию действия. Суд первой инстанции постановил, что доводы ответчика основывались исключительно на несанкционированном споре с выводами суда первой инстанции.
По мнению суда, священник Гуз имел право на свободу выражения в ходе дискуссий научного характера, а также на выражение своих взглядов. Он считает, что духовенство осуществляло конституционную защиту свободы выражения мнений. Его поведение никоим образом не враждовало с еврейским народом, и поэтому не могло быть враждебного, преднамеренного отношения расового или религиозного происхождения.
В рамках борьбы с исторической правдой еврейская организация также направила обвинительное заключение против сотрудников Люблинского католического университета, отменивших расследование по делу о. Гуза. В этом случае также было принято окончательное решение о прекращении производства.
Постановление суда по делу священника Гуза очень важно, поскольку оно показывает, что еврейство еще не имеет такого влияния в Польше, чтобы институционально подавлять свободу выражения мнений, чтобы скрыть правду об исторических еврейских преступлениях.
Мы также рекомендуем: [Только мы] Какая национальность у контрабандистов в Польше?
