Окончательный приговор вынесен по смерти 30-летней Изабеллы Пшиной, скончавшейся от сепсиса в больнице в сентябре 2021 года в результате осложнений беременности. Трое врачей слышали приговор о беспощадной тюрьме. Дело имело громкий медийный тон, врачей обвиняли в задержке аборта. Стоит задаться вопросом, справедливо ли это решение, является ли оно придворно-политической демонстрацией по заказу левых. Судебное разбирательство было засекречено, так что давайте полагаться на имеющуюся информацию.
Что случилось в Пшиной? (Ключевые факты)
Все это происходило с высокой скоростью. 30-летняя Изабелла попала в больницу на 22-й неделе беременности после преждевременного отбытия воды. Всего за 24 часа состояние женщины резко ухудшилось, септический шок и смерть. Мисс Изабелла осиротела девятилетней дочерью. Средства массовой информации тут же обратились к лозунгу "Ни одного больше", и дело стало символом борьбы левых общин с ограничительным законом об абортах.
Важно отметить, что, согласно информации СМИ, мать погибшего утверждала, что дочь не хотела делать аборт, а вскрытие показало, что ребенок здоров. Давайте цитаты из СМИ, чтобы положиться на них. Так выразилась мать погибшего в декабре 2021 года, спустя несколько недель после трагедии:
"Как утверждала Барбара, результаты вскрытия показали, что нерожденный ребенок ее дочери был здоров. Этому ребенку было 55 лет, поэтому он вышел после вскрытия. Я не играю 485, как ей сказали в больнице после УЗИ. Такие дети живут. У меня вскрытие ребенка. Это было здорово, - убеждает мать Изы. Моя дочь верила, что ребенок здоров. Мне сказали, что такие вещи делают ошибки. Дочь друга согласилась родить ребенка с таким же условием. Он также был здоровым. ?
Обвинение ждало заключения эксперта:
"Предварительные результаты аутопсии с высокой долей вероятности свидетельствуют о том, что причиной смерти пациента является септический шок после смерти плода и инфекция, после преждевременного отступления плода, как причина смерти плода. Однако решение будет принимать эксперт, который будет назначен после получения результатов.ткани, собранные во время вскрытия от жертвы и плода ? Об этом сообщил "SE" проц. Агнешка Вичара, пресс-секретарь прокуратуры Катовице.
https://wpolitics.pl/community/577481-new-information-in-death--30-year-isabeli-z-pszczynaИнтересно, что помимо трех врачей в палате, с Изабеллой также обращался директор больницы округа Пшина, который проводил ее беременность в частном порядке. Трудно поверить, что ее судьба безразлична целых четырем врачам этой больницы, особенно когда женщина дополнительно пользовалась услугами частного директора больницы.
Статистика не лжет: суд как отклонение
В 2023 году обвинение выдвинуло обвинительное заключение против 3 врачей, в 2025 году районный суд Пщины был признан недействительным, а в марте 2026 года его в значительной степени поддержал (с заострением на одного) районный суд Катовице. Кшиштоф П., Михал М. и Анджей П. получили приговоры Безжалостная тюрьма (от 1 до 1,5 лет) Запрет на 4-6 лет. Кроме того, процессуальные расходы (приблизительно). 30 тыс. злотых на человека адвокатам и Государственному казначейству было отдано распоряжение. Дополнительно из-за урегулирования со страховщиком больницы семья получила прим. 2 млн. злотых.
Это предложение является абсолютным явлением. Статистика окружного прокурора беспощадна: ежегодно проводится около 5-6 тысяч врачебных халатностей, но только приблизительно. 0,6% Это заканчивается убеждением. В большинстве случаев врачи защищены системной солидарностью. Вы можете игнорировать симптомы инсульта, как у моей матери, где паралич и безмолвие считались «возможно, эпилепсией», и никаких последствий не будет. Никто не садится в тюрьму. Почему же тогда сюда пришли приговоры безжалостных тюрем и запреты на работу на шесть лет? Потому что этот случай имел политический потенциал, который не имеет "обычных" медицинских ошибок.
Аборт — это не обычная процедура. Это убийство.
Общественные дебаты пытаются довести аборт до уровня обычных медицинских услуг, а это не так. Аборт — это не вырвать гвоздь из задницы или дать витамин — это убивает человеческую жизнь. Это необратимое решение покончить со вторым пациентом. Врачи в Пщажине имели дело не с технической проблемой, а с бременем лишения жизни, которое также предполагает ответственность. Пока сердце ребенка билось, их этика и человеческий рефлекс направляли их на борьбу за обе жизни. Делать из них преступников, потому что они колебались перед лицом такого окончательного решения, - это изнасилование на их совести, тем более что отношения матери показывают, что миссис Изабелла не ожидала аборта, она хотела этого ребенка.
Медицинская этика Кодекс против идеологического порядка
Любой врач, независимо от его взглядов, должен уважать профессиональную этику. Статья 39 Кодекса медицинской этики говорит:
При принятии медицинских мер у беременной женщины врач также несет ответственность за здоровье и жизнь ее ребенка.
Это была не та ситуация, в которой врачи «беспокоились» о том, была ли у них неправильная доза. Они не были невежественными. Это специалисты, которые должны были учитывать эти принципы. Возможно (потому что мы не знаем оправдания исключения раскрытия информации) они были осуждены за то, что не имели легкой руки для аборта. Это предложение является сигналом для других: «Нас не волнует ваша этика, вы должны сделать аборт, если есть какая-либо причина, по которой вы отправляетесь в тюрьму с преступниками. "
"Мудрецы" после травмы: Кофе на столе vs. Спереди в палате
Самая большая нелепость — полагаться на экспертов, у которых есть роскошь времени. Эксперт неделями анализирует документацию, "воспитывает" в интернете и сидит над бумагами за кофе, зная финал. Это называется обратным пророчеством. Между тем у врача в палате много пациентов. Он работает под давлением времени, часто имеет минуты, чтобы решить в разгар других обязанностей. Оценка опытных врачей с помощью настольного анализа несправедлива. Теперь эти люди будут сидеть в клетках с плохими парнями и дегенератами, потому что их диагноз не привлекал кого-то, у кого были месяцы, чтобы подумать об этом. Дело было не сразу очевидным. Любое кесарево сечение также могло закончиться плохо как для ребенка - на 22 недели раньше срока, так и для матери во время заражения сепсисом. Конечно, здесь нельзя исключить врачебную ошибку или отсутствие должного ухода. Но нельзя игнорировать тот факт, что дело было сложным и проблема (ранние роды и начало сепсиса) не была связана с халатностью врачей в палате. Неправильная оценка в трудных ситуациях не должна приводить к абсолютному лишению свободы и исключению из профессии. На это есть и другие меры – компенсация, снижение премий, дисциплинарные взыскания и т.д.
Медицинский стандарт на 22 неделе ждет и антибиотикотерапия, чтобы дать ребенку шанс. Прекращение беременности в стабильном состоянии без явного согласия матери является преступлением, вопрос был в согласии, или миссис Иза просто писала мужу? Врачи в Пшиной не проигнорировали процедуру полностью, потому что ей давали антибиотики, но их осудили, потому что они не предсказывали, что сепсис внезапно ударит с такой силой. Конечно, бегали после многих дней, а то и лет анализа бумаг, легко указывает на критический момент - дежурный врач не имеет стеклянной сферы.
Но даже ведущий эксперт, профессор Мирослав Вельгось, национальный консультант в области пейнатологии, хотя и имел оговорки по поводу действий врачей Пщины, прокомментировал вопрос для СМИ:
"Как подчеркнул эксперт, изменения в состоянии пациента были очень быстрыми, и персонал, возможно, не осознавал их темп. По его мнению, даже правильно выполненные вовремя действия не могли гарантировать, что пациент выживет».
Корпоративность и дренаж портфеля: Кто за это заплатит?
Это решение будет иметь еще один фатальный эффект: еще большее требование медицинского сообщества. Врачи, которые зарабатывают очень хорошие деньги, теперь говорят: «Я хочу в два раза больше денег за риск абсолютного тюремного заключения, если кому-то не нравится моя работа». Больницы будут платить по счетам за контракты, чтобы кто-нибудь захотел рискнуть головой в палате. Мы все заплатим за это взносами и налогами, а врачи вместо этого "обеспечат себя финансово" в случае очередной демонстрации.
Это справедливый приговор?
Польша теряет трех специалистов на несколько лет в тот момент, когда поставки закрываются из-за нехватки персонала. Это, безусловно, успех левых сред, в которых аборты являются главным пунктом на баннере.
Лично я не сомневаюсь, что это суждение несправедливо. Конечно, было бы много других случаев, когда пациент умирал или терял здоровье из-за медицинской халатности, прокуроры отказывались заниматься делом, а семья даже не слышала извинений. У меня самой была мать, которую с помощью скорой помощи с микроинсультом доставили в неврологическое отделение одной из краковских больниц. У мамы был обвалившийся угол рта, слабость левой стороны. В машине скорой помощи и на СОР она медленно восстановила речь и физическую форму. На следующий день в палате был сделан вывод, что это не инсульт, что это может быть эпилепсия и что мама будет выписана. Ночью она перенесла обширный инсульт и паралич на левой стороне тела, много месяцев была прикована к постели.
Конечно, в случаях врачебных ошибок следует нарисовать последствия и исправить повреждения. Но отправлять в тюрьму опытных врачей с бандитами и убийцами - это не правосудие. Это политическая демонстрация и запугивание медицинского сообщества, и прежде всего разрушение чувства справедливости в Польше.
Президент помилует врачей?
Президент Кароль Навроки должен помиловать врачей. Сама медийная кампания и суд - достаточное наказание, а за врачебные ошибки семья получила немалую компенсацию. Нет никакой гарантии, что если бы три врача в палате были «экспертами-криминалистами», женщина выжила бы. Когда плод был убит, все еще существовал риск развития сепсиса и смерти женщины, и семья осталась бы ни с чем - без компенсации, возможно, с ощущением, что больница сделала то, что должна была сделать.
Стоит напомнить, что в прошлом президенты помиловали людей из преступного мира, в том числе за убийства и мошенничество. Лех Валенса, например, помиловал известного гангстера "Словака". Александр Квасьневский помиловал человека, осужденного за вооруженное ограбление, а Анджей Дуда помиловал политических коллег. Помилование врачей в этой ситуации было бы актом восстановления здравого смысла.
А как же взяточничество?
Я не защищаю медицинское сообщество.Медицинские ошибки не должны допускаться, и статистика показывает, что они очень распространены. Ошибки должны дисциплинарно соблюдаться и исправляться потерпевшими. Однако стоит сравнить суровость этого суждения Пшиной с возмутительной безнаказанностью различных форм взяточничества в целебной промышленности, тоже на вершинах власти. Из моего исследования в Интернете не было никаких записей о безжалостном тюремном заключении в 2025 году за взяточничество врача. Всем известно, насколько распространено это явление в России. В последнее время дело об ускорении операций за гонорар в Институте МИД в Варшаве, где по данным NFZ-контроля, 97% онкологических процедур проводились ускоренными темпами после выплаты многотысячного пожертвования фонду при больнице, что в социальном приеме воспринимается как форма взяточничества - хотя это тоже может быть законно, ведь "в фонд". Когда под давлением времени врачей в Пщажине отправляют за решетку за трагическую ошибку в принятии решений, маршал Сената Томаш Гродзки, несмотря на десятки публичных обвинений свидетелей в оплате операций, годами успешно избегает даже обращения в суд, защищенный политической неприкосновенностью со стороны партийных коллег, и в конце концов в июне 2025 года прокуроры во главе с министром из политической среды спикера Сейма (КО), распустили расследование. Это еще яснее показывает абсурдность приговора Пшиной: обычные врачи в палате за врачебную ошибку (за которую семья получила 2 млн злотых) трактуются как повторители, а врач-политик, несмотря на огласку дела, даже не подлежит решению суда.
Если кто-то сомневается в том, что приговор должен иметь политический аспект (быть хулиганом по отношению к врачам и привести к либерализации абортов), то вот комментарий левого депутата парламента Екатерины Котули, Министерства равенства в правительстве Дональда Туска.
"Что убило Изу? Ни аборта, ни приговора Ти Кей, ни страха врачей.
Окружной суд в Катовице сегодня вынес решение о смерти беременной Изабеллы Пшиной - трое врачей услышали наказание беспощадной тюрьмы (от одного года до полутора лет) и запреты на выполнение профессии. Они были признаны виновными в том, что подвергали опасности жизнь пациента, и приговор также включает непредумышленное убийство.
Врачи ждали, пока плод не умрет. Это привело к септическому шоку.
Настало время использовать это суждение для внесения изменений, которые гарантируют женщинам реальную безопасность, независимо от медицинской или больничной перспективы. "
