Wektory опубликовала статью немецкого журналиста Удо Ульфкотте под названием «Тайные журналисты. Как политики, крупные финансисты и спецслужбы контролируют немецкие СМИ».
Автор, давний журналист известного журнала Frakfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), на основе собственного опыта показывает, как якобы свободные СМИ в Германии на самом деле управляются американским ЦРУ. Правда, немецкие СМИ представлены в книге, но возникает вопрос: не возникает ли аналогичная ситуация и в польских мейнстримовых СМИ, которые теоретически разнообразны, странно, что касается восточной политики, они не выражают стремления к миру, а говорят о конфронтации и силовом разрешении споров. В конце концов, Польша, так сильно страдающая от последствий войны, должна быть на переднем крае стран, стремящихся к мирному прекращению войны на Востоке — войны, которая не отвечает нашим жизненным интересам.
Автор показывает методы коррумпированности немецких журналистов иностранными спецслужбами.. Журналистов часто приглашают за счет этих услуг для роскошных поездок, проведения времени в эксклюзивных отелях и получения дорогих подарков. Взамен они пишут статьи, которые благоприятствуют США и их агрессивной внешней политике. Часто они подписывают только те статьи, которые готовят непосредственно сотрудники ЦРУ. Еще одним методом вербовки журналистов является прямая вербовка спецслужбами. У.Ульфкотте утверждает, что отказ от сотрудничества с интервью может быть прямой причиной увольнения журналиста из-за угрозы национальной безопасности. Суды Германии подтвердили правильность этой практики. Правда, звучит странно знакомо.
Автор также указывает на роль различных типов организаций трансатлантического сотрудничества, фондов и мозговых центров, основной целью которых является отвлечение немецких политических и медийных элит от попыток развивать нормальные отношения с Россией и держать их на проамериканском курсе. Это также звучит странно знакомо, когда речь идет о польских реалиях. Инфильтрация даже не обходит благотворительные организации, в которых разведчики поставлены перед задачей повлиять на будущую немецкую элиту в проамериканском духе, избегая при этом использования шантажа против более неподчиненных.
Многомиллиардные расходы Министерства обороны США на влияние на отношения и информацию по всем направлениям также играют важную роль в духе его пропагандистских потребностей.. В результате односторонняя пропаганда все чаще присутствует в немецких СМИ. Это приводит к тому, что, в отличие от прошлого, покупать теоретически разнообразные газеты (правые, левые, либеральные и т.д.) не стоит, потому что сообщение в них, особенно когда речь идет о зарубежных вопросах, одно и то же. По мнению автора, немецкие газеты часто являются своего рода местными изданиями бюллетеня Центра новостей НАТО.
Неудобная информация замалчивается средствами массовой информации, например, доклад Хьюман Райтс Вотч 2014 года об ограничении свободы прессы в западных демократиях посредством усиления слежки со стороны американских спецслужб. У. Ульфкотте метко отмечает, что если бы предметом доклада обвинения были ограничения на работу российских журналистов со стороны тамошних властей, то такой доклад был бы на титульных страницах всех газет.
Результатом такого рода действий является то, что там, где когда-то различные мнения, возможно, столкнулись сегодня, есть климат страха, и правильные политические журналисты, использующие самоцензуру, диктуют читателям, что думать, и свобода выражения, как и у нас, существует только на бумаге.
Из работы редактора U. Ульфкотте стоит процитировать несколько цитат:
"Когда я работал на ФАЗ, я даже получил официальное почетное государственное гражданство от губернатора Оклахомы. Только для того, чтобы мои счета были написаны в проамериканском духе" (стр. 19)
«Наши средства массовой информации, формирующие общественное мнение, благодаря своим связям с американскими лоббистскими организациями функционируют как расширенное подразделение нацианских пресс-центров, оружейной промышленности и узкой клики ведущих политиков» (стр. 22).
В одной интересной работе бакалавриата из Мюнхена были рассмотрены 80 отдельных статей, опубликованных в ФАЗ в период с 2000 по 2012 год в отношении Обамы и Путина. На их основе были составлены прилагательные и ценностные пословицы, относящиеся к этим политикам. В случае с Путиным прилагательные и наречия, используемые ФАЗом, явно негативны... В совершенно ином тоне пишется Обама (стр. 32).
За десятилетия, проведенные за границей, я видел, что в случае американских или британских газет почти каждый иностранный репортер сотрудничает со своими спецслужбами одновременно. Это необходимо всегда учитывать, когда слышно, что информационный материал в средствах массовой информации является нейтральным" (стр. 47).
И последняя цитата: «Вы специализировались на государственном праве Ганса Герберта фон Арнима, мы будем обязаны глубокому анализу нашей политической системы, в которой партии истеблишмента относятся к государству как к добыче, а наши граждане грабят, как грабители» (стр. 103).
Я считаю, что эти несколько цитат дают достаточно стимулов, чтобы узнать всю ценную работу, показывая, как современные СМИ создают воображение читателей о мире вокруг них в духе нерефлексивного восхищения политикой США.
Яцек Марчиньский
Подумайте о Польше, No 25-26 (16-23.06.2024)
