- Прокуроры работают и будут последовательно готовить дальнейшие заявления. Неизбежно, что это дело не заканчивается с Матеушем Моравецким. В этом участвовало больше людей, - сказал Адам Боднар. По делу бывшего премьер-министра Матеуша Моравецкого.
По его оценке, дальнейшие предложения касались «несколько недель, месяцев». - В случае Матеуша Моравецкого дело было проще, потому что были юридические заключения, показания свидетелей. Более того, в данном случае у нас ранее было постановление Главного административного суда, в котором говорилось, что премьер-министр совершил грубое нарушение закона, - добавил министр, пояснив, что остальные дела "требуют более комплексных действий".
Руководитель программы Марцин Завада спросил министра, боится ли он, что политики "Единых правых" захотят пойти по стопам Марцина Романовски? «В Европейском союзе существует свободное передвижение людей и свободный выбор места для поселения, и все может произойти. С другой стороны, каждый такой человек должен знать о последствиях. Просто потому, что кто-то уходит, не вызывает бездействия государства. Государство будет продолжать делать все, и будет написано месяцами приводить такого человека, - сказал Боднар.
Кто будет определять важность выборов? «Появилось интересное решение»
Журналист также поинтересовался, кто будет определять обоснованность президентских выборов? «Я не думаю, что это должна быть Контрольная палата Внеочередного Верховного суда. Вчера шла работа парламентского комитета юстиции, и было одно интересное решение. В Конституции говорится, что действительность выборов определяет СН, а остальное регулируется Законом СН. Если мы внесем в него техническое изменение, может быть создана процедура, которая уважает конституцию и, с другой стороны, гарантирует гражданам. Было предложено, чтобы это была правящая группа в СН, состоящая из старейших старших судей, - пояснил министр юстиции.
Боднар отвергает утверждения о темпах урегулирования Закона и Справедливости. Он упоминал имена.
Следующая тема была Вопрос о свободном темпе урегулирования нарушений со времен Закона и Справедливости. «Я тоже гражданин, и в моей голове есть убеждение, что я хотел бы видеть результат здесь и сейчас. Это естественно. Мы привыкли к фотографиям из фильмов и шоу. В одном эпизоде процедура, в другом результат. Это не так просто в жизни. У нас есть конкретный человек, прокурор, начальник. Представьте себе, что заключение по Мэтью Моравецкого написано быстро на колене. Он идет в Сейм, комитет по правилам обсуждает отказ от иммунитета, и вдруг члены находят: «Вот ошибка, вот ошибка, вот вы ее не проверили, вот вы неправильно сформулировали предложения». Прокурор находится под пристальным вниманием общественности, журналисты говорят: «Кто здесь работает, за что мы им платим?» Вот почему это занимает так много времени, - сказал Адам Боднар.
- Прокурор несет персональную ответственность. Поэтому он должен быть хорошо подготовлен. Если мы посмотрим на статистику, мы получим отказ от иммунитета мистера Воша и Романовски, Господин Мецца отказался от иммунитетаТеперь ждут другие — Щуки, Ардановский, Моравецкий. Пять заявлений находятся на рассмотрении — г-н Браун, г-н Дворчик, г-н Восик, г-н Каминский и г-н Обатек — были упомянуты политиками.
